Новые идеи в геологии, планетологии.

Michael · 15.05.2008, 12:37

Предположения про нефть газ, уголь еще можно как-то принять как гипотезу, но то что автор пишет о ядерных и термоядерных реакциях во многом противоречит известным сейчас науке фактам, подтвержденным экспериментами.

Dar · 15.05.2008, 14:19

Цитата:

Сообщение от Michael

Предположения про нефть газ, уголь еще можно как-то принять как гипотезу, но то что автор пишет о ядерных и термоядерных реакциях во многом противоречит известным сейчас науке фактам, подтвержденным экспериментами.

ядерная реакция не обязательно в виде взрыва..
если по таблице Менделеева все "тяжелые" в конце..
почему бы им не быть в центре?..
Под таким давлением и температруе реакции могут протекать
совсем не так мы привыкли..
Кстати одной Кольской скважины оказалось достаточно что-бы
обрушить всю науку о том что там происходит на самом деле..
а это ведь всего лишь (насколько помню) 14км..
что уж говорить о 1000 км.. 2000 км..

я как-то занимался сверхпластичными материалами..
если металл "раздавить" под большим давлением..
то он становится грубо говоря как резиновый..

Нарада · 15.05.2008, 14:27

Цитата:

Сообщение от Michael

Предположения про нефть газ, уголь еще можно как-то принять как гипотезу, но то что автор пишет о ядерных и термоядерных реакциях во многом противоречит известным сейчас науке фактам, подтвержденным экспериментами.

Не пойму что вас тек испугали ядерные и термоядерные реакции? Что в них особенного? Это вего навсего превращение одних химических элементов в другие. И почему такое превращение должно идти только по класической схеме с массовым выделением энергии?
Приведу маленький пример. Иголки крапивы состоят из чистейшего германия, а как известно германия в земной коре очень мало, а иголок так много. Спрашивается: откуда крапива берет германий для своих иголок?

Michael · 16.05.2008, 07:45

Меня зацепили не ядерные и термоядерные реакции, а то, что они объясняются недостаточными температурами и давлением и таинственными катализаторами. Здесь я не беру то, что написано в ТД и др. источниках про алхимические процессы и проч. (я же уже написал об этом!), но только лишь то, что пишет сам автор. Если объяснять за автора тем что знаем мы из Учения и ТД, то все равно надо бы иметь какие-то веские подтверждения, вместо СЛОВЕСНЫХ уверений о том, что все кем-то там доказано. Меня отн. недавно уверяли, что наука доказала какую-то белиберду и не слушали совершенно мои возражения.

Насчет чистого германия - я бы хотел познакомиться с надежными источниками на этот счет.

Нарада · 16.05.2008, 09:28

Цитата:

Сообщение от Michael

Насчет чистого германия - я бы хотел познакомиться с надежными источниками на этот счет.

Это вряд ли. Был когда-то в стародавние времена такой журнал "Химия и Жизнь". Где-то в начале в конце 70-х прошлого века была опубликована заметка об этом.

Dar · 16.05.2008, 12:18

я кстати думал на счет соприкосновения простраственного и подземного
огня.. что если в одном случае происходит взрыв.. появляется вулкан..
(или землетрясения), а вдругом случае выделяется нефть..

Нарада · 19.05.2008, 12:24

"Гипотеза, говорящая, что внутри земли происходят радиоктивные процессы, верна"
Рерих Е.И. "Записи Учения Живая Этика: в 25т". Том1 - М.: МАГ, Прологъ, 2007.

Michael · 20.05.2008, 08:12

Радиоактивные процессы идут и сами по себе, от этого надра Земли горячие, распадаются радиоактивные элементы, выделяется тепло. Другое дело, что эти наспады не яляются чем-то произвольным, т.е. они идут по известным каналам распадов и что-угодно при этом не образуется. Т.е. эл-ты превращаются во вполне определенные, а не в золото, платину и всё, что захочется.