Новые идеи в геологии, планетологии.

[Michael]

Сообщение от Dar

Жидкое ядро, скорее всего, состоит из ртути но, а в твердом ядре Земли обязано быть много золота, так как он, один из наиболее тяжелых химических элементов.

А почему не вольфрам или платина или осмий или иридий? что значит "обязано быть?".
Или сильно хочется золота как в "Гиперболоиде инженера Гарина"?

Ядро в восновном железо-никелевое.
http://wiki.web.ru/wiki/%D0%AF%D0%B4%D1%80%D0%BE_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB% D0%B8#.D0.A1.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2_.D1.8F. D0.B4.D1.80.D0.B0

Вот такая «фантастика», которая многим реалистичнее современных представлений геологов об образование полезных и «бесполезных» ископаемых и их возможном истощении.

насчет большей реалистичности большой вопрос, т.к. приведены лишь сомнительные рассуждения о ядерных и термоядерных рекциях в глубинах Земли из-за давления и температуры. Термоядерные вообще-то говоря не идут (с точностью до того, что Юпитер не звезда) даже на Юпитере несмотря на бОльшую массу, температуру и давление. Никто пока не регистрировал атомных взрывов в глубинах Земли. Радиоактивные элементы распадаются и без ядерных взрывов.
Условия, существующие в глубинах по температуре и давлению, насколь знаю были воссозданы в лаборатории и ничего такого не было обнаружено.

Плазму греют до громадных температур, но работающего промышленного термоядерного реакотора так и не построили, к тому же я сомневаюсь, чтоб внутри Земли была звездная плазма.

Для того чтобы работал природный ядерный реактор необходимо совпадение нескольких условий, что довольно редко. Пока обнаружен лишь один уже не действующий природный реактор в Габоне
http://wsyachina.narod.ru/physics/oklo_1.html

Я согласен, что в глубинах Земли еще много загадок, да и хим. элементы обрели свою плотность лишь в Четвертом Круге и.т.д. и т.п. но автор ни слова не говорит об этом, он опирается на научно-популярные тексты и кой-какие геологические данные, что неизбежно вызывает вопросы.

[Dar]

Сообщение от Michael

А почему не вольфрам или платина или осмий или иридий? что значит "обязано быть?".
Или сильно хочется золота как в "Гиперболоиде инженера Гарина"? ....

вопрос надо полагать не ко мне, а автору статьи..
и думаю у вас будет скоро возможность задать ему эти вопросы..

по поводу "оливинового слоя" из золота Манцева ("Гиперболоид инженера Гарина") тоже сомнительно..
думаю жидкое состояние магмы, плюс вращение Земли, должно давать
тепловую конвекцию которая все перемешивает..
(кстати на поверхности Солнца видны эти "гранулы")
мне тут интереснее другое..
именно сумма этих состояний ( температура, давление, перемешивание)
может создавать условия для синтеза каких-то веществ..
которые вполне могут проявлятся на поверхности Земли как нефть, газы и пр.

12.111. ...Не нужно уменьшать древность существования планеты и жизни
на ней, вернее будет углубить эту цифру. Только не забудем, что
материки много раз меняли свое положение, и сейчас еще можно видеть
около полюсов очень многие возможности открытий. Потому будем
осторожны в ограничении земной проблемы...

[Michael]

Предположения про нефть газ, уголь еще можно как-то принять как гипотезу, но то что автор пишет о ядерных и термоядерных реакциях во многом противоречит известным сейчас науке фактам, подтвержденным экспериментами.

[Dar]

Сообщение от Michael

Предположения про нефть газ, уголь еще можно как-то принять как гипотезу, но то что автор пишет о ядерных и термоядерных реакциях во многом противоречит известным сейчас науке фактам, подтвержденным экспериментами.

ядерная реакция не обязательно в виде взрыва..
если по таблице Менделеева все "тяжелые" в конце..
почему бы им не быть в центре?..
Под таким давлением и температруе реакции могут протекать
совсем не так мы привыкли..
Кстати одной Кольской скважины оказалось достаточно что-бы
обрушить всю науку о том что там происходит на самом деле..
а это ведь всего лишь (насколько помню) 14км..
что уж говорить о 1000 км.. 2000 км..

я как-то занимался сверхпластичными материалами..
если металл "раздавить" под большим давлением..
то он становится грубо говоря как резиновый..

[Нарада]

Сообщение от Michael

Предположения про нефть газ, уголь еще можно как-то принять как гипотезу, но то что автор пишет о ядерных и термоядерных реакциях во многом противоречит известным сейчас науке фактам, подтвержденным экспериментами.

Не пойму что вас тек испугали ядерные и термоядерные реакции? Что в них особенного? Это вего навсего превращение одних химических элементов в другие. И почему такое превращение должно идти только по класической схеме с массовым выделением энергии?
Приведу маленький пример. Иголки крапивы состоят из чистейшего германия, а как известно германия в земной коре очень мало, а иголок так много. Спрашивается: откуда крапива берет германий для своих иголок?

[Michael]

Меня зацепили не ядерные и термоядерные реакции, а то, что они объясняются недостаточными температурами и давлением и таинственными катализаторами. Здесь я не беру то, что написано в ТД и др. источниках про алхимические процессы и проч. (я же уже написал об этом!), но только лишь то, что пишет сам автор. Если объяснять за автора тем что знаем мы из Учения и ТД, то все равно надо бы иметь какие-то веские подтверждения, вместо СЛОВЕСНЫХ уверений о том, что все кем-то там доказано. Меня отн. недавно уверяли, что наука доказала какую-то белиберду и не слушали совершенно мои возражения.


Насчет чистого германия - я бы хотел познакомиться с надежными источниками на этот счет.

[Нарада]

Сообщение от Michael

Насчет чистого германия - я бы хотел познакомиться с надежными источниками на этот счет.

Это вряд ли. Был когда-то в стародавние времена такой журнал "Химия и Жизнь". Где-то в начале в конце 70-х прошлого века была опубликована заметка об этом.

[Dar]

я кстати думал на счет соприкосновения простраственного и подземного
огня.. что если в одном случае происходит взрыв.. появляется вулкан..
(или землетрясения), а вдругом случае выделяется нефть..