ВТО

[Юрий Ганков]

Препятствие второе: поправка Джэксона-Веника
По словам Лаврова, российская сторона выступает за отмену поправки Джэксона-Вэника, которая, как выразился глава МИД РФ, "давно уже стала притчей во языцех".
Справка. Поправка Джексона-Вэника к закону о торговле, принятая в 1974 году, предусматривает для стран с нерыночной экономикой, где нарушаются права на эмиграцию, серьезные ограничения на торговлю с Соединенными Штатами. Сенат США одобрил законопроект, отменяющий действие поправки в отношении Украины, в ноябре прошлого года. Теперь администрация США будет добиваться от Конгресса отмены поправки Джексона-Вэника и в отношении России, об этом сообщил представитель США на торговых переговорах Роб Портман.

[Юрий Ганков]

"Если Россия не примет внутренних законов о правоприменении, не ликвидирует организованную преступность и не будет привержена власти закона, то, думаю, рассмотрение вопроса о предоставлении ей статуса постоянных нормальных торговых отношений в Конгрессе будет проходить трудно", — сказал Шоу.
Справка Согласно законам США, соглашения о вступлении стран в ВТО должны быть одобрены Конгрессом для распространения на них режима наибольшего благоприятствования в торговле, также именуемого "нормальными торговыми отношениями". Режим наибольшего благоприятствования в торговле основан на принципе, согласно которому все выгоды от торговли, предоставляемые одной стране, должны быть предоставлены всем странам, в отношении которых действует режим наибольшего благоприятствования.

[Юрий Ганков]

Говоря о вступлении России в ВТО, эксперты обращают внимание на то, что нельзя упускать из виду Украину, которая вполне может поставить перед Россией вопросы, начиная от экспорта своей стали, и заканчивая ценами на российский газ. Напомним, та же Грузия однажды уже давала свое согласие на вступление России в ВТО, но затем отозвала свою подпись. Считается это или нет - пока не ясно. Тем не менее, такая неясность может повлиять на вступление России во Всемирную организацию торговли. С другой стороны, форсировать «вступление ради вступления» не в наших национальных интересах. О том, почему незачем торопиться, Сергей Глазьев объяснил в интервью Общественному российскому радио. Объяснение алгоритма вступления в ВТО политик объяснил на примере Китая, который именно «вступил» в организацию, а не «вляпался».

Глазьев: В условиях присоединения к ВТО огромный арсенал мер и промышленной политики, и денежной, и в области ценообразования. Китайцы честно сказали, что мы не будем полностью либерализовывать внутренний рынок. Государство сохраняет контроль над ценообразованием в ключевых секторах. Китай вошел во Всемирную торговую организацию, хотя он немного ограничен, но все же, он получил все, что хотел от переговоров. Хотя они шли долго и тяжело, так же как и мы ведем их долго и тяжело с 1993 года. И надо признать, что до сих пор нет ясности, когда эти все условия будут согласованы. Российская делегация в очень трудном положении находится на переговорах, потому, что наше правительство не имеет ни промышленной политики, ни политики доходов, ни политики в области цен. Фактически, у нас правительство самоустранилось от регулирования экономических процессов. Поэтому в отличие от Китая, который твердо знал, чего он хочет, вступая в ВТО, наши переговорщики не знают, что им защищать. У них нет четкого понимания, какие цели и задачи Российское государство ставит в экономике, которые могут войти в противоречие с нормами ВТО. Понятно, что главное обязательство при присоединении к Всемирной торговой организации заключается в отказе государства от субсидий. Это первое и главное требование ВТО, но существует в мире огромное количество других способов промышленной научно-технической политики, которые применяют не только китайцы, но и американцы, европейцы. Но беда в том, что только в одной области – сельском хозяйстве, где впрямую ставится вопрос об объеме субсидий для сельского хозяйства, - у наших переговорщиков есть позиция. Она сформулирована министерством сельского хозяйства, которая как-то обсуждена и они четко понимают, какой объем субсидий им нужно «застолбить» на будущее. А в остальных отраслях такой, даже общей постановки задачи, нет. Например, какой мы хотим видеть нашу авиационную промышленность? Это вопрос, который без государственного участия решен быть не может. Лизинг новых самолетов при поддержке бюджетных ассигнований - та форма, которую мы сегодня используем в крайне незначительной степени. То есть, нашему правительству нечего требовать от ВТО, потому что у него нет своей промышленной, научно-технической политики. Отсюда такие благодушные заявления Грефа, например, что, вступив в ВТО завтра, мы этого даже не почувствуем.

[Юрий Ганков]

То есть, вступив в ВТО, мы берем на себя очень серьезные обязательства и любое следующее правительство, когда захочет заниматься промышленной политикой, упрется в эти ограничения.
Какие эти ограничения уже сегодня видны по переговорной позиции? Нам известна переговорная позиция нашей делегации по таможенному тарифу. Можно считать, что по таможенному тарифу Россия сохраняет статус квот, то есть таможенный тариф в обозримом будущем останется примерно тем же, который есть сейчас. Понятно, что мы подпишем все обязательные соглашения по ВТО и первое такое соглашение - по субсидиям и защитным мерам, которые обязывают наше государство отказаться от субсидирования своих товаропроизводителей. Понятно, что мы вынуждены будем согласиться на международные стандарты, которые затем придется соблюдать, и мы не сможем применять свои национальные стандарты для защиты внутреннего рынка. А дальше начинается зона неопределенности. Нам неизвестна позиция наших переговорщиков по вопросу доступа на рынок услуг. Это то, из-за чего американцы фактически наложили вето на вступление России в ВТО. Американцы хотят, чтобы мы вслед за Украиной, Киргизией и Молдавией согласились на открытие филиалов иностранных банков на своей территории. Это категорически неприемлемо, потому что означает, что мы не сможем осуществлять свою национальную юрисдикцию над управлением денежными потоками. Здесь позиция нашего государства, слава Богу, твердая. Насколько я могу понимать, мы эту позицию не сдадим. В то же время американцы хотят, чтобы мы в размен подписали соглашение по торговле авиационной техникой. Оно предполагает, что мы откажемся от каких-либо субсидий на авиатехнику. В принципе мы вынуждены отказаться от субсидий, подписывая базовое соглашение. Но есть еще специальное секторальное соглашение, потому что в базовом соглашении разрешаются субсидии на научно-исследовательские разработки, а в авиационной промышленности и в других наукоемких отраслях доля НИОКР в себестоимости достигает подчас 40-50%, иногда 80% как в ракетно-космической технике. Поэтому для авиатехники американцы придумали специальное дополнительное соглашение, добровольное. Мы имеем право отказаться от его подписания, но они настаивают на том, чтобы мы взяли на себя обязательства никак не субсидировать, не поддерживать свою авиационную промышленность. Очень серьезные вопросы возникают в регулировании торговли, скажем, доступа иностранцев к торговле товарами. Вы видите, создаются колоссальные сетевые торговые структуры: супермаркеты турецкие, французские, какие угодно, китайские завтра появятся.

[Юрий Ганков]

Чем дальше в лес, тем болше хочется спросить - на фига нам это?
И становится понятным, что легко принимают тех, кого не нужно бояться, а труднее тех, кто может составить существенную конкуренцию, хотя бы и в будущем.....

[Dar]

есть даже страница WTO

[Dar]

Если ВТО это всеобщий стандарт где могут выжить только крупные
компании то что будет с малым бизнесом?

[Migrant]

Положение со вступлением нашей страны в ВТО таково, что мы не спешим в эту организацию. И тут причин нексколько.
Одна из них та, о которой вы, Сотрудник, говорите - ВТО принесёт нам больше проблем, чем преимуществ. Но договариваться надо, вести дискуссии - тоже надо, вытягивать себе преференции - тем более надо.Торговля сегодня такой инструмент, который порой становится наиболее важным и наиболее существенным при решении государственных задач. ВТО - это такой клуб, в котором даже переговоры полезны, а не только участие в нём.

Вторая причина (на самом деле их больше, но эти наиболее важные) в том, что с постепенным расширением само ВТО становится клубом, участие в котором даёт не такие уж и большие преимущества, мы вполне справляемся на уровне двусторонних переговоров. К чему нам, скажем, проходить на китайский рынок через ВТО? Легче договариваться напрямую. Да и в остальных случаях мы чаще всего представляем для своих партнёров больший интерес, нежели они для нас. Как говорится "Сено к лошади не ходит".

Но мы постепенно обновляем свою промышленность, год от года идёт модернизация и рост доли НИОКРа в новых разработках. Медленно, но есть очень существенный рост. И когда у нас будут свои, более совершенные локомотивы, турбины, станкостроение и машиностроение - вот тогда нам нужно будет и ВТО... Или иная организация, которая позволит разговаривать с миром унифицированным языком... Впрочем, уже в воздухе витает ощущение, что мир стоит на грани координальных перемен и в политике, и в торговле, и в международных финансах. И тут важно держать руку на пульсе, понимать какие пути ущербны, а какие направления наиболее перспективны.

Сейчас Уран в Рыбах. Для Водолея - это второй Знак Зодиака, он может рассматриваться как II Дом, то есть тут идут процессы накопления капиталов, материальных благ. При переходе Урана в Овен, будут возрастать задачи выбора Пути, определения вопросов коммуникаций, контактов. Вот тогда-то мы и по всем этим ВТО определимся чётко. Но до 2010 года Уран будет в оппозиции к Сатурну. Это плохое стояние планет. К тому же 19 градус Рыб, который сейчас проходит Уран - тоже сулит мало хорошего.

[ninniku]

Никаких преимуществ для России от вступления в ВТО я не вижу. Китаю эта организация нужна была для того, чтобы свой ширпотреб без ограничений поставлять во все страны-члены. Главным образом в США. А нам что продавать?
Покупать мы и так покупаем. За бабки. А точнее сюда сами везут, мы даже ограничиваем. А продавать... Ну, выиграет металлургия, нефте-химия, Газпром.
Судостроение, авиапром, автопром, электронная промышленность, сельское хозяйство - все рухнет напрочь.
Развивать все это без участия государства нельзя. А по нормам ВТО государство не должно субсидировать эти отрасли. Ну и кранты...