Российское ТВ

[Migrant]

Вы меня простите за непонятливость, но я, хоть и читал всю тему, но так и не могу вникнуть "что вы хотите?"

То есть, для меня понятно, что вы, как и любой нормальный человек, даёте правильную оценку современному российскому телевидению - двойку. А если быть точнее, то вы не довольны нравственным и духовным уровнем этих институтов. Вы видите в них рассадник негативного влияния на современное общество. А порой и откровенного оболванивания масс.

И вы хотите дать свои рекомендации? То есть вы хотите сказать, что программа телевидения может быть иной по своей внутренней сути. Другими словами, вы хотите предложить иную философию, иную нравственную суть ТВ?

Тогда вопрос: какую? Т.е. в советское время было просто, можно было сказать, что пердачи должны соответствовать нравственному кодексу строителю коммунизма. И всё. Другие характеристики лишь расширяли бы эти понятия. Теперь же так легко не ограничить круг передачь. Потому что современное ТВ - это Вавилон философских направлений, течений и взглядов. Шлюзы открыты и на экран хлынуло всё, что приносит ТВ деньги.

Если вы хотите внести ограничения, то есть ТВ должно ограничивать себя и не показывать:
- насилие;
- секс;
- заведомый обман и ложь;
- пропаганду наркотиков, алкоголя и курения;
- раздувать межнациональную и социальную вражду...
То тут вы не справитесь с задачей по детализации. Эту работу надо будет поручать солидному составу специалистов, которые возьмут за основу опыт ТВ различных стран, синтезируют его и выдадут КОНЦЕПЦИЮ НАЦИОНАЛЬНОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ.

Не хочу бить вам по рукам, заниматься критиканством, но будьте добры, скажите проще о своей идеи, чтобы мне было понятно, и я постараюсь вам помочь.

[СВГ]

Сообщение от migrant

Вы меня простите за непонятливость, но я, хоть и читал всю тему, но так и не могу вникнуть "что вы хотите?"

То есть, для меня понятно, что вы, как и любой нормальный человек, даёте правильную оценку современному российскому телевидению - двойку. А если быть точнее, то вы не довольны нравственным и духовным уровнем этих институтов. Вы видите в них рассадник негативного влияния на современное общество. А порой и откровенного оболванивания масс.

И вы хотите дать свои рекомендации? То есть вы хотите сказать, что программа телевидения может быть иной по своей внутренней сути. Другими словами, вы хотите предложить иную философию, иную нравственную суть ТВ?

Тогда вопрос: какую? Т.е. в советское время было просто, можно было сказать, что пердачи должны соответствовать нравственному кодексу строителю коммунизма. И всё. Другие характеристики лишь расширяли бы эти понятия. Теперь же так легко не ограничить круг передачь. Потому что современное ТВ - это Вавилон философских направлений, течений и взглядов. Шлюзы открыты и на экран хлынуло всё, что приносит ТВ деньги.

Если вы хотите внести ограничения, то есть ТВ должно ограничивать себя и не показывать:
- насилие;
- секс;
- заведомый обман и ложь;
- пропаганду наркотиков, алкоголя и курения;
- раздувать межнациональную и социальную вражду...
То тут вы не справитесь с задачей по детализации. Эту работу надо будет поручать солидному составу специалистов, которые возьмут за основу опыт ТВ различных стран, синтезируют его и выдадут КОНЦЕПЦИЮ НАЦИОНАЛЬНОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ.

Не хочу бить вам по рукам, заниматься критиканством, но будьте добры, скажите проще о своей идеи, чтобы мне было понятно, и я постараюсь вам помочь.

Полагаю, это ко мне.
Не надо извинений, Мигрант.
Желая того или нет, вы попали "не в бровь, а в глаз".

Для меня, акцент на ТВ задали статьи в МК и, в свете планируемо встречи с депутатом, взято обязательство подготовить некое письменное обращение. (не знаю как это назвать по другому).
Написать – "требуем запретить чернуху на ТВ" – даже с миллионом подписей – бессмысленно.
Исследуя проблему – подошел в вопросу государства и власти.
Именно – ИДЕЯ лежащая в основе определяет многое, если не всё.
Отсутствие Идеи – тоже идея.
Вы упомянули "моральный кодекс строителя коммунизма", в нем основа – христианская Идея, не так ли? (Может это перекликается и с Идеями других религий – не знаю?).

Да, я (и многие) " не довольны нравственным и духовным уровнем этих институтов. Вы видите в них рассадник негативного влияния на современное общество. А порой и откровенного оболванивания масс."
Вопрос – почему эти институты такие??? Как они стали такими???
Региональное ТВ, зачастую, не позволяет себе такого.

Теперь процитирую (слова и мысли народные)

Направление движения социальных энергий всегда определяется силой, создающей представление о благе.
Своей главнейшей задачей государство должно понимать формирование определенного типа сознания.
Все крупные государственные деятели христианских стран понимали смыл государства не в развитии экономики, а в обеспечении условий, способствующих спасению души каждого подданного. Если государство не обеспечивало этого, оно понималось как бессмысленное. Развитие экономики понималось как вспомогательное средство, способствующее реализации главной задачи.
Контуры сознания, определённые как правильные, поддерживались посредством культуры, СМИ, школы и т.п. В природе не существует развлекательной, научной или специальной информации. Это всего лишь способ её подачи, не более. Раз информация адресована сознанию, значит, она входит в сознание и совершает действие , его формирующее. Всякая информация формирует сознание, вне зависимости от того, понимает этот эффект создатель информации или нет. В большинстве случаев не понимает. Он просто воспроизводит подсознательные установки, вложенные в него в свое время. Из этого следует, что развлекательной информации, в смысле нейтральной, не существует. Вся информация оказывает формирующий эффект.
Это объясняет, почему наши мальчики дружно стали царапать на заборах чужие слова, музыканты наигрывать чужие ритмы, а режиссеры снимать фильмы в духе "а-ля Голливуд". А ведь наши мальчики с таким же успехом могли бы царапать наши слова. Музыканты играть нашу музыку. Режиссеры проводить наши мысли. Что угодно могли бы. Все зависит от того, кто формировал заказ на установки подсознания. Сегодня по надписям на заборах можно определить, что заказчиком моделирования сознания выступало не наше правительство.

О моей конкретной задаче – у меня ещё две недели.

[Selen]

то что предлагают сделать с нашим «любимым» ТВ это чистой воды разрушение… разрушение для власть имеющих делать именно такое ТВ, а кому хочется быть разрушенным?

Именно поэтому ничего на этом поприще не достигнуть, ибо достигнуть можно только через войну, а время войн уже проходит.

Есть предложение другого рода.

НУЖЕН ПРЕЗИДЕНТСКИЙ КАНАЛ

Именно так.

Особый канал ТВ, к примеру на базе телеканала РОССИЯ, где будет даваться информация именно в духе ценностей и идеалов товарища Президента (любого).
Если Президент действительно есть вождь и лидер народа российского, то у него естественно найдется о чем говорить, а также и дать круг тем для работы для своих телевизионщиков.

Ну и конечно же, Президентский канал ТВ должен иметь привилегии по части финансирования из госбюджета, дабы не зависеть от коммерческой рекламы и прочих коммерческих проектов. На фоне стабфонда государство может себе это позволить.

По идее всё самое лучшее в духовном, образовательном и воспитательном деле может найти здесь своё выражение. Во всяком случае, каков Президент таково будет и его ТВ.

[Dar]

Сообщение от Selen

По идее всё самое лучшее в духовном,
образовательном и воспитательном деле может найти здесь своё
выражение. Во всяком случае, каков Президент таково будет и его ТВ.

интересная идея..

[Игорий]

Сообщение от Selen

то что предлагают сделать с нашим «любимым» ТВ это чистой воды разрушение… разрушение для власть имеющих делать именно такое ТВ, а кому хочется быть разрушенным?

Именно поэтому ничего на этом поприще не достигнуть, ибо достигнуть можно только через войну, а время войн уже проходит.

Есть предложение другого рода.

НУЖЕН ПРЕЗИДЕНТСКИЙ КАНАЛ

Именно так.

Особый канал ТВ, к примеру на базе телеканала РОССИЯ, где будет даваться информация именно в духе ценностей и идеалов товарища Президента (любого).
Если Президент действительно есть вождь и лидер народа российского, то у него естественно найдется о чем говорить, а также и дать круг тем для работы для своих телевизионщиков.

Ну и конечно же, Президентский канал ТВ должен иметь привилегии по части финансирования из госбюджета, дабы не зависеть от коммерческой рекламы и прочих коммерческих проектов. На фоне стабфонда государство может себе это позволить.

По идее всё самое лучшее в духовном, образовательном и воспитательном деле может найти здесь своё выражение. Во всяком случае, каков Президент таково будет и его ТВ.

Как всё запущено! Окститесь, Селен! У нас и так два канала (ОРТ и РТР) - президентские. А остальные - поконтрольны Кремлю. По первому окрику от туда - встанут во фрунт.
Уже говорил я, что вера в доброго батюшку царя, это и наша сила и наше наказание.

[Migrant]

Сообщение от Игорий

Как всё запущено! Окститесь, Селен! У нас и так два канала (ОРТ и РТР) - президентские. А остальные - поконтрольны Кремлю. По первому окрику от туда - встанут во фрунт.
Уже говорил я, что вера в доброго батюшку царя, это и наша сила и наше наказание.

Вы ведёте себя некорректно.

[Юрий Ганков]

Хоть и кажется мне, что Селен юморит, все же думаю, что не так нужно. Если делать отдельные каналы а по остальным продолжать грязь и муть, то участь такого канала, как участь канала "Культура" которую можно описать как "пациент скорее жив чем мертв" (в смысле смотрибельности)........Решать нужно полностью меняя концепцию ТВ - создавая свою концепцию. Во Франции был опыт создания каналов без рекламмы в результате они прогорели......Но ведь и рекламма бывает разная.... Ее как и другие передачи можно создавать в желаемом направлении....

Сейчас Россия идет по самому легкому пути - накатанному Западной субкультурой (культурой это назвать язык не поворачивается). Инвестиции, рекламма, кальки уже существующих (не самых лучших)передач - это легкий путь.

У России такая богатая история, огромная культура, много талантливых людей - раздолье при умелом подходе и стройной концепции.

Кстати канал "Раша тудей" вроде начинает полноценное вещание....

[Юрий Ганков]

Одна из первостепенных задач (или первый шаг) может быть контроль детского и взрослого прайм-тайма.

Детский прайм-тайм - когда родители еще на работе, а дети уже пришли из школы (или еще не ходили). И взрослый соответственно вечером в период перед сном.

Насколько чище станет астральный и ментальный мир если на ночь не показывать насилие. Психика нагруженная сценами насилия может напрячь и замусорить оба плана....

[Dar]

Сообщение от Игорий

У нас и так два канала (ОРТ и РТР) - президентские...

ну а если в канале будет все только про Президента?..
про его поездки, его дела, проекты, про президентов других стран..
про бывших президентов.. про царей и королей..
сплошная политика...
Потом это подхватят и другие страны..

Хотя сам Президент наверное откажется..
( использование служебного положения..)

[Migrant]

Сообщение от Dar

ну а если в канале будет все только про Президента?..
про его поездки, его дела, проекты, про президентов других стран..
про бывших президентов.. про царей и королей..
сплошная политика...
Потом это подхватят и другие страны..

Хотя сам Президент наверное откажется..
( использование служебного положения..)

Президентский, по-моему, не значит, пропрезидентский. А президентский - это значит, что он должен быть концептуальный на уровне Президента страны.

[Пандора]

Сообщение от Dar

ну а если в канале будет все только про Президента?..
про его поездки, его дела, проекты, про президентов других стран..
.)

Ты можешь смеяться, но это будет полезно.
Я имею ввиду, что всего один канал, но полностью политический.
Для тех, кому политика интересна, могут смотреть только его.
Кстати, рейтинг будет не такой уж низкий.
Есть же полностью новостные каналы.
Захочешь посмотреть новости, переключаешь, надоело, переключаешь, зато знаешь все новости планеты за последние сутки.
Если хочешь их знать.

[Migrant]

Телевидение: слышать общество сердцем и разумом.
Сергей Миронов,
Председатель Совета Федерации,
председатель партии «Справедливая Россия»

Путь к оздоровлению телевидения в первую очередь лежит через развитие форм общественного контроля. Серьезной подвижкой для этого могло бы стать создание авторитетного Общественного совета нравственности на ТВ.

Ситуация со СМИ в целом, и в особенности с телевидением, – один из самых сильных раздражителей общественного мнения. Куда ни приедешь – на Дальний Восток или на Урал, на Северный Кавказ или в Санкт-Петербург, – практически везде в ходе встреч с местными жителями заходит разговор то об очередной скандальной передаче, то о неприятии нравственной позиции какого-либо телеканала, то о серьезных претензиях к ТВ в целом. Причем в последнее время вопросы стали жестче: «Почему голубой экран желтеет? Почему власть мирится с этим? Доколе глотать ту мерзость, что врывается в дома через телеэфир, и трястись за нравственное здоровье своих детей?».
....
" Одно время затеплилась надежда, что само телевизионное сообщество способно найти способы саморегуляции. В 2005 году руководители основных телеканалов приняли Хартию «Против насилия и жестокости». Но очень скоро телеканал НТВ, забыв об обязательствах, ошарашил всех жуткой передачей о людоедах. Потом и другие решили не отставать. Кто сегодня помнит о той Хартии?"

Весь материал можно посмотреть по адресу:
( http://www.akdi.ru/sf/PO08/5-6_18.htm )

В этом материале Сергей Миронов достаточно подробно рассматривает положение в современном телевидении и пути его реформирования.

Тем не менее, вот ещё несколько интернет-адресов:

http://www.usinfo.ru/telenasilie.htm
http://www.russcomm.ru/rca_news/2007/2007_04_02.shtml
http://www.akzia.ru/media/23-01-2008/2116.html
http://www.lebed.com/2007/art4903.htm
http://www.evartist.narod.ru/text12/83.htm
http://www.foma.ru/articles/1049/
http://www.kroutov.ru/content/rgs/rgs3.shtml

[Migrant]

Согласен с Даром. Ваша мысль очень интересна.Впрочем, можно предложить как национаьную идею... Короче говоря, подумать надо. Завтра времени будет достаточно.

Сообщение от Selen

...Есть предложение другого рода.

НУЖЕН ПРЕЗИДЕНТСКИЙ КАНАЛ

Именно так.

Особый канал ТВ, к примеру на базе телеканала РОССИЯ, где будет даваться информация именно в духе ценностей и идеалов товарища Президента (любого).
Если Президент действительно есть вождь и лидер народа российского, то у него естественно найдется о чем говорить, а также и дать круг тем для работы для своих телевизионщиков.

Ну и конечно же, Президентский канал ТВ должен иметь привилегии по части финансирования из госбюджета, дабы не зависеть от коммерческой рекламы и прочих коммерческих проектов. На фоне стабфонда государство может себе это позволить.

По идее всё самое лучшее в духовном, образовательном и воспитательном деле может найти здесь своё выражение. Во всяком случае, каков Президент таково будет и его ТВ.