Вопросы о Гиперборее

[Migrant]

Сообщение от andrush_254

...Кто это "мы", если Вы уверены, что вополощялись в разных народах и национальностях? Вполне возможно, что к Индии, Египту и Европе Вы никакого отношения не имели, прсидев все свои воплощения под пальмой в Африке. Ваш путь - это лотерея и зигзаги, а мой путь ясен и очевиден - гиперборейцы, арии Индостана, пеласги, этруски, троянцы, славяне, русские.

Вот только без фанатизма... Дело в том, что воплощения - не только наши желания и стремления, но иногда и служение, даже чаще всего служение, если ты уже можешь вести свою линию. И Адонис, который живёт в Латвии, проводит свою линию, которая во многом гиперборейская, нежели атлантическая, следуя вашей логике и терминологии. Так что сидение под пальмой... хотя, что вы имели в виду - только вы и понимаете. Будда ведь тоже сидел под деревом...

[andrush_254]

Сообщение от migrant

[ Так что сидение под пальмой... хотя, что вы имели в виду - только вы и понимаете. Будда ведь тоже сидел под деревом...

Если кто-то в своей предыдущей жизни жил под пальмой, включая меня, то что же в этом плохого? Просто Адонис говорит, что мы прошли путь от атлантов, через Египет, Индию, Европу. Т.е. он признаёт какой-то путь наших предков с одной стороны, а с другой стороны он же его и отрицает, говоря, что это не может считаться важным для сознания в силу того, что все мы рождаемся в разных народах. Хотя в этом противоречии есть верная мысль о должной эзотерической непривязанности к своей национальности. Но непривязанность не означает непочитание традиции своих предков и нелюбовь к ним. Просто при этом надо помнить, что есть любовь выше, чем любовь к своей нации и предкам. Это любовь к Богу. Но одно не стоит протипоставлять другому. И отстаивая гиперборейские интересы в Латвии, Адонис подтверждает это делами. Так что я с ним солидарен.

[adonis]

Сообщение от andrush_254

Если кто-то в своей предыдущей жизни жил под пальмой, включая меня, то что же в этом плохого? Просто Адонис говорит, что мы прошли путь от атлантов, через Египет, Индию, Европу. Т.е. он признаёт какой-то путь наших предков с одной стороны, а с другой стороны он же его и отрицает, говоря, что это не может считаться важным для сознания в силу того, что все мы рождаемся в разных народах. Хотя в этом противоречии есть верная мысль о должной эзотерической непривязанности к своей национальности. Но непривязанность не означает непочитание традиции своих предков и нелюбовь к ним. Просто при этом надо помнить, что есть любовь выше, чем любовь к своей нации и предкам. Это любовь к Богу. Но одно не стоит протипоставлять другому. И отстаивая гиперборейские интересы в Латвии, Адонис подтверждает это делами. Так что я с ним солидарен.

Я не говорил про путь наших предков, я сказал "мы прошли". Мои предки это я сам, только немного раньше, а уж в каких народах и национальностях я был воплощён в данный момент для меня не имеет значения. У меня нет и никогда не было предков. Я смотрю только вперёд. Впереди Беспредельность.

[andrush_254]

Сообщение от adonis

[Мои предки это я сам, только немного раньше, а уж в каких народах и национальностях я был воплощён в данный момент для меня не имеет значения. У меня нет и никогда не было предков. Я смотрю только вперёд. Впереди Беспредельность.

Ну так и я предлагаю смотреть на прошлое не с национальной точки зрения, а как на борьбу добра и зла, духа и материи. Но коль национальность есть этом мире, то не следует её принижать, как и возвеличивать. Эзотерический смысл есть во всём, в том числе и в национальности. Смотреть вперёд весьма достойно. Но зная, что происходило позади, смотреть вперёд можно с большей уверенностью. А позади всегда была борьба разноплеменных народов, в которой заложен всё тот же эзотерический смысл и национальность имела там не последнее значение. Мне ли Вам это объяснять, когда Вы лучше меня знаете положение русских в Прибалтике. Согласитесь, что свести противостояние русских и прибалтов только как национальное противостояние - это упрощённо. Всё более сложнее. И углубляясь в эту сложность мы придём к противостоянию духа и материи.
А вот у меня возник вопрос, которым я не владею. Слашал, что у буддистов есть книга, которая описывает все воплощения Будды. В связи с этим хочу поинтересоваться, а в каких национальностях воплощался Будда? Может кто подскажет?

[andrush_254]

Сообщение от andrush_254

[А вот у меня возник вопрос, которым я не владею. Слашал, что у буддистов есть книга, которая описывает все воплощения Будды. В связи с этим хочу поинтересоваться, а в каких национальностях воплощался Будда? Может кто подскажет?

С этим же вопросом я обратился к приятелю, знающем о буддизме больше меня. Он ответил, что в Джатаках все человеческие воплощения Будды были привязаны исключительно к той этнической народности, откуда взял свои истоки буддизм. К примеру, в одном из воплощений Будда был царём племени кошала. Кошало - народ в среднем течении Ганга. Остальные его перерождения в том же этонографическом духе. Так что если верить моему приятелю, я, не будучи буддистом, в своих мыслях о перерождениях, отдавая предпочтение перерождению в рамках одного народа, нахожусь ближе к примеру Будды, чем буддисты агни-йоги, следуя своим учителям, которые рекомендуют воплощаться в разных национальностях, чего не было с Буддой.

[Олег С.]

Традиционные верования все-таки не равнозначны Истине, они отражают реальность лишь с какой-то долей приближения. Буддисты так верят, но это не значит, что так было на самом деле. Рассудите сами, какова цель воплощений? Для индивидуальности – это получить всесторонний опыт плотного существования и довести до совершенства и полного подчинения духу свой инструмент – оболочки разных планов материи. Если дух привязан только к одной народности, разве он может получить всесторонний опыт? Если же Будда Шакьямуни – высочайший дух, цель пребывания которого на Земле просвещать и направлять к Истине народы, то весьма странна ограниченность Его воплощений лишь одним народом.

[andrush_254]

Сообщение от Олег С.

Если дух привязан только к одной народности, разве он может получить всесторонний опыт? Если же Будда Шакьямуни – высочайший дух, цель пребывания которого на Земле просвещать и направлять к Истине народы, то весьма странна ограниченность Его воплощений лишь одним народом.

Но так,если верить Джатакам, высочайший дух Будды был ограничен воплощением среди одного народа. Я плохо знаком с буддизмом. Возможно, не правильно понимаю, но, как я понял из объяснений моего приятеля, Джатаки - это часть буддийского религозного знания, где изложены все 500 с лишним воплощений Будды. Т.е. познакомившись с ними, мы можем узнать среди каких народов воплощался Будда. Мой приятель, знакомый с этим источником, сказал, что Будда воплощался исключительно среди народа этнически и географически принадлежащего к тому району, где он проповедовал своё учение. Или Вы считаете, что Джатаки - не тот источник, которому следует верить, то Ваша точка зрения мне ясна. Но если мы говорим, что Джатаки - это верный источник знаний, то можно к нему обратится и узнать кто из нас прав. Я бегло пробежал по нескольким Джатакам в сети и мне показалось, что мой приятель был прав. Хотя, повторюсь, я этим вопросом владею весьма поверхностно и, возможно, чего-то недопонимаю.