Цитата:
| Сообщение от arjunah вспоминается Ренессанс. когда художники писали картины распятия и жизни Христа, так как только на них можно было изобразить обнаженную натуру "законно". как-то Монтенья, обожавший древнеримскую скульптуру, нарисовал распятие (одно из самых известных), где на переднем плане стоит римский воин. собственно это и есть галвная фигура картины. распятие и жизнь Христа часто служили лишь фоном, сто процентно проходящим цензуру церкви.
так правильно ли я понял, если бы этот фильм был не о Христе, отношение к нему было бы совершенно другим? Христа прокатили в очередной раз как 100% кассовый фон, или что? |
Но этот фильм кое-что помогает понять и о Жертве! Я же уже писал, вы все игнорируете. Конечно, вы правы. если бы был снят фильм не о Христе, а о простом человеке и его страданиях, о его матери и любимой, вынужденных все это видеть, то реакция была бы тоже сильной. Но такие фильмы я видел. а вот с фильма Гибсона я вышел с глубочайшим ощущением, что МИР ИЗМЕНИЛСЯ.
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид