Записи Константина Устинова

[Tef]

Сообщение от Dar

Переписать тексты и предложить исправить в некоторых местах неточности (с которыми автор согласился(!!)) по моему это разные вещи.

ЕленаК Могу с полной ответственностью сказать, что никто из нашей группы не предлагал переписывать тексты, но самые грубые ошибки(не описки, не неточности) были пересланы физической почтой и предложено привести тексты в соответствие с Учением. С тех пор Павлюшин и изменил политику отношений, но на письмо с ошибками ничего нам не ответил, а лишь начал звонить людям с просьбой распространять его книги.

...в таком виде, с таким количеством дезинформации, распространять « книги света» категорически нельзя.

Именно такое предложение и поступило от нас к В.А.П., но он отверг его и стал использовать отдельных людей из числа членов нашего общества, посещавших его летнюю резиденцию в Н. Уймоне.
.
http://forum.roerich.info/showpost.p...99&postcount=4

Нет никакого смысла по сто раз переписывать и пронумеровывать ошибки и просто поэтические домыслы ПВА. Здесь их было дано более , чем достаточно. Если они Вас не убедили, то тут уже ничего не поделать. Время и карма расставит все на свои места.

[Capitan]

Вот уж и я повторю призыв Великого Владыки:
Зов, 1921 Февраль 20
Любите друг друга – жутко разъединение.

[Лена К.]

Сообщение от Capitan

Вот уж и я повторю призыв Великого Владыки:
Зов, 1921 Февраль 20
Любите друг друга – жутко разъединение.

Capitan, не думайте, что ваш призыв тонет в астральном шуме. Его слышно. И обязательно наступит момент, когда просвещенные люди объединятся, посылая в пространство только вибрации высокой любви и воспламеняя по пути только любовь ответную.

[Лена К.]

Сообщение от Tef

ЕленаК Могу с полной ответственностью сказать, что никто из нашей группы не предлагал переписывать тексты, но самые грубые ошибки(не описки, не неточности) были пересланы физической почтой и предложено привести тексты в соответствие с Учением.

У меня нет оснований не доверять Tef в данном вопросе. Можно только поблагодарить питерскую группу за тщательную работу по выявлению моментов, представляющихся ошибочными. Другие заинтересованные лица также, в свою очередь, проделали немалую работу по уяснению спорных моментов. Всем эта работа пошла на пользу. И, насколько я поняла Константина, автор текстов готов сделать необходимые пояснения и корректировки для следующего издания.

[ninniku]

Сообщение от Лена К.

У меня нет оснований не доверять Tef в данном вопросе. Можно только поблагодарить питерскую группу за тщательную работу по выявлению моментов, представляющихся ошибочными. Другие заинтересованные лица также, в свою очередь, проделали немалую работу по уяснению спорных моментов. Всем эта работа пошла на пользу. И, насколько я поняла Константина, автор текстов готов сделать необходимые пояснения и корректировки для следующего издания.

В таком случае ПАВ желательно обстоятельно уточнить понимание им ... групповой монады, монады нации ...
Я знаю, что у Д.Андреева есть упоминание группового шельта (монады), но по его писаниям он присутствует только у таких групповых организмов как пчелы и муравьи.
В Письмах ЕИР, как Абрикос процитировала, Елена Ивановна отрицает существование групповой души..
Теория безмонадных и монадных наций - это очень новое слово. Желательно разобраться...

[абрикос]

Сообщение от Лена К.

Т.е. в Учении в определенном контексте используются как синонимы понятия "высшая триада", "высшее Эго", "зерно духа", "монада". В этом контексте правомерно говорить о расточении и обогащении монады.
Это высшее Эго может дробиться, посылая свои неразрывно связанные с ним лучи для сознательного воплощения в разные формы на разных планах. Это и есть делимость духа. Каждый такой луч сознания, оживляющий некоторую форму, - это затрата энергии. Если оживляемая лучом форма успешна в прохождении своего пути, то пославший луч обогащается новыми накоплениями. Если нет, то энергии посылаемого луча тратятся впустую.

Не дробится, а есть понятие в Учении о делимости Духа, выдача психической энергии( как одно из явлений, нам понятных). ЕИР и НКР всегда знали (из писем) что происходит с их сотрудниками.

11.061. Делимость духа может лучше всего показать этот тонкий процесс. Делимость духа связана с делимостью энергий, и на высокой стадии может явить делимость центров. ....Когда высокий Агни Йог отдает свои энергии на труд великого космического строения, то в этой отдаче содержится великая огненная трансмутация.МОч3

Делимость духа при устремлении человека к высшему началу, при работе над собой так и проявляется…

Делимость духа осознается далеко не всегда, когда она происходит, и лишь свидетельства далеких лиц, видевших и ощутивших незримое телесно присутствие, укажут на то, что имела место именно делимость духа. ....Оно происходит очень часто у всех людей, только никто не желает думать об этом и отдать себе отчет в том, что происходит. Мысль, устремленная к другому человеку, обязательно коснется его. Не нужно при этом никакой магии и никаких знаний, но когда это делается сознательно и с применением известных законов, то действие касания усиливается по степени осознания явления и силе сосредоточения посылаемой мысли1962 г. 408. (Сент. 3).

Дробление

9.419. Одухотворение мысли есть истинное огненное качество. Оно подобно закалу клинка, чтобы он пригодился в бою. Одно дело летучая мысль, которая, даже будучи полезной, скользит по сознанию и так же точно будет дробиться в пространстве. Но другое значение имеет мысль, положенная крепко в сердце. Можно посмотреть на этот процесс хотя бы с физической стороны. Потому полезно при возникновении мысли указать самому себе – положу мысль на сердце. Такое указание начинающему мыслителю много даст дисциплины. Кроме того, сознательно отложенное в сердце останется в "Чаше".МОч1

2.ч.2.III.19. Приблизившись к образам, сроками назначенными, получается особо насыщенная атмосфера, точно клубы дыма, застилающие небо и землю. Только что ясное начинает дробиться и как бы в вихре распадается. Даже телесно этот период тяжел. Но к этому оповещаются некоторые сроки, стоящие путевыми вехами.

12.173. Люди желают из всего сделать обычное и ничтожное; но когда люди усматривают невмещающееся в их рамки, тогда вместо внимания происходит смятение. Уявление такого необычного размера событий, конечно, будет сочтено случайностью. Так неразумно порываются очень ценные ткани. Явность событий часто бывает потрясающа, но, тем не менее, найдутся слова, которые нарушат даже очевидность. Умеют люди дробить камни и могут остаться при кучах щебня.

Можно наблюдать, что согласие присутствующих способствует передаче и охраняет от перехватчиков. Более того, если близкие, находящиеся в соседнем помещении, пребывают в гармоничном настроении, они уже охраняют сохранность передачи. Люди смущенные или раздраженные оказываются сотрудниками злобных перехватчиков. Аура раздраженного человека является лучшим дробителем протекающих токов. Такие вредители могут отрицать свое соучастие с перехватчиками, но по существу они остаются пособниками зла. Когда-то в Тонком Мире они пожалеют о своей несдержанности14.204.Брч2..

Я обратила внимание что дробление в учении рассматривается в негативном смысле…
Странно что «продолжение», или то что претендует на Источник Высокий, совершенно в этом важном вопросе не согласован понятийный аппарат.

Хочется завершить словами из писем ЕИР, которая говорила на замечания, что «Учение разлито во всей жизни, а не заключено лишь в отдельных томах». Она говорила, что да верно, что жизнь есть лучший учитель и без жизни ничему нельзя научиться, но кто-то должен открывать на это глаза, и без ведущего Начала вся человеческая эволюция задержалась и растянулась бы на бесконечные века. Потому для ускорения так необходимы, именно, книги Учения, в которых собраны в сжатых формулах все знания, накопленные веками глубоких, многосторонних опытов. В книгах Учения вдумчивый ученик найдет ответ на самые сложные проблемы жизни, освещенные со многих сторон, так же, как и много совершенно конкретных утверждений по всем отраслям науки(27.01.33)

Зачем нужно было поручать выдачу Знания Доверенным Духам, прошедших столько воплощений, доказавших свою преданность, ведь читая письма мы постоянно сталкиваемя с тем что Семья проходила через столько опасностей. Предательство американских сотрудников, которое они пережили ЕИР писала что сердце НКР не выдержало, потому он так рано и ушел. ЗАЧЕМ? Ну нашли бы Устинова отстучали бы, потом Петю, Васю и передавали бы свои продолжения.

Подмена именно в самом главном. В формировании отношения к Учению, как временному и уже безнадежно устаревшему учению...

[абрикос]

Сообщение от Лена К.

Т.е. в Учении в определенном контексте используются как синонимы понятия "высшая триада", "высшее Эго", "зерно духа", "монада".

есть еще и астральная монада....

[ninniku]

Сообщение от абрикос

есть еще и астральная монада....

ГДЕ ЕСТЬ?

[абрикос]

Сообщение от ninniku

ГДЕ ЕСТЬ?

Мне жаль, что вы находите, что ее (Е.П.Б.) ответ, написанный под моим непосредственным вдохновением, «не очень удовлетворителен», ибо это доказывает мне только то, что вы еще не очень прочно усвоили разницу между шестым, седьмым и пятым [принципами] или бессмертной и астральной или личной «монадами-Эго». Это подозрение подтверждается тем, что Н – X дает в своей критике на мое объяснение в конце своего письма в сентябрьском номере; ваше письмо передо мною дополняет доказательство к этому. Нет сомнения, «действительное Эго присуще в высших принципах, которые воплощаются» периодически каждые одну, две или три и более тысячи лет. Но бессмертное Эго, «индивидуальная монада», не есть личная монада, которая есть пятый принцип; и этот абзац в «Изиде» не отвечал восточным учениям о воплощении, которые утверждали в той же самой «Изиде», если бы вы прочли ее целиком, что индивидуальность или бессмертное Эго должно снова появиться в каждом цикле, но западные, в особенности французские реинкарнисты, которые учат, что личная или астральная монада, Манас или интеллектуальный ум, короче говоря, пятый принцип является тем, что каждый раз воплощается. Таким образом, если вы еще раз прочитаете цитированный К.К.М. отрывок из «Изиды» против «Обозревателя Совершенного Пути», вы, может быть, найдете,....что Е.П.Б. и я были совершенно правы, утверждая, что в вышеуказанном отрывке подразумевалась только «астральная монада». А далее имеется значительно более сильный «шок недовольства», нанесенный моему рассудку, когда я нашел, что вы отказываетесь признать в астральной монаде личное Эго, тогда как все мы называем его, несомненно, этим именем, и звали так в течение тысячелетий; этот шок более сильный, чем будет ваш, когда вы встретите эту монаду под настоящим именем в «Отрывках о Смерти» Э.Леви.

«Астральная монада» есть личное Эго и поэтому она никогда не перевоплощается, вопреки учению французских спиритов; она перевоплощается только «в исключительных обстоятельствах», и в таком случае, перевоплощаясь, она не становится оболочкой. Если она успешна в своем втором воплощении, она становится оболочкой и затем постепенно теряет свою личность после того, как становится, так сказать, опорожненной от своих лучших и высших духовных атрибутов, уносимых бессмертною монадою или «духовным Эго» в течение последней и величайшей борьбы. «Потрясение чувств» поэтому, должно бы быть с моей стороны, так как, действительно, это только «казалось еще одною иллюстрацией различия между восточным и западным методами», но не было, в данном случае. Мне очень понятно, мой дорогой друг, что в расхолаживающих условиях, в каких вы находитесь ментально, вы готовы греться даже в лучах погребального костра, на котором совершается современное Сатти; но почему, почему называть это солнцем с его пятном – трупом?ПИСЬМО 88 бК.Х. – Синнетту

[ninniku]

Сообщение от абрикос

Ну нашли бы Устинова отстучали бы, потом Петю, Васю и передавали бы свои продолжения.

Подмена именно в самом главном. В формировании отношения к Учению, как временному и уже безнадежно устаревшему учению...

А как ты объяснишь в таком случае явление Абрамова?

[Константин]

А вот это лихие новости ... про астральную монаду!
Абрикос, спасибо за находку. Воистину, " ... этот шок более сильный"

[абрикос]

Сообщение от Константин

А вот это лихие новости ... про астральную монаду!
Абрикос, спасибо за находку. Воистину, " ... этот шок более сильный"

Я это выложила потому что для себя сделала вывод последователи Устинова не знакомы с тем что говорили Махатмы по поводу Монад, иначе они были бы в курсе...
Ваш шок вполне был ожидаем

[абрикос]

Сообщение от ninniku

А как ты объяснишь в таком случае явление Абрамова?

Именно как явление
Я уже писала по этому поводу. Звено подтверждено. Там уже дело лично каждого читать не читать.Это же не обязаловка.

Если на меня снизойдет "осанна" (теоретически) я бы поступила как Абрамов, не рекламировала бы свои книги - это как минимум...

А если бы дано было указание напечатать. То просто напечатала ...И что до того что думают обо мне? принимают или нет? Если речь шла бы о том чтобы издать? Если я бы была бы уверена что источник чист, разве переживала бы? Разве звала бы? Разве появлялась бы на сайтах с желанием изучать, дебатировать? Что за унижение?

[ninniku]

Сообщение от абрикос

А если бы дано было указание напечатать. То просто напечатала ...И что до того что думают обо мне? принимают или нет? Если речь шла бы о том чтобы издать? Если я бы была бы уверена что источник чист, разве переживала бы? Разве звала бы? Разве появлялась бы на сайтах с желанием изучать, дебатировать? Что за унижение?

Павлюшин вроде бы так и поступает.

[абрикос]

Сообщение от ninniku

Павлюшин вроде бы так и поступает.

Тогда и нет проблем...каждый останется со своим. Я с АЙ а кто-то с Устиновым.

[абрикос]

Сообщение от ninniku

Павлюшин вроде бы так и поступает.

все надо делать самому...
Вот так и поступает..

В живом пространстве Алтая происходят процессы, влияющие на судьбу всей планеты. Сказано Владыкой: <Сердце Мира стучит в той части Азии, которая принадлежит России>. В этой формуле заключено основное предназначение Золотых Гор. Явление шестой расы начнется с возрождения Небесного Рода Чуди, некогда заселявшей эти благословенные земли

может быть и чуди кто знает)))

Я никого не обременяю просьбами, а тем более, приказами. И поэтому никогда не буду принуждать людей, приехавших за пять-шесть тысяч километров, к труду против их воли. Но если они сами готовы помочь, я всегда буду приветствовать их помощь как отклик на идеи, заложенные в моих книгах. Многие уезжают с большой неохотой и с непременным желанием вернуться еще раз.

с его сайта, где выложены его книги...люблю себя любимого...грустно...

[adonis]

Сообщение от ninniku

Павлюшин вроде бы так и поступает.

Это правильный вопрос к издателям. Озвучиваю: ВПА получил "добро" на публичное издание записей от своего источника или это личная инициатива?

[Редна Ли]

Сообщение от ninniku

А как ты объяснишь в таком случае явление Абрамова?

Абрамов изначально никакого Учения не писал, это было лично ему, это не было широковещательно. В этом большая разница.

[ninniku]

Сообщение от Редна Ли

Абрамов изначально никакого Учения не писал, это было лично ему, это не было широковещательно. В этом большая разница.

Вопрос стоит не так. Вопрос стоит по-другому. ЕИР приняла Учение как Огонь через себя, своей жизнью все оплатив. Это был подвиг открытия центров, огненного преображения и провода к Братству.
Но Владыкам понадобился и Абрамов.
ИМХО после утверждения Канала с Братством через ЕИР многое стало легче. И другие духоприемники теперь могут иметь такую связь.
Но только в случае с Абрамовым канал был подтвержден и то, многие сомневаются.
ЗАЧЕМ ОСТАЛЬНЫЕ? А их куча сейчас... И Павлюшин тут не одинок. Зачем они? Что они дают, если есть АЙ и есть ГАЙ?
Проверка связи? Чтобы канал расширить?
Такое огненное явление как СВИДЕТЕЛЬ дает мощное излучение окружению. Через него идет Свет, даже если он не пишет таких книг и не публикует их.
Но вот человек пишет. ЗАЧЕМ? Это НОВОЕ? Это добавлению к уже имеющемуся? Это УТОЧНЕНИЕ?

[Редна Ли]

Сообщение от ninniku

ЗАЧЕМ ОСТАЛЬНЫЕ? А их куча сейчас... И Павлюшин тут не одинок. Зачем они? Что они дают, если есть АЙ и есть ГАЙ?
Проверка связи? Чтобы канал расширить?
Такое огненное явление как СВИДЕТЕЛЬ дает мощное излучение окружению. Через него идет Свет, даже если он не пишет таких книг и не публикует их.
Но вот человек пишет. ЗАЧЕМ? Это НОВОЕ? Это добавлению к уже имеющемуся? Это УТОЧНЕНИЕ?

Ну если взять Павлюшина например, то у него есть некая информация политического характера, которой в АЙ и ГАЙ быть не могло. Вот про 11 сентября... Правда почитав про это у него, я сразу представил себе Усаму бен Ладана не меньше чем Махатмой, и стало как-то не по себе. То есть в принципе все эти новые источники кроме общефилософских концепций говорят о чём-то таком, что никак не проверишь с помощью АЙ, особенно когда говорят о современности. Так что это проблемма достаточно сложная.