Двойные стандарты модерирования?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Андрей Пузиков

....Напоминаю, что два месяца назад, я был отключен от форума только за то, что написал в его адрес следующую фразу: « … Вы проживаете в стране, где принято класть ноги на стол».

Этого не може быть так как для автоматического недельного отключения требуется три нарушения в течении недели.

Сообщение от Андрей Пузиков

...Еще раз задаю вопрос Владимиру Чернявскому и всему Совету модераторов форума:
- Почему пост Бориса Солнцева (Музикума), содержащий грубые оскорбительные слова в мой адрес, был молча удален, без вынесения предупреждения, в то время, как мой пост, не содержащий ни одного грубого слова, ни грубой интонации, был расценен как оскорбление в адрес Абрикос, и мне было вынесено предупреждение?

Я вынес Вам нарушение и удалил пост Бориса, потому, что Вы явились инициатором перепалки. Борис отреагировал на Ваше оскорбительное высказывание в адрес участницы форума.

[Wetlan]

Владимир, вы не подскажете кого это я обидела этим моим постом:

Похоже, что Владыка должен быть таких маленьких размеров, что может затерялся в сердце, например, Абрикоса. Иначе бы ей не пришлось его там искать
Абрико-о-о-о-с ... иголку с в сене найти практически невозможно

Абрикос значит в красивой форме может презентировать узость мышления, говорить лишь бы сказать. Главное что в красивой упаковочке.
Я же, практически, повторила ее слова, но с другого угла зрения.
И на тебе .. оскорбила. Это Дару так видится.
Офигеть.
Интересно, так кто же оскорбляет, тот кто всякую ерунду выдает за высокое, или кто говрит, что лупость есть узкость мышления. Слепота.

Вобщем, ладно. Все равно от вас ничего не добьешся. Вы раб ситуации.
Не привыкать

[Djay]

Сообщение от Vetlan

Интересно, так кто же оскорбляет, тот кто всякую ерунду выдает за высокое, или кто говрит, что лупость есть узкость мышления. Слепота.

Вобщем, ладно. Все равно от вас ничего не добьешся. Вы раб ситуации.
Не привыкать

Ветлян, ради прикола и "анализирования" - сходите на нараямский форум и покритикуйте. Я там, с критикой на слова "гуру", продержалась ровно 2 дня (четыре поста). И была забанена официально на неделю (около месяца уже)
И там же гонят на "несправедливости на рерих.инфо.

Это я к тому, что все относительно.

[Wetlan]

Джай, какая критика?
Вы посты приведенные мной в цитате, внимательно прочли и поняли про что речь идет?
Или у вас уже настолько укоренело предубеждение о том, что Вэьлян акромя критики ничего не делает. И что если ей делают выговор, то всегда за критику

[Musiqum]

ллр!
Видите ли в чём дело.
А.Пузиков, в своих обидах за предупреждение, защищает себя (хотя и под видом борьбы за справедливость на форуме).
А "круговая порука", как Вы выразились, защищает единственную в России(и в мире) общественную Культурную Организацию, о которой всегда мечтали сами Рерихи.
Чувствуете разницу?

[ллр]

Сообщение от Musiqum

ллр!
Видите ли в чём дело.
А.Пузиков, в своих обидах за предупреждение, защищает себя (хотя и под видом борьбы за справедливость на форуме).
А "круговая порука", как Вы выразились, защищает единственную в России(и в мире) общественную Культурную Организацию, о которой всегда мечтали сами Рерихи.
Чувствуете разницу?

И что , цель оправдывает средства ?

[Musiqum]

Сообщение от ллр

И что , цель оправдывает средства ?

Средства здесь ни причём. Здесь происходит известный оккультный закон : возникающее напряжение на одном полюсе вызывает соответствующее напряжение на другом. Иногда жёсткий отпор Андрею происходит на его жёсткие категоричные заявления.
Если бы Андрей предложил бы дружественную критику, то и общение бы протекало совсем в другом ключе. Никто и ничто не совершенно на земле, и никто не гарантирован от ошибок. Но только в дружеском обсуждении можно выяснить какие-то спорные вещи. Но была ли вообще эта дружественность критики? НЕТ!!!
Под вывеской критики во имя справедливости, на деле происходит непрекращающийся чёрный пиар по отношению к МЦР и намеренное расшатывание авторитета этой Организации Нового Мира в публичном месте, каковым является наш форум. Печально, что Вы этого не заметили. Да и вообще, чтобы критиковать, надо иметь на это моральное право!
И ещё!
По моим наблюдениям, очередные нападки на МЦР происходят накануне памятных дат или важных событий. Так, в этот раз, накануне 12 февраля, дня рождения Тары - Елены Ивановны Рерих, когда в МЦР пройдёт торжественный вечер, посвящённый 10-летнему юбилею благотворительного Фонда имени Е.И. Рерих, который постоянно проводит обширную культурную работу по всей России, включая и поддержку юным дарованиям и новым людям, как вестникам будущей расы.
Кстати, в программе вечера, кроме концерта стипендиантов Фонда, состоится презентация 7-го тома писем ЕИР.

В заключении хочется кинуть вопрос в пространство : ТАК БУДЕМ РАБОТАТЬ ИЛИ ЗАНИМАТЬСЯ "КРИТИКОЙ"?

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Musiqum

ллр!
Видите ли в чём дело.
А.Пузиков, в своих обидах за предупреждение, защищает себя (хотя и под видом борьбы за справедливость на форуме).
А "круговая порука", как Вы выразились, защищает единственную в России(и в мире) общественную Культурную Организацию, о которой всегда мечтали сами Рерихи.
Чувствуете разницу?

Вот откуда ноги растут!
Так надо и написать в правилах форума, что это про-МЦР-овский форум, и все, кто само-объявит себя его защитниками, наделяются иммунитетом, не подлежат наказаниям и имеют право на законном основании оскорблять всех не согласных с их иерархией!
Давайте будем честными, и расставим все по своим местам. Сэкономим время, нервы и творческие силы для полезных дел.
Только с кем будет общаться эта «круговая порука», если они останутся одни на форуме? Над кем они себя тогда будут ставить? Чем заниматься?

[Dar]

Андрей! Возьмите себя в руки...
Уж хватит наверное истерики закатывать..

[Djay]

Сообщение от Vetlan

Джай, какая критика?
Вы посты приведенные мной в цитате, внимательно прочли и поняли про что речь идет?
Или у вас уже настолько укоренело предубеждение о том, что Вэьлян акромя критики ничего не делает. И что если ей делают выговор, то всегда за критику

А как это назвать?

Так что, ожидать здесь прозрачности и справедливости ... ... что купаться в бочке с рассолом от соленых огурцов

Критика - это если еще мягко.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Владимир Чернявский

Этого не може быть так как для автоматического недельного отключения требуется три нарушения в течении недели.

Два предыдущих предупреждения были ответом Борису на откровенное хамство с его стороны, которое Вы упорно не хотели замечать. Только после того, как я потребовал после первого предупреждения, Вы удалили его пост и вынесли и ему предупреждение. Далее, я уже не успел ничего от Вас требовать, так как был отключен двумя предупреждениями подряд, и мне просто был заткнут рот автоматикой.
Во всех трех случаях инициатором был Борис, и вдруг Вы пишите:

Сообщение от Владимир Чернявский

Я вынес Вам нарушение и удалил пост Бориса, потому, что Вы явились инициатором перепалки. Борис отреагировал на Ваше оскорбительное высказывание в адрес участницы форума.

Какой перепалки я был инициатором? Был лишь мой единственный пост с шуткой в отношении Абрикос. И был поток оскорбительной брани Бориса в мой адрес. Какая перепалка? Между кем и кем? Я Борису давно не отвечаю, это его раздражает и заставляет искать повод в моих дискуссиях с другими для нападок и оскорблений в мой адрес.

Еще раз напоминаю, что я два месяца назад получил нарушение за то, что ответил Борису, что он хамит, и более ничего. При этом он нарушения не получил. Тогда он был первым, а я вторым (назвал его хамом). Вывод – наказывается второй.
Теперь я, якобы по Вашему, был первый, хотя на Бориса не реагирую уже месяц, а он второй. Вывод – наказывается первый.
Не получается правила, как ни крути, кроме одного: Борис имеет иммунитет против наказаний!

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Dron.ru

Могу пояснить из чего происходит иллюзия о двойных стандартах модерирования. Изначально в ваших словах содержалось оскорбление за которое было выдано нарушение и вы это не оспариваете. Посты Бориса были удалены не потому, что в них содержались оскорбления, а потому, что ваша реакция на них оказалась слишком болезненной и их удалание в сложившейся ситуации оказалось единственным способом вам помочь в восстановлении равновесия. Видимо модератор сделал это по соображениям целесообразности или из сострадания.

Однако раздражение сдержать не удалось и это вылилось в стремление отомстить Борису путём написания жалоб в совет модераторов. А поскольку увидеть оскорбления в постах Бориса можно только в определённом состоянии сознания, то совет модераторов, не обнаружив состава преступления, проигнорировал такие доводы, став тем самым следующим объектом для атаки. Так появилась иллюзия о двойных стандартах модерирования, в основе которой лежат эмоции, которым не удалось найти выход в чём-то внешнем или сдержать собственными силами.

А эта наглая ложь Дрона долго будет висеть безнаказанной, Владимир? Уж Вам то как модератору лучше всех известно, что это откровенная ложь!
Или мне следовало бы обратиться с просьбой в личку?