Размышления над текстами "Грани Агни Йоги"

[ninniku]

Сообщение от Владимир Чернявский

Проблемы начинаются не тогда, когда человек находит в других учениях нечто родное и притягательное, а когда начинает навязывать (в различных формах) это «родное» всем остальным и клеймить тех, кто это «родное» не хочет признать для себя родным.

Потому, если «Замечательно сказано», то давайте строить работу на этих принципах.

Два момента.
1. Вот и вы проявляете контуры Своего Господа. Это тоже замечательно. Вот и вы начинаете защищать, то что вам дорого. И ваш Господь становится определенным. Только это и дает другим основание его уважать. Определенность всегда лучше неопределенности.
2. Никто в этой ветке из стороников ГАЙ ничего не навязывал никому. ИМХО, конечно. Ну, думаю, достаточно объективная оценка. Я не поклонник Граней. Но я верю в их Высокий Источник ибо слов ЕИР мне достаточно. Люди реагируют на выпады, на негативную оценку и отстаивают Своего Господа. С каждым из них можно строить отношения с учетом этого.
Мы привыкли смотреть на АЙ и на ГАЙ как на единую систему знаний. Это связано опять же с высокой оценкой ЕИР. Поэтому возражения то и вызывают такой отклик. Казалось бы заключение ЕИР должно расставить точки над i. Но не происходит. Почему, как вы думаете?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ninniku

...Мы привыкли смотреть на АЙ и на ГАЙ как на единую систему знаний. Это связано опять же с высокой оценкой ЕИР. Поэтому возражения то и вызывают такой отклик. Казалось бы заключение ЕИР должно расставить точки над i. Но не происходит. Почему, как вы думаете?

Возможно, к примеру, из тех соображений, что Елена Ивановна не могла одобрить тексты, которые не читала.

[Наталья]

Сообщение от Владимир Чернявский

Возможно, к примеру, из тех соображений, что Елена Ивановна не могла одобрить тексты, которые не читала.

Так вы считаете, возможно, потому,что не верите, что Дух Е.И.Рерих мог общаться на тонком плане со своим духовным сыном после её ухода с земного плана. Неплохо бы вспомнить, что связь учитель-ученик не прекращается с уходом кого-то из них с земного плана.
Пример тому постоянная связь Е.И.Рерих в различных воплощениях с Вл. "Как наверху - так и внизу" - Закон.
Связь между учеником и земным учителем также не прекращается после "смерти". Исключение составляет предательство.
Тогда остается чисто кармическая взаимосвязь для отработки.

[Мусаси]

Сообщение от Наталья

Так вы считаете, возможно, потому,что не верите, что Дух Е.И.Рерих мог общаться на тонком плане со своим духовным сыном после её ухода с земного плана. Неплохо бы вспомнить, что связь учитель-ученик не прекращается с уходом кого-то из них с земного плана.
Пример тому постоянная связь Е.И.Рерих в различных воплощениях с Вл. "Как наверху - так и внизу" - Закон.
Связь между учеником и земным учителем также не прекращается после "смерти". Исключение составляет предательство.
Тогда остается чисто кармическая взаимосвязь для отработки.

К словам Натальи хотелось бы добавить также и то что тексты ГАЙ были не просто одобрены ЕИР при жизни, для чего ей действительно не надо было читать тексты даваемые Владыкой. Она подтвердила их источник. Но также следует обратить внимание на то, что Б.А.Данилов получил указание печатать ГАЙ от Светослава Николаевича Рериха в 1990 году в момент встречи в Москве. Именно он, на вопрос Данилова о том что ему делать с записями своего Учителя, оставившего ему записи со словами "придет время и ты будешь знать что с ними делать", указал ему начать их издание. Если бы записи были не важны или содержали ошибки вряд ли бы СНР указал начать печать их.
также примечателен момент о рекомендуемой последовательност издания, СНР посоветовал сначала начать издание ТД, АЙ, ПЕИР а потом ГАЙ.

[ninniku]

Сообщение от Владимир Чернявский

Возможно, к примеру, из тех соображений, что Елена Ивановна не могла одобрить тексты, которые не читала.

А зачем ей проверять Владыку? Достаточно, что она подтвердила их получение из Высокого источника. Ведь такое подтверждение дорогого стоит! У неё были к тому основания. Не стоял вопрос о её одобрении действия Владыки.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ninniku

А зачем ей проверять Владыку? Достаточно, что она подтвердила их получение из Высокого источника. Ведь такое подтверждение дорогого стоит! У неё были к тому основания. Не стоял вопрос о её одобрении действия Владыки.

Дело в том, что Вы априори считаете, что если чистота источника раз подтверждена, то это подтверждение автоматически действует во все времена и не требует никаких подтверждений и осмысления в дальнейшем. Между тем, история говорит, скорее об обратном.
Да и в самом этом подтверждении есть довольно много белых пятен и неясностей.

Второй момент более практичен. Учение - это не только единая система знания. Агни Йога - это еще определенный ритм, если угодно - определенный поток вибраций, поэзия (в высшем смысле).
При ознакомительном уровне - это может быть не понятно, но, когда годами вживаешься в ритм этих книг, то это хорошо ощущается.
Многие люди не ощущают того же в Гранях. В их адрес летят обвинения в том, что они "не принимают Владыку", не "прошли испытания" и т.д. Между тем у тех, кто не воспринимает Агни Йогу и Грани как единое целое совершенно естественно вызывает отторжение попытки смешать два текста, сделать из них единую массу. А еще хуже - вытеснить и подменить тексты Агни Йоги, текстами Граней.
Еще более нелепыми выглядят подобные попытки, если принять во внимание, что Агни Йога это не только определенный ритм, поступательное, из книги в книгу, развитие понятийного ряда, но и цельное произведение, написанное по определенному плану. Причем, основанное и описывающее совершенно конкретный опыт Огненной Трансмутации конкретного человека - Матери Агни Йоги.

[Слович]

Сообщение от Владимир Чернявский

А еще хуже - вытеснить и подменить тексты Агни Йоги, текстами Граней.

Не встречал подобного, честно скажу. И кто, эти люди?