Размышления над текстами "Грани Агни Йоги"

[Tef]

Сообщение от Редна Ли

Вообще, если почитать эту дискуссию, то интересное наблюдение получается. Это нечто новое в человеческой истории, когда ценность какого либо литературного текста определяется мнением о его источнике различных авторитетов.

Не согласна, потому что
1 ГАЙ - это не литературный текст,а Знания Света, переданные нам через Абрамова из Б.Братства.
2 Истинность Знаний Света определяется не мнением различных авторитетов , а своим Сердцем по
- направленности на Общее Благо
-по преемственности к ранее данными частями Единого Учения, ведущими к Общему Благу
-наличие новой информации, ранее недоступной по срокам или более глубинное рассмотрение её
-особенный Огненный ритм, заложенный в тексте
и

Именно в Законе преемственности в Йоге – от Отца к Сыну, от Сына, который становится Отцом, к Сыну есть одно из выражений Закона Иерархии.

Сообщение от Редна Ли

При чём если оказывается, что мнения не совпадают, то вообще начинается разброд и шатание. А если ещё имеется несколько вариантов "мнения" одного и того же авторитета, которые противоречат друг другу, то вообще караул...(2)

Разброд и шатание не от того, что чьи то мнения не совпадают, а от того, что люди мало изучают Учение и не вмещают Основы АЙ и не следуют им в жизни. У изучающих каждоневно Огненные тексты ЕПБ, Рерихов,Ла Дью имеется свое мнение, не противоречащее Сердцу. Ты же и сам знаешь, что единицы обращают внимание на философию НКР ,ты сам подметил как то, помнишь? А в статьях НКР практические советы о донесении принципов АЙ в жизни до обычных людей,способы применения Господом твоим и т.д. и т.п. Но люди не читают НКР, считают это не очень важным. И сама к сожалению лишь недавно поняла силу философии НКРериха

Сообщение от Редна Ли

Раньше, как мне кажется, литературные произведения оценивались по их качеству. А тут всё зависит от того, как определится источник. А определить его объективно никто не может, только авторитеты. Странная ситуация..(3).

Да нет.Слишком часто люди понимали ценность произведений лишь после смерти автора. Мнение и мода всегда были решающим фактором для невежественных и легкомысленных людей, не имеющих своей позиции. Но повторюсь, что ГАЙ не литературное произведение

Давайте разбирать понятные и непонятные места в ГАЙ , именно сами тексты, проблемы новизны, важности, практичности, своевременности, целесообразности и актуальности..

Ну сколько ещё можно обсуждать мнения о мнениях.

[Редна Ли]

Сообщение от Tef

Давайте разбирать понятные и непонятные места в ГАЙ , именно сами тексты, проблемы новизны, важности, практичности, своевременности, целесообразности и актуальности..

В отношении ГАЙ я раньше склонялся к приниманию во внимание мнения людей, которых считал более меня сведующими, и поэтому принимал их негативное отношение. Но потом стал замечать, что если читать просто сами тексты ГАЙ, не думая о мнениях, то там есть много для меня интересного, нового и полезного, находящего отзвук во мне. Это конечно субъективно, и критерием истиности не являетя. Но тем не менее новизна и индивидуальность автора лично для меня прослеживается.

[Wetlan]

Сообщение от Редна Ли

(...) Но потом стал замечать, что если читать просто сами тексты ГАЙ, не думая о мнениях, то там есть много для меня интересного, нового и полезного, находящего отзвук во мне. (...)

Сравни теперь с этими:

... но потом стал замечать, что если каждого человека просто "читать", не думая о мнениях о нем (предубеждений моих и чужих), то в нем есть много интересного, нового и полезного, находящего отзвук во мне...

Покажи мне хоть одно Учение утверждающее именно не это?
Или не это искосмая Истина!

Ну и что получается?
Проблемма в представляемых нам жизнью носителях, в виде людей, или в нашей настроенности на них? Особенно на тех кого считаем продвинутыми или возносим в них .
Неужли ты не можешь понять, что именно об этом идет речь и что именно это вызывает волну возмущения у некоторых. Но только не у большинства.

[Редна Ли]

Сообщение от Vetlan

Неужли ты не можешь понять, что именно об этом идет речь и что именно это вызывает волну возмущения у некоторых. Но только не у большинства.

Да ну правильно, книга является отражением внутреннего мира человека. Но не всякая книга мне интересна даже не взирая на мнения мои и чужие. Так же и не всякий человек интересен. Хотя наверное каждый может быть интересен, но это уже зависит от моей способности найти в нём это. Я так понимаю, что чем сам человек интереснее, тем ему и другие будут интереснее, то есть зависит от широты сознания. У меня оно не вот уж какое... и у всех по разному...