Моя картина мира

[Восток]

Сообщение от gog

Но вот у Кураева своя правда. И своя Истина... Думаю что существует момент, когда понимаешь полноту?, глубину? несовпадения мнений, а значит нет смысла обсуждать. Но этот диалог, несостоявшийся, что так и останется незавершенным во времени?....

[/quote]А бывает так, что понимаешь не столько расхождение в мнениях, сколько осознаёшь мотивации? И там, при внешнем тождестве выражений и мыслей вдруг понимаешь противоположность в устремлениях... Что делаете в таком случае?

[gog]

Восток,эти слова не мои. Они по моей ошибке не выделились как у абрикоса.

[Восток]

Сообщение от gog

Восток,эти слова не мои. Они по моей ошибке не выделились как у абрикоса.

Ой извиняюсь, опять начал читать в обратном порядке и не разобрался... но всё равно как поступаете?

[Восток]

Вчера смотрел запись Лазарева. Сергей Николаевич прошёлся очень метко по комсомольски-агрессивному Кураеву, ну и по ЕПБ заодно...

[DEI]

Сообщение от Восток

Вчера смотрел запись Лазарева. Сергей Николаевич прошёлся очень метко по комсомольски-агрессивному Кураеву, ну и по ЕПБ заодно...

Поэтому, Восток, и говорил о наивности автора в другой теме. (о хороших книгах).
В последней книге у него эта тема не столь явна, его отношение стало более восприимчивым. А кассета, видимо, из ранних ? Сам не смотрел. Посоветуете ?
Видимо, глубинное мироощущение и картина мира складывается у него верно, но частные восприятия на поверхности сознания опираются на иллюзорные астральные восприятия... А астрал не может адекватно оценить Высшие энергии.
Не только о ЕПБ, аватарах, В.И.Ленине, но со всем его хваленым экстрасенсорным восприятием явно что-то не так, когда речь заходит о Планетарном Братстве.

Видимо, чем выше сознание, тем точнее восприятие картины мира - как синтетической, так и детальной.

[Восток]

Сообщение от DEI

Поэтому, Восток, и говорил о наивности автора в другой теме. (о хороших книгах).
В последней книге у него эта тема не столь явна, его отношение стало более восприимчивым. А кассета, видимо, из ранних ? Сам не смотрел. Посоветуете ?
Видимо, глубинное мироощущение и картина мира складывается у него верно, но частные восприятия на поверхности сознания опираются на иллюзорные астральные восприятия... А астрал не может адекватно оценить Высшие энергии.
Не только о ЕПБ, аватарах, В.И.Ленине, но со всем его хваленым экстрасенсорным восприятием явно что-то не так, когда речь заходит о Планетарном Братстве.
Видимо, чем выше сознание, тем точнее восприятие картины мира - как синтетической, так и детальной.

Относительно картины мира - абсолютно согласен. Само совершенствование восприятия требует каких-то особенных перестроек, но что откровенно мне в его работе нравится, так это постоянное совершенствование и метода и взгляда, причём он ясно говорит о своих ошибках и перестройке мировозрения. Хороший пример многим. А запись была сделана в августе 2007г в Петропавловске на Камчатке.

[paritratar]

Абрикос, вас смущает всевмещение? Давайте поговорим об этом))) По-вашему всевмещение=всеядности. Да, от этого (всеядности) действительно можно заработать язву желудка и умереть. В этом с вами согласен. Но вот разнообразное меню только укрепляет здоровье и делает людей счастливыми))) Это пока на пальцах объяснил, если я что-то здесь объясняю...

А пока оставлю для вас в напоминание правило из АЙ (связано с Буддой): ВСЕ ДЛЯ ВСЕГО И ВСЕГДА. А также притчу о том, что все бывает. А значит везде, всегда и с каждым)))

Итак, вас волнует вопрос действительности и иллюзии))) Замечательно! Вы говорите, что понять одно и(ли) другое можно только на собств. опыте. Совершенно согласен (возможно, я приведу интересную цитату для вас из того же уваж. вами источника)))) Но можете ли вы за одну короткую жизнь постигнуть всю ДЕЙСТВ-ТЬ И ВСЕ ИЛЛЮЗИИ. Думаю, вы сами для себя ответите. И значит исходя только из этих предпосылок, мы обречены жить в этой плотной реальности в каком именно положении? Имею в виду кто мы действительники или же иллюзионисты?))) Так это назовем. Также сами ответьте на эти вопросы.

Я предложил вам и такие рельсы в надежде, что мы с вами можем встретиться в мыслях (фигурально, лит-но) . И мне только интересно, что вы выберете))) В сущности, вы сами такая какая вы есть. И я такой какой есть. И только такое взаимоуважение делает любой разговор конструктивным и доброжелательным)))

Вопрос про обитель. Ответ таков. Если бы вы были внимательны и нашли бы по поисковику АЙ приведенную мною цитату, то вы бы не задавали такого вопроса)))
Итак цитата:

14.113. Урусвати в полетах к дальним мирам ощущала особенность всего их бытия. Может казаться странным, что при основе единства представляются столь многие различия, даже при явлениях, которые внешне напоминают земные. Также поражает их внутренняя особенность. Цвета иногда почти напоминают земные краски, но сущность их совершенно иная. Глубина и прозрачность несравнимы с морями Земли. Сама атмосфера как бы радужна. Но такая радужность не походит на радугу земную. Рыбы летают, но их краски неповторяемы среди земных. Оперение птиц несхоже в своих цветах с самыми роскошными птицами Земли. Люди напоминают земных, но, в то же время, поражают тончайшими тканями. Все почти напоминает лучшее пение земное, но смысл голосов иной. Такое различие поражает земное сознание. Нужно привыкать к просторам разнообразия.

Благо тем, кто и в плотном теле уже готов воспринять многообразие миров. Не подумайте, что это восприятие легко. Нужно собрать много опыта, чтобы допустить действительность. В слове «допустить» заключается смысл эволюции.
__________________________________________

Насчет того, что вы описали о допущении в вашем понимании. Если бы видели себя со стороны))) то вам показалась ба смешным, что вы под этим понимаете. Серьезно. Ведь по вашему только того (как вы написали "понимающего и читающего АЙ") вы в свой мир пускаете. Возможно, я вас не понял. Так вот, если вы имели именно это в виду, то огромное большинство, которое просто не имело возможности знать, понимать и читать АЙ и т.д. просто не может быть допущено в вашу картину мира. Но тем не менее вам приходится с этими людьми жить в одном возможно доме, на одной улице, в одном городе, стране, на одной Планете и на одном форуме))) И что мы из этого имеем? Вы не допускаете их в свой мир. И кому от этого как? Если вам хорошо и им хорошо, то о чем разговор, а если нет?))) Подумайте.

насчет довода, об отрицании картины мира Ай. Это не новость и не страшно. Я понял ваш намек и он не имеет для меня лично оснований))) Хочу сказать следующее, был пример с Доновым (болгарским Учителем). Возможно, просто напомню вам о том, как Донов запретил своим ученикам читать АЙ. Но от этого его Духовный Уровень остался таким же, каким и был. Он не разобрался, а вот Е.И. отметила этого Учителя и насколько помню по этому поводу (запречт читать АЙ) не слишком сокрушалась, хотя конечно и было явно, как ей было пожалуй жаль, что он не разобрался как следует... Это все равно его выбор, хотя он и учил других.

Итак, цитаты для вас и для всех:

Наше Братство представляет лабораторию по всем отраслям жизни. По всему миру проводится учение, вводящее новые познания тонких энергий. Так и победы Наши находятся в тонких условиях.

Иногда требуется ряд лет, чтобы и земными глазами усмотреть начертания правильного пути. Скажут, насколько заботливо были предусмотрены обстоятельства, и некоторые оценят меру выдачи. Так учитесь Нашему терпению. Пусть несломимое устремление Братства будет примером во всех действиях.
________________________________

Это снова о том факте, что Бр-во никогда не оставалось молчаливым и учение о познании энергий выдавалось, выдается и будет выдав-ся. Как говорится, ищите и обрящете...)))

И еще немного:

У Нас никогда не допускались насильственные навязывания и сложные изложения. Людское сознание должно подобно пчеле отовсюду собирать сведения, чтобы свободно и добровольно сложить из них свое мировоззрение. Только такая трудовая жатва подвинет самоусовершенствование.

Многие ждут целых систем миропонимания. Такие люди хотят, чтобы их вели, как слепых, но Наш древний метод говорит – «познай самого себя». Мы готовы щедро наделить искрами мировой мозаики, но сложить свой узор должен сам человек.

Люди жалуются, что не находят сведений о Тонком Мире, но их рассыпано множество, стоит только обратить внимание на полки книг. Не следует полагать, что все исторические легенды измышлены для обмана. Каждый из Нас в течение многих жизней и сам являлся в тонком теле, и видел многие явления.
__________________________

Здесь сказано о том долженствовании, против которого как я вас, возможно не правильно понял, вы выступаете. А именно, чел-к должен, обязан САМ СКЛАДЫВАТЬ СВОЮ КАРТИНУ МИРА. А мозаика повсюду. Просто мы сами выбираем, на чем нам остановиться и что видеть, слашать и знать. Как правильно сказал поэт: и опыт сын ошибок трудных. Именно так!)))

Удачи в поисках...

[gog]

А бывает так, что понимаешь не столько расхождение в мнениях, сколько осознаёшь мотивации? И там, при внешнем тождестве выражений и мыслей вдруг понимаешь противоположность в устремлениях... Что делаете в таком случае?[/quote]

Я сам нахожусь в поисках и не исключаю в своей ошибочности, т.е не претендую на абсолютную истинность своих мыслей ,поэтому стараюсь уважать чужое мнение ,но действовать по своему. В таких случаях стараюсь говорить "у каждого свой путь" . А может так поступать не всегда получается.

[Дмитрий777]

Сообщение от Восток

Половина - да в иной, но половина... понимание твоей защищённости через правоту, праведность - разве не есть знание? И причём может я не прав, но вот чувствую, что подобное приобретённое, выстраданное практикой жизни знание всё таки для большинства людей имеет больше шансов укрепиться в сознании чем просто точные умозрительные выводы.

Давайте не будем про большинство…

Сообщение от Восток

Это, наверное на более высоких ступенях постижения человек может прийти к верным выводам только посредством внутреннего постижения. Но пока, например, о себе такого сказать в полной мере не могу.

вот правильно, лучше про себя.

Сообщение от Восток

Давно над этим размышляю, и даже внутри себя дал термин: "торговля с Богом". Заметил, что многие не принимают такую позицию правоты, но также заметил, что среди них есть, но мало людей удачливых.... Может просто заплатить Богу нечем?
Отсюда возникает второй вопрос - Должен ли человек осознавать благие накопления, формируемые ныне, как повод будущих благ, удач и выгод?

Понимаете, в чем дело, такая трактовка тоже конечно имеет место быть.
Мне например, эта построенная Вами зависимость – между обретением Знания и степенью состоятельности (от слова состоявшийся) в жизни не близка (хотя честно говоря есть такое искушение).
Почему, я уже писал, мне кажется на Пути, страдания не есть главное, трудности и препятствия, а также факт их преодоления не есть главное, и соответственно успешность или не успешность не есть главное.
Но это опять-таки, мое личное мнение (может быть даже я в какой-то мере выдаю желаемое за действительное ), но у каждого свое главное.

Сообщение от абрикос

Но разве целесообразно во взаимоотношениях двоих стремление только в одностороннем порядке? Действительно вы правы, чужую картину не изменишь, и она не испарится...И если человек в ответ не признает вашу картину мира? И не стремится?

Что делать, Вы хотите спросить? Надо уступить, и он в ответ уступит Вам.
Уступать в чем-то принципиальном – это соглашательство и бесхребетность? Конечно, но только так ли много этого принципиального вокруг нас? А еще:

Сообщение от абрикос

К пониманию уверена приблизит понятие равновесия.

[абрикос]

[quote]

Сообщение от Дмитрий777

Что делать, Вы хотите спросить? Надо уступить, и он в ответ уступит Вам.

Это называется "ненавязывание"... Мне все время пытаются навязать мысль, что надо уступить... ЧТО уступить?

Уступать в чем-то принципиальном – это соглашательство и бесхребетность? Конечно, но только так ли много этого принципиального вокруг нас? А еще:

А что принципиально для вас? это так, вопрос в пространство.. Моя принципиальность по некоторым вопросам здесь многим с "добрыми глазами" уже приелась...
Странно как раз хотела добавить именно по этому вопросу: без постоянства это (а имелось ввиду преданность) качество не будет иметь ценности (только что прочла в Общине).

Так что при всем уважении к конечности ваших сегодняшних убеждений (ваши слова из темы Картина мира Мионы) вы не будете отрицать что что то же от ваших убеждений завтра должно остаться?

[Дмитрий777]

Сообщение от абрикос

Это называется "ненавязывание"... Мне все время пытаются навязать мысль, что надо уступить... ЧТО уступить?

Что? Не знаю. Место в автобусе. Желанию кого-то иметь собственную картину мира. Право дать в глаз. Что-нибудь.

Сообщение от абрикос

А что принципиально для вас? это так, вопрос в пространство..

Раз в пространство, тогда можно не отвечать.

Сообщение от абрикос

Странно как раз хотела добавить именно по этому вопросу: без постоянства это (а имелось ввиду преданность) качество не будет иметь ценности (только что прочла в Общине).

Без постоянства в чем? Постоянства быть принципиальным?

Сообщение от абрикос

Так что при всем уважении к конечности ваших сегодняшних убеждений (ваши слова из темы Картина мира Мионы) вы не будете отрицать что что то же от ваших убеждений завтра должно остаться?

Несомненно.

Сообщение от абрикос

Моя принципиальность по некоторым вопросам здесь многим с "добрыми глазами" уже приелась...

Да нет, принципиальность нужна конечно. Но она не должна быть беспредельной (опять эта беспредельность прицепилась ), не должна быть любой ценой. Наверное надо задаваться вопросом: ради чего?
Ну а вообще без принципиальности конечно же никак нельзя.

[абрикос]

Сообщение от Дмитрий777

Что? Не знаю. Место в автобусе. Желанию кого-то иметь собственную картину мира. Право дать в глаз. Что-нибудь.

Вы увлеклись Дмитрий...Уступить дать себе в глаз? ..Это что то новенькое в местной теории всемещения... Место в автобусе я уступаю. Собственную картину, или то что принимают за нее имеют и без моего разрешения, и кстати им и нужно никакое разрешение( как и мне не нужно чужое разрешение иметь свою картину мира, не находите?)....так что не пойму опять ЧТО ДОЛЖНА УСТУПИТЬ?

Без постоянства в чем? Постоянства быть принципиальным?

Имелось ввиду преданность.

Да нет, принципиальность нужна конечно. Но она не должна быть беспредельной (опять эта беспредельность прицепилась ), не должна быть любой ценой. Наверное надо задаваться вопросом: ради чего?

Мне нравится новый поворот вопроса... РАДИ ЧЕГО Я ДОЛЖНА УСТУПИТЬ?

Ну а вообще без принципиальности конечно же никак нельзя

Ну слава богу...

[Wetlan]

Сообщение от абрикос

(...) Наверное надо задаваться вопросом: ради чего?

Мне нравится новый поворот вопроса... РАДИ ЧЕГО Я ДОЛЖНА УСТУПИТЬ?[/quote]

Более точная постановка вопроса - КОМУ Я ДОЛЖНА УСТУПИТЬ?

Ответ - Себе!
Уступить себе дорогу, расширению своего познания!

Освободить себя на пути познания от назойливого спутника убеждения. Ибо, с каждым шагом проделанным в одном направлении с ним, все наши видения все больше превращаются в предубеждение.
Может быть от того, что убеждение идет на один шажок пред нами и нашими оценками всего познаваемого.

[абрикос]

послушай, он сказал, тот рассказ,
ведь все поняли, что он обо мне.

ради бога, я сказал, ты все еще
злишься из-за этого?
Я думал ты собирался написать
рассказ раскрывающий меня?
что случилось?

ты не должен был писать тот
рассказ обо мне!

забудь, я сказал, это не важно.

он выбежал и хлопнул дверью,
стекло не разбилось,
но багет и шторы упали.

Я попытался закончить одноактную пьесу
не вышло
и пошел спать.

зазвонил телефон.

послушай, он сказал, когда я к тебе заглянул
у меня и мысли не было так себя вести.

все в порядке, я сказал. расслабься.

Я отправился обратно спать и я
подумал,
теперь я наверное напишу стихи про
него.

кажется из этого положения нет выхода,
все всегда злятся на правду
даже если они утверждают,
что верят в нее.

Я заснул и написал стихи
утром.

[Dar]

"Хроники Амбера", хорошая демонстрация картины мира каждого.