"Две Жизни" и Агни Йога

[ллр]

Сообщение от Djay

заключается в единственной просьбе - не выносить опрометчивых суждений.

И я о том же.
К к вопросу об искренности можно было бы опубликовать Ваше недавнее письмо мне в личку.

Что касается темы и ей подобных, сейчас звучащих, то Живая Этика не поощряет любопытства к духовной жизни другого человека. Между тем, под видом "защиты" ярко демонстрируется этот аспект. Такие вмешательства порождают карму. которая особенно тяжела там, где вмешиваются в духовные связи человека.

[Djay]

Сообщение от ллр

К к вопросу об искренности можно было бы опубликовать Ваше недавнее письмо мне в личку.

Ничего не поняла. Кажется после Вашего предложения "не писать Вам" я Вам ничего и не писала. И было это довольно-таки давно, потому что я у себя все уже поудаляла за давностью. В чем дело, ЛЛР?

[Редна Ли]

На этот предмет можно посмотреть ещё с такой стороны... Книги про Шамбалу писаться начали не в 19-м веке, а гораздо раньше. В древних мифах Олимп, Сумеру, Сион ... это образы той же самой Реальности. Если сравнить между собой например древнегреческие и древнеиндийские мифы, то там много общего, но много и разночтений. Видимо должен возникнуть вопрос - а где правильнее? Но кто-то разве сможет ответить на этот вопрос?

То же самое происходит и сейчас. Современным людям даны разные образы этой Реальности, более близкие современному мышлению. Но это вовсе не означает, что эти образы окончательные, они просто приближены к современному состоянию мышления.

[Djuley]

Сообщение от Редна Ли

.................. То же самое происходит и сейчас. Современным людям даны разные образы этой Реальности, более близкие современному мышлению. Но это вовсе не означает, что эти образы окончательные, они просто приближены к современному состоянию мышления.

А если ещё так сказать, что эта Реальность принимает те образы, формы, в которые их способны облечь приёмники на данном этапе эволюции. Но это скорее вопрос, чем утверждение. Вопрос в том, - кто облекает сию Реальность в образы, только приёмник, только высокий источник или это их совместный труд? Наверное третье. И ещё наверное Свыше учитывают, какой мощности или частоты посылать луч, дабы прёмник не сгорел.
Различные формы посланий, думаю, ещё предусмотрены для различных психотипов, ментальностей. Например, любопытный факт, кто-то из последних российских, нобелевских лауреатов (кажется физик) пишет с грамм. ошибками.

[Редна Ли]

Сообщение от Djuley

А если ещё так сказать, что эта Реальность принимает те образы, формы, в которые их способны облечь приёмники на данном этапе эволюции. Но это скорее вопрос, чем утверждение. Вопрос в том, - кто облекает сию Реальность в образы, только приёмник, только высокий источник или это их совместный труд? Наверное третье. И ещё наверное Свыше учитывают, какой мощности или частоты посылать луч, дабы прёмник не сгорел.
Различные формы посланий, думаю, ещё предусмотрены для различных психотипов, ментальностей. Например, любопытный факт, кто-то из последних российских, нобелевских лауреатов (кажется физик) пишет с грамм. ошибками.

Вообще говоря, можно ведь поставить вопрос ещё ширше, почему за послания этой Высшей реальности надо принимать только такие творения, типа АЙ или ДЖ, где конкретно говорится об Источнике и рассказывается о Нём. Могут быть ведь и более общие вещи. Например новые научные концепции или произведения искусства. Теряют ли они своё значение только потому, что они без обратного адреса?

[Djuley]

Сообщение от Редна Ли

Вообще говоря, можно ведь поставить вопрос ещё ширше, почему за послания этой Высшей реальности надо принимать только такие творения, типа АЙ или ДЖ, где конкретно говорится об Источнике и рассказывается о Нём. Могут быть ведь и более общие вещи. Например новые научные концепции или произведения искусства. Теряют ли они своё значение только потому, что они без обратного адреса?

Интересный вопрос. Каково сравнительное значение великих творений которые ,предположим, и явились инспирацией высших миров но остались без подписи оттуда, и каково значеиние правозвестий, обозначенных именами Учителей? Может первые служили инструментом долгой, поступательной огранки сознания человечества, а вторые трубили на грани каких-то пороговых этапов эволюции, устремляли к качественному рывку?

[Владимир Чернявский]

Отделил тему: Агни Йога и Живая Этика

[Редна Ли]

Сообщение от Djuley

Может первые служили инструментом долгой, поступательной огранки сознания человечества, а вторые трубили на грани каких-то пороговых этапов эволюции, устремляли к качественному рывку?

Ну, а разве безадресные вещи не могут приводить к качественным рывкам? Я думаю, что безадресно посылать лучше, меньше наездов потом будет

[ллр]

Сообщение от Djay

Ничего не поняла. Кажется после Вашего предложения "не писать Вам" я Вам ничего и не писала. И было это довольно-таки давно, потому что я у себя все уже поудаляла за давностью. В чем дело, ЛЛР?

Дело в том, что даже если я отвечу. Вы опять "не поймете". Но будете настаивать в агрессивной форме, что лишь Вы правы. Да, Вы правы,но лишь для своего собственного уровня понимания. Вот и Саша об этом.

[Djay]

Сообщение от ллр

Дело в том, что даже если я отвечу. Вы опять "не поймете". Но будете настаивать в агрессивной форме, что лишь Вы правы. Да, Вы правы,но лишь для своего собственного уровня понимания. Вот и Саша об этом.

Что - Саше я тоже писала "недавно" лс-ки, которые он жаждет опубликовать? Было бы интересно - я такого факта напрочь не помню. Это наверное возрастное.

[абрикос]

Сообщение от Djay

Что - Саше я тоже писала "недавно" лс-ки, которые он жаждет опубликовать? Было бы интересно - я такого факта напрочь не помню. Это наверное возрастное.

Джай, одна из граней общения с определенной категорией людей - ПОМНИ! любое твое признание может быть использовано против тебя. И ведут они себя, что поразительно, прямо как сотрудники милиции у себя в кабинете -приторно вежливо... Век живи век учись...

[Djay]

Сообщение от абрикос

Джай, одна из граней общения с определенной категорией людей - ПОМНИ! любое твое признание может быть использовано против тебя.

Абрикоска, ты права и я помню. Но все-таки предпочитаю действовать так, как будто не помню. Если я не имею в виду ничего плохого, то использовать можно только внешнюю форму, но не суть. А форма временна и преходяща.
Ну а если получу по шее, то значит не сумела вовремя среагировать. Так мне и надо. Тоже будет наука.