"Две Жизни" и Агни Йога

[Редна Ли]

Сообщение от Vetlan

Но эзотерика и все познания в ее области, вещь такая ...
....
Именно Высшее Духовное невидимо и неуловимо. Потому оно и Высшее.

Во первых эзотерика и Высшее Духовное - это не синонимы, а зачастую даже совсем разные вещи. Как правило Высшее Духовное очень видно в каждом жесте человека, так как:

Духовность в своей сущности есть пробуждение внутренней реальности нашего существа — нашей души; внутреннее стремление познать, почувствовать и отождествить себя с ней; войти в контакт с высшей действительностью, имманентной космосу или существующей вне космоса, а также нашему существу; быть с ней в связи, соединиться с ней и, в результате этого контакта и соединения, преобразить всё наше существо, превращая его в новое существо, в новую личность, в новую природу.

Шри Ауробиндо

Так что, если наше существо прошло эти преобразования, то тут никуда не денешься. Вот что сказала одна сотрудница Антаровой, понятия не имевшая о её духовной деятельности:

...Она была проста в обращении, необычайно приветлива с каждым, доброжелательна, но... вы чувствовали такую исходившую от нее силу, которая заставила сказать одну театральную деятельницу, ничего не знавшую о сокровенной стороне ее жизни: "Ну, Кора Евгеньевна... Она среди нас королева".

Я вот о чём. Не пройдёшь мимо такого человека, бывает одного взгляда достаточно, что бы понять, что "королева" идёт.

[Wetlan]

Сообщение от Редна Ли

(...) Я вот о чём. Не пройдёшь мимо такого человека, бывает одного взгляда достаточно, что бы понять, что "королева" идёт.

В-первых, ты берешь мнения людей общавщихся на прямую и заглянувших в глаза, а не общавшихся в форуме.

Во-вторых, высказывание той женщины можно понимать и совсем иначе.
Все зависит от того, как приняла это высказывание женщина его передавшая дальше. В любом высказывании мы видим (отискиваем) то, что хотим в нем видеть.

В-третьих, люди любят создавать себе живых кумиров. Разве тебе самому не приходилось встречать людей которые бы тобой грезили, тебя возносили?
Лично в на моем пути такие были. Они бы тебе про меня еще больше и красивее сказали.
Но этовсе личное видение тех людей. Оно лично и имеет свои причины. Кому-то очень нравится твой облик, а кто-то преклоняется перед твоим умом или творчеством, изобретательностью или просто чувствует к тебе неимоверное тяготение.

Кстати, по твоей теории опо- и распознания, Христос да и многие Великие подвижники должны был бы оказаться менее Высокими чем Антарова.
Думаю, в процентуальном подсчете голосов признания она их опередила

[Дмитрий777]

Извините, что вклиниваюсь.
Давно замечал, что на форуме в разных темах иногда разговор идет про одно и то же. Вот и сейчас в теме про беспредельность в центре рассмотрения созвучные вопросы.
И, интересное дело, я опираясь именно на это самое определение духовности Ауробиндо, почему-то прихожу, напротив, к выводу, что не такая эта простая штука духовность, и не так легко разглядеть ее проявления в обычной жизни.
Нет, я согласен с Редна Ли, что должно обязательно накладывать отпечаток. Несомненно. Но, чтобы разглядеть, все же наверное нужно иметь какую-то степень соизмеримости.
Может быть и ошибаюсь конечно/ Ну вот те, которые кричали и требовали распять Христа, ничего ведь у них не екнуло.

[Редна Ли]

Сообщение от Vetlan

Кстати, по твоей теории опо- и распознания, Христос да и многие Великие подвижники должны был бы оказаться менее Высокими чем Антарова.

Сообщение от Дмитрий777

Ну вот те, которые кричали и требовали распять Христа, ничего ведь у них не екнуло.

В том то и беда, что те, кто кричат "распни" прекрасно видят тоже, поэтому и кричат, так как такие люди, как Христос, им поперек горла. Видят, я думаю, все, но реакция разная в зависимости от индивидуальных предпосылок. Ярких личностей как правило при жизни забивают, а после смерти памятники ставят. Это вообще-то факт хорошо известный.

Особенно реакция толпы на яркую личность обычно отрицательная, даже если поотдельности каждый будет и по другому вести себя. Психология толпы всегда против выделившегося.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Редна Ли

Особенно реакция толпы на яркую личность обычно отрицательная, даже если поотдельности каждый будет и по другому вести себя. Психология толпы всегда против выделившегося.

Не правда. Толпа подчиняется сильному и яркому. А вот остальных, чуть менее сильных, и не подчинившихся кумиру затаптывает с особой злобой.

[Редна Ли]

Сообщение от Андрей Пузиков

Не правда. Толпа подчиняется сильному и яркому. А вот остальных, чуть менее сильных, и не подчинившихся кумиру затаптывает с особой злобой.

Я думаю, что толпа подчиняется именно сильному, но не духовно яркому. Это скорее даже противоположности. Вот например Гитлер и Сталин. Толпами рулили только так, сила была на это большая. Но они не были яркими, они были наоборот серыми как крысы. И их главными врагами были именно яркие личности, скольких они успели угробить...

[Восток]

Я думаю, Все эти разнообразные суждения - это тоже своего рода испытание.
Ну, и что, что книга изложена в художественном варианте? Сказано - через искусство имеете свет...
Почему говорят что подобное изложение есть принижение Учителей? Напротив я вижу что книга гениально и правдиво показала великих в жизни, - в труде, в быту, в борьбе. Именно глупость толпы делает из Учителей аморфные, далёкие от реальности якобы "возвышенные" образа, под которые всё что останется, так только свечки и ставить, прося здоровья и отпущения грехов. Боимся реальности? Вот уж действительно - сомневаться можно только в хорошем.
И вообще глупость в том, что срвнивают уровни. Если уж судить, то например Моцарт был вообще далёк от Учения и от праведной в нашем понимании жизни. Однако в силу его гениальности, творческого прозрения, душевной искренности сам Учитель назвал его бессмертным(ПМ). В чём правда искусства?
Скажу наверное грубость, но вся эта критика на басню про моську похожа. Могу принять критические суждения от тех кто хотя бы в половину так сможет. Было бы справедливо

[Djay]

Сообщение от Восток

Ну, и что, что книга изложена в художественном варианте? Сказано - через искусство имеете свет...
Почему говорят что подобное изложение есть принижение Учителей? Напротив я вижу что книга гениально и правдиво показала великих в жизни, - в труде, в быту, в борьбе. Именно глупость толпы делает из Учителей аморфные, далёкие от реальности якобы "возвышенные" образа, под которые всё что останется, так только свечки и ставить, прося здоровья и отпущения грехов. Боимся реальности?

Правильно, Восток! Совершенно с Вами согласна. Какая разница, в каком виде подается мудрость? В каком-то из писем, или в статье Рерихов вообще рекомендуется обратить внимание на сказки - там очень многое можно найти, если не смотреть свысока и принебреждительно. Но люди привыкли к четкому "своду правил", "уставу", и если форма не соответствует, то на содержание можно наплевать. И никакие сравнения и подобие текстов уже не помогут. Сознание закрывается наглухо. Есть только надежда, что "это временно" - на сколько-то там воплощений...

[Wetlan]

Сообщение от Редна Ли

В том то и беда, что те, кто кричат "распни" прекрасно видят тоже, поэтому и кричат, так как такие люди, как Христос, им поперек горла. Видят, я думаю, все, но реакция разная в зависимости от индивидуальных предпосылок. Ярких личностей как правило при жизни забивают, а после смерти памятники ставят. Это вообще-то факт хорошо известный.

Особенно реакция толпы на яркую личность обычно отрицательная, даже если поотдельности каждый будет и по другому вести себя. Психология толпы всегда против выделившегося.

Саш, ты определись кто больше видел тот кто принял Христа или тот кто кричал распни.
А потом определись сколько людей принимает Антарову, а сколько нет. Помоему, картина совсем другая.
Насколько понимаю, мнения о ней (А.) разделились. Лагерь (очарованных) за и лагерь (неочарованных) не за.
Так кто из них кто и у кого екнуло? Помоему, это больше подставка чтобы придать массам больше брожения и раздора.
Думаешь после ее смерти эти лагеря пополнятся перебежчиками противниками?
Она что, принесла людям что-то контрастное их сознанию настолько чтобы оно взбунтовалось, негодовало?
А речь с "распни" и преследованиях идет имено о Сподвижниках, давших людям революционные новые мысли или понимания, вынесших из запретных источников информацию в виде Учений или научных открытий. И пострадавших из-за этого или пошедших на плаху. Так сказать, не отказавшихся от своих детищ.
Ее же "плаха" критика читателей. Такими плахами сегодня пестрит земля.
Кстати, "распять" ее вряд-ли кому-то вздумается.

И еще. Вот сейчас, гуляя в лесу размышляла над сравнением ее с королевой.
Ты знаешь, это, вообще-то, если так вдуматься, подпорчивает ее авторитет. Обычно с образом королевы сочетается власть (самовластие), борьба за власть, возвышение себя, надменность, заученный этикет и т.п.
А доброжелательность уж никак не показатель ни духовности ни какой-либо высоты.
Ты вот даже спроси свою жену, в каком случае она бы так сказала про женщину и в какой ситуации. А так же, какие интерпритации таких слов у не вообще рождаются. Тут такая куча разных вариантов понимания сказанной фразы что ой-ой-ой

Кстати, подруга у меня одна - почти все местные немцы перед нею стелятся, таят. Очень она тактичная и обходительная со всеми, с каждым, дипломатичная.
Но вопрос отчего, по каким внутренним причинам?
И есть у нее уже и недоброжелатели. Не так давно появились. Одни из тех, кто когда-то ее доброжелательность восхвалял до божественности. А все почему, да потому, что она делала все так как тем было удобно и приятно. Боялась все в чем-то отказать. А когда отказала, так те ее поносить начали и обхаивать в среде знакомых.
И скажу тебе, эта тактичность стоит ей головных болей и чем дальше тем больше.
Ибо, не может человек все время показывать себя только таким каким его видеть хотят. Груз это непомерный.
Или он это делает и за это расплачивается, до тех пор пока не поймет свои неестественности, или просто живет заведомо оставаясь самим собой. Первое дает покой внешний, второе внутренний. Только без веры в существования Истины и действующих ее Законов этого не получится.

[Swark]

Светлана, знаете, что сказала на Ваш пост бывшая К.Е.А.: "Смеюсь!".

[Wetlan]

Сообщение от Никак

Светлана, знаете, что сказала на Ваш пост бывшая К.Е.А.: "Смеюсь!".

Ну, смеяться всегда полезно. Я всегда за здоровый смех.
А кто такая К.Е.А., ла еще и бывшая, не имею понятия

[Swark]

Сообщение от Vetlan

А кто такая К.Е.А., ла еще и бывшая, не имею понятия

Ай-я-яй, Светлана, Вы даже не знаете инициалов автора так "любимой" Вами книги "Две Жизни". И не знаете, что ее воплощение закончилось.

[Андрей Пузиков]

Все смешалось в деструкции и абструкции.
А ведь для этого всего одна строчка вброшена:

Сообщение от Никак

Светлана, знаете, что сказала на Ваш пост бывшая К.Е.А.: "Смеюсь!".

Модераторам, конечно, стоило бы подобное сразу удалять, и не бал, а как минимум три давать сразу.

Поскольку модераторы не в состоянии за всем этим успеть, предлагаю подобные откровенные провокации игнорировать и вести диалог в спокойном созидательном ключе.

[Swark]

Сообщение от Андрей Пузиков

Все смешалось в деструкции и абструкции.
А ведь для этого всего одна строчка вброшена:

Модераторам, конечно, стоило бы подобное сразу удалять, и не бал, а как минимум три давать сразу.

Поскольку модераторы не в состоянии за всем этим успеть, предлагаю подобные откровенные провокации игнорировать и вести диалог в спокойном созидательном ключе.

Это не провокация. Вот Вы и проявились.

[Wetlan]

Сообщение от Андрей Пузиков

Все смешалось в деструкции и абструкции.
А ведь для этого всего одна строчка вброшена:

Модераторам, конечно, стоило бы подобное сразу удалять, и не бал, а как минимум три давать сразу.

Поскольку модераторы не в состоянии за всем этим успеть, предлагаю подобные откровенные провокации игнорировать и вести диалог в спокойном созидательном ключе.

Не поняла, Никак вы чтоли представились в том посте в образе контактера ушедшей Антаровой?
Это мне лишь позже дошло