Беспредельность и предел

[Дмитрий777]

Это наверное закономерно, что разговор постепенно от бесконечности и предела сместился в область сознания и материи.
Дух и материя, в некотором смысле они противоположны, но в другом – материя –это способ, инструмент или форма творчества духа. В этом они неразделимы.

Сообщение от ллр

Можно ли отделить дух от материи, сознание от формы, проявленное от непроявленного. Импульс в непроявленном неизменно вызовет реакцию и в проявленном…
…неверно представлять сознание, как что-то, налитое в форму из материи. Оно находится в связанном виде и неотделимо от материи никоим образом.

На этом поподробнее. Множество мнений можно разделить на две главные группы, противоположные друг другу.
Первая – это допущение существование какой либо из этих противоположностей в чистом виде, ну, например - материи без малейшего признака сознания или же сознания не имеющего никаких материальных признаков, т.е. существования абсолютного сознания и абсолютной материи. Абсолютная разделенность - запаздывание.
В противовес этой другая - абсолютная нераздельность (опережение) - любая материя в какой-то степени наделена сознанием, и любое сознание материально (в том понимани и осознании материи и сознания, которое мы сейчас имеем).
Новая доминанта (производная) от данной пары противоположностей может выглядеть в следующем виде: относительное попеременное доминирование (относительная разделенность) этих двух начал на фоне стремления к абсолютному отождествлению.
Наверное частота смены доминанты зависит от того, насколько общая система.
К примеру наша эпоха – развития по форме - наверное все-таки доминирование материи.
Но опять-таки не абсолютное, нисхождение духа в материю, одухотворение материи. Противоположная фаза – доминирование духа наверное будет ознаменована восхождением материю в область духа, материализацией духа. Ну а наверное где-то там в бесконечности, это – материализация духа и одухотворение материи – должно слиться воедино.
Да, и еще небольшой комментарий вот к этому:

Сообщение от Дмитрий777

…по мере приближения к этому пределу частота этих кратковременных достижений увеличивается. А условия – наверное это очень индивидуально.

Т.е количество больше, различий между ними меньше. Меньше различий между двумя мирами. Это наверное и есть их слияние. Когда бесконечное увеличение частоты оказывается имеет предел для нас, и количественные изменения переходят в качественные.
И стремление к достижению для нас заключается в стремлении к повышению частоты этих кратковременных достижений. Это упрощенно конечно, здесь тоже есть какие-то свои циклы и ритмы, и это то, что касается индивидуальных условий.

[DEI]

Сообщение от Дмитрий777

Новая доминанта (производная) от данной пары противоположностей может выглядеть в следующем виде: относительное попеременное доминирование (относительная разделенность) этих двух начал на фоне стремления к абсолютному отождествлению.

Дмитрий, а правильно ли разлагать доминанту и строить ее в базисе известного ? Насколько мы приходили к определению доминанты - она есть истинно новое, вполне неизвестное.

Может, это попытка трактовать модель доминанты предиктивно или post factum ?

Сообщение от Дмитрий777

Мне кажется что таким вот критерием приближения к Высшей мудрости является очевидность. В том смысле, что противоположно сенсационности.
Это когда вроде бы и ничего нового, все обычно, теми же словами, но при этом наделено каким-то новым смыслом.

Это тонкое наблюдение, быть может его выразить так: Просто, ибо все просто.
Но очевидность осталась очевидностью. А Истина осталась Истиной.
Это сознание расширилось. Извините, если запутанно высказался.

[Дмитрий777]

Сообщение от DEI

Дмитрий, а правильно ли разлагать доминанту и строить ее в базисе известного ? Насколько мы приходили к определению доминанты - она есть истинно новое, вполне неизвестное.

Множество делится на пару максимально противоположностей (в каком-то отношении). А новая доминанта, совершенно верно. это сущность, появившаяся в результате дальнейшего взаимодействия (уравновешивания) этих двух противоположностей и сама еще не противопоставленная.
Т.е то, что мы собственно и сделали. Разлагалась не доминанта, а множество.

[ллр]

Сообщение от Дмитрий777

Это наверное закономерно, что разговор постепенно от бесконечности и предела сместился в область сознания и материи..

Вы автор темы и вправе выправлять беседу. Это даже и желательно, ведь у Вас как-то выстроены контуры результата того, что Вы хотите нам сказать. Просто мне хотелось все же рассмотреть тему применительно к человеку.

Сообщение от Дмитрий777

На этом поподробнее. Множество мнений можно разделить на две главные группы, противоположные друг другу.
Первая – это допущение существование какой либо из этих противоположностей в чистом виде, ну, например - материи без малейшего признака сознания или же сознания не имеющего никаких материальных признаков

а разве можно представить материю и сознание. как противоположности?

Сообщение от Дмитрий777

Да, и еще небольшой комментарий вот к этому:

Т.е количество больше, различий между ними меньше. Меньше различий между двумя мирами. Это наверное и есть их слияние.

Может, здесь более приемлимо слово "гармония" ? Или все же "слияние"?