Приветствие, пожелание !

[paritratar]

Сообщение от Андрей Пузиков

1. Голословное утверждение, не имеющее логической основы. Если не так, то приведите, пожалуйста, соответствующую логическую цепочку.

2. Великие Слова принадлежат Великому Духу (по определению).



3. Без разницы, как называть того, кто написал Живую Этику, была ли это женщина, мужчина, или иным образом воплощенный дух, глубина Живой Этики от этого не изменится.

4. Разумный человек не станет делать ни того, ни другого, так как и то и другое не имеет смысла.

5. А зачем тогда Ваши слова, о том, что Вы не знаете? Или Вы себя к разумным не относите?

Многообразие белковых организмов не обязывает нас употреблять в пищу все, что шевелится.
Многообразие путей эволюции дает нам возможность выбора, но выбор своего пути сам по себе не является отрицанием всех остальных.

1. Совершенно согласен, что голословное утверждение (хотя вы это не доказали, а так просто сказали))) но тем не менее раз вы уже для себя признали, что это (выше) гол. утв-е и мне об этом заявили, то и для вас это должно яственно продемонстрировать, какова логика и каково утв-е поста (девушки в красном)))) , который и породил сию цепочку и т.д.

2.3. согласен.

4. Согласен, так почему на этом форуме это делают, заявляя, что они знают откуда послания и т.д.? Они не могут не подтвердить, ни опровергнуть, значит ... (ваши мысли)

5. Я говорю, что чувствую и я это знаю. Критиковать, не читая, не имею привычки. То, что во мне отозвалось, что возникло при чтении о том и говорю. Здесь все проще простого. Страхи и тревоги мы стараемся не читать, а уделяем внимание Добру и Любви. Поэтому, каждый принимающий разумен уже тем, что он логичен, ведь от отвергания чего-либо отверженное не уйдет, не испарится. А каждый отрицающий уже не прав... потому что ограничивает себя своими рамками самосозданными (представлениями, убеждениями о мире и т.д.)

6. вот именно и спорить с этим глупо. Возможность выбора - есть позволение себе самому выбирать и такое же позволение выбирать другому. И критикуя что-либо бесполезно навязывать другим свои выборы. (Это все равно, что убеждать себя, что кто-то лучше нас знает, что нам выбрать.) Это послание не есть послание оттуда, откуда надо, а ЖЭ - это хорошо, но для кого-то и ЖЭ - сатанизм для интеллегенции, а для кого-то - Учение о Добре...

[Андрей Пузиков]

Сообщение от manihara

Совершенно согласен, что голословное утверждение (хотя вы это не доказали, а так просто сказали))) но тем не менее раз вы уже для себя признали, что это (выше) гол. утв-е и мне об этом заявили, то и для вас это должно яственно продемонстрировать, какова логика и каково утв-е поста (девушки в красном)))) , который и породил сию цепочку и т.д.

Маниахара, Вы прекрасно поняли, что голословным я назвал Ваше утверждение, но решили сыграть в детскую игру. Можете продолжать в том же духе, но ищите для этого соответствующих по возрасту партнеров.
Всего доброго.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Miona

Андрей Пузиков
От чьего имени Вы приписываете другим "Самообман Самости" Кто Вам дал на это право?
Предьявите полномочия!

Есть, товарищ начальник, предъявить полномочия!
Доверяю Вам, Миона, в том, что Вы имеете полномочия требовать от меня полномочий, и, в свою очередь, требовать от Вас полномочий не буду.
Только полномочия в чем?
Я никому ничего не приписывал.

Самообман самости, это когда полагают, что «каждый человек воплощен в этот мир для того, чтобы провести в мир идеи, слова Бога».

[paritratar]

Сообщение от Андрей Пузиков

Маниахара, Вы прекрасно поняли, что голословным я назвал Ваше утверждение, но решили сыграть в детскую игру. Можете продолжать в том же духе, но ищите для этого соответствующих по возрасту партнеров.
Всего доброго.

Дорогой вы мой человек, Андрей Пузиков, я не собирался играть с вами в игры. Раз уж вы сказали Б, а именно, что мое мнение голословное утв-е, то скажите и А, а именно, что мнение Вэтлян также голословно. Ведь мой пост вытекает из слов Вэтлян и продолжает ее логическую цепочку, если вы настроены это понять. Справедливо расценить, что мы оба правы или оба не правы. А говорить, как вы Б и молчать об А - просто лицемерие.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от manihara

Дорогой вы мой человек, Андрей Пузиков, я не собирался играть с вами в игры. Раз уж вы сказали Б, а именно, что мое мнение голословное утв-е, то скажите и А, а именно, что мнение Вэтлян также голословно. Ведь мой пост вытекает из слов Вэтлян и продолжает ее логическую цепочку, если вы настроены это понять. Справедливо расценить, что мы оба правы или оба не правы. А говорить, как вы Б и молчать об А - просто лицемерие.

Уважаемый Маниахара!
Вэтлян сказала то, что сказала, это ее право. Она никого не комментировала.
А вот Вы, уважаемый, заявили о том, что продолжаете логику Вэтлян, и получаете нечто несуразное. Для такого заявления, Вы, как минимум, должны были понять ее логику, а потом соответственно законам логики продолжить эту логику до своего абсурдного вывода. Поскольку подобной логической операции Вы не предоставили, а лишь только свой вывод, я и назвал это утверждение голословным, и попросил Вас привести соответствующую логическую цепочку.
Надеюсь, Вы, дорогой, на этот раз все поняли, и приведете свои логические рассуждения, приведшие к утвержденному Вами выводу. Иначе Ваш вывод так и останется запечатленным в пространстве голословно.

[paritratar]

Сообщение от Андрей Пузиков

Уважаемый Маниахара!
Вэтлян сказала то, что сказала, это ее право. Она никого не комментировала.
А вот Вы, уважаемый, заявили о том, что продолжаете логику Вэтлян, и получаете нечто несуразное. Для такого заявления, Вы, как минимум, должны были понять ее логику, а потом соответственно законам логики продолжить эту логику до своего абсурдного вывода. Поскольку подобной логической операции Вы не предоставили, а лишь только свой вывод, я и назвал это утверждение голословным, и попросил Вас привести соответствующую логическую цепочку.
Надеюсь, Вы, дорогой, на этот раз все поняли, и приведете свои логические рассуждения, приведшие к утвержденному Вами выводу. Иначе Ваш вывод так и останется запечатленным в пространстве голословно.

Андрей Пузиков, не собираюсь приводить никаких цепочек. Все очевидно. умному достаточно как говорится. Никого не комментировал, но продолжал, на мой взгляд, как и вы уловили. абсурдную логику Вэтлян. Так вот, еще заявляю, что логику Вэтлян продолжил верно и это так очевидно. Как минимум была понята логика Вэтлян и соотв-но моментально продолжена до абс. вывода (что и есть правда и для вас, Андрей; хоть в чем-то мы согласны)))) Знаете, Андрей, по-моему вы взрослый человек и вам не надо предоставлять элементарных логических цепочек, чтобы сделать вывод. По выводу - каждый сам догадается по аналогии, как эта цепочка была создана)))) ЭТо же азы логики. Ну ладно все-таки не сущ-но. Еще раз повторяю, логическую цепоцку (такую элементарную) вы в состоянии создать сами и поэтому мой вывод остается таким же голословным как и ваш вывод о моем заключении. Квиты...)))

Мне жалко. что вы тратите время на такую мелочовку только ради того, чтобы обелить девушку в красном))) Было сказано то. что сказано и с вашей позиции было бы уместным сделать предположение где я не прав и т.д. Но вы играете и я вам подыгрываю))) И этот мячик снова летит к вам...

[Восток]

Ребята! А может Вы просто забыли о чём разговариваете?

[Андрей Пузиков]

Сообщение от manihara

Андрей Пузиков, не собираюсь приводить никаких цепочек. Все очевидно. умному достаточно как говорится. Никого не комментировал, но продолжал, на мой взгляд, как и вы уловили. абсурдную логику Вэтлян. Так вот, еще заявляю, что логику Вэтлян продолжил верно и это так очевидно. Как минимум была понята логика Вэтлян и соотв-но моментально продолжена до абс. вывода (что и есть правда и для вас, Андрей; хоть в чем-то мы согласны)))) Знаете, Андрей, по-моему вы взрослый человек и вам не надо предоставлять элементарных логических цепочек, чтобы сделать вывод. По выводу - каждый сам догадается по аналогии, как эта цепочка была создана)))) ЭТо же азы логики. Ну ладно все-таки не сущ-но. Еще раз повторяю, логическую цепоцку (такую элементарную) вы в состоянии создать сами и поэтому мой вывод остается таким же голословным как и ваш вывод о моем заключении. Квиты...)))

Мне жалко. что вы тратите время на такую мелочовку только ради того, чтобы обелить девушку в красном))) Было сказано то. что сказано и с вашей позиции было бы уместным сделать предположение где я не прав и т.д. Но вы играете и я вам подыгрываю))) И этот мячик снова летит к вам...

Эх, Маниахара!
Элементарные логические цепочки потому и элементарны, что их легко озвучить и показать. Поскольку Вы этого сделать не можете, то это означает только то, что таковых в данном случае не существует, и Ваш абсурдный вывод придуман Вами в порыве эмоций превосходства над той, кого Вы считаете ниже себя.
Я понимаю, Вас, тяжело признавать свои ошибки, да еще прилюдно. Причем, чем дальше весь этот танец ухищрений, тем труднее из него выйти.
Поэтому давайте, Маниахара, без эмоций вернемся к логике.
Я оставляю свое утверждение о голословности Вашего вывода открытым и продолжаю ждать Вашу логическую цепочку, приведшую к такому выводу.
Будет соответствующая правилам логики цепочка, я с удовольствием возьму обратно свое утверждение о голословности.
Заявления об очевидности не принимаются, так как у нас с Вами разная очевидность.

[adonis]

Ну, вот, теперь можно спокойно объяснить Мионе её ошибку. Послания которые вы пытаетесь рекламировать по своей сути добрые, не глубокие, но добрые. Вы поймите, это не для нашего форума. Здесь собираются люди которые услышали «ЗОВ», а вы пытаетесь его заменить чем то другим. У людей устремление к определённому Владыке, а вы пытаетесь и его заменить. Так нельзя. Вы же не будите петь в мечете «семь-сорок», а в синагоге – «аллах акбар», хотя и те и другие утверждают что Бог один. Вас всегда будут гнать с любого религиозного форума, или йогического, или любого другого где люди духовно устремляются к определённому фокусу. Добро относительно. Для людей без Бога в голове возможно Ваши послания будут добром, но для устремлённых они являются злом, так как несут попытку подмены и разрушения убеждений. Ваше стремление нести добро благородно, только необходимо определиться с аудиторией, что бы действительно просвещать, а не ставить уже идущим палки в колёса в меру непонимания ситуации, соизмеримости.

[paritratar]

Андрей Пузиков, я признаю свою ошибку. На самом деле логической цепочки я не строил, поэтому в этом и ошибся. Если показалось вам, что я демонстрировал свое чувство превосх-ва перед Вэтлян, то это совершенно зря. Да, мои взгляды с ее не совпадают и мои чувства реагируют на это. я могу также ошибаться, как и все люди. Все что-то делают, все где-то ошибаются. прошу меня больше не считать оппонентом вашим в этой теме, я самоустраняюсь. И желаю вам творческих удач.