Послания Сетха

[Владимир Чернявский]

Сообщение от manihara

Эта тема создана модераторами. Отрывок из Сетха был помещен в теме "Что такое зло?". Никогда не было такого правила, чтобы по цитате из какого-либо источника создавалась отдельная тема. (по этому правилу по каждой цитате из Агни Йоги можно открывать отдельную тему)))) Думаю, достаточно того, что этот отрывок был приведен в теме "Что такое зло?" Прошу вернуть отрывок из Сетха обратно в тему о зле. Просто не могу писать об этом в лс, потому что это же действие ( создание темы по отдельной цитате без ведома автора) модер-р уже делал ранее. А это означает, что даже публичное обращение не возымело своего влияния. След-но и лс будет бесполезным. В таком случае, прошу модер-ра, который открыл отдельную тему прокомментировать публично почему он так сделал. Думаю, не отвлеку этой просьбой остальных форумлян.

manihara, в отдельную тему выделена дискуссия по обсуждению посланий Сетха.
В разделе Основы обсуждаются основы Агни Йоги, тексты Агни Йоги и комментирующих ее источников.
Модераторы не будут поддерживать попытки подмены Агни Йоги другими источниками или попытки пропаганды сторонних источников на форуме, посвященном изучению Агни Йоги.

[paritratar]

Владимир Чернявский, т.е. отрывки из Учения Храма, из Тайной Доктрины Е.П.Б. (и др. ее трудов), из Граней Агни Йоги Б.Н. Абрамова, из трудов Уранова, Спириной, Шапашниковой и т.д. и т.п. тоже должны выделяться в отдельную тему, потому что они не являются текстами АЙ.
И те же отрывки из библии, Вед, Корана, Буддийских сутр и т.д. и т.п. подлежат той же участи?

Другими словами основы АЙ какие-то особенные основы, чем основы упомянутых авторов и их источников?

Т.е. по вашему мнению, наряду с посланиями от некоего Сетха, упомянутые выше авторы и их источники есть подмена АЙ и пропаганда этих сторонних источников на форуме, посвященном изучению Ай?

А ф-фия Платона или Аристотеля, или Канта или Гегеля, или Карлейля или Кьеркегора тоже есть подмена Агни Йоги и цитаты из этих ф-фов есть пропаганда на форуме, посвященном изучению АЙ, сторонних источников.

Можете не отвечать Владимир. Потому что очевидно, что ваши слова об основах АЙ являются обычным предубеждением и вашим ограничением. Надеюсь есть и другие форумляне, которые в отличие от вас читали что-то помимо АЙ и знают не только основы Ай, но и основы Жизни, основы ЭТики и основы Живой Этики. Как будто тот, кто не читал АЙ - в этом повинен, как невежда не знающий чего-то существенного.

Владимир, еще раз прошу перенести эту тему в подобающее ей место, а именно в тему (что такое зло) изначальную. В противном случае, ваше бездействие будет считаться обычной предвзятостью и вы просто пользуетесь своим положением модер-ра, который решил что-то и его не волнует, что кто-то считает иначе...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от manihara

Владимир Чернявский, т.е. отрывки из Учения Храма, из Тайной Доктрины Е.П.Б. (и др. ее трудов), из Граней Агни Йоги Б.Н. Абрамова, из трудов Уранова, Спириной, Шапашниковой и т.д. и т.п. тоже должны выделяться в отдельную тему, потому что они не являются текстами АЙ.

Перечисленные Вами источники являются признанными источниками и комментариями текстов Агни Йоги. Послания Сетха не входит в эту категорию.

Сообщение от manihara

И те же отрывки из библии, Вед, Корана, Буддийских сутр и т.д. и т.п. подлежат той же участи?

Это признанные духовные источники.

Сообщение от manihara

Т.е. по вашему мнению, наряду с посланиями от некоего Сетха, упомянутые выше авторы и их источники есть подмена АЙ и пропаганда этих сторонних источников на форуме, посвященном изучению Ай?

В ряде случаев, когда комментарии к Агни Йоге заменяют саму Агни Йогу - такая подмена произойти может.

Сообщение от manihara

Можете не отвечать Владимир. Потому что очевидно, что ваши слова об основах АЙ являются обычным предубеждением и вашим ограничением. Надеюсь есть и другие форумляне, которые в отличие от вас читали что-то помимо АЙ и знают не только основы Ай, но и основы Жизни, основы ЭТики и основы Живой Этики. Как будто тот, кто не читал АЙ - в этом повинен, как невежда не знающий чего-то существенного.

manihara, заметьте - я не перехожу на личности и не оцениваю Ваши духовные достижения.

Сообщение от manihara

Владимир, еще раз прошу перенести эту тему в подобающее ей место, а именно в тему (что такое зло) изначальную. В противном случае, ваше бездействие будет считаться обычной предвзятостью и вы просто пользуетесь своим положением модер-ра, который решил что-то и его не волнует, что кто-то считает иначе...

Вы в праве считать как угодно, но я расцениваю Ваши настойчивые попытки публикаций посланий Сетха как пропаганду его учения на страницах форума.
Надеюсь, Вы можете обсуждать основы Агни Йоги без посланий Сетха.

[Дмитрий777]

Сообщение от Olesia

...

Сообщение от adonis

…

Ответил в теме «Что такое зло?»
.

[adonis]

Хочу заступиться за Сетха.
Cудя по всему послания Сетха имеют тот же источник что и «УХ». В принципе та же АЙ только данная для другого менталитета. Если человеку она помогает понять сущность космических законов, благо ему, возможно эти вибрации ему ближе. Всё что даёт Сетх, лично я уже почерпнул из других источников и мне он в принципе не нужен. Но мы все разные. Другое дело не нужно быть миссионером и пытаться навязывать другим.

[Dar]

Сообщение от manihara

перенести эту тему в подобающее ей место...

Подожди Манихара, если для тебя Сетх стоит на одном уровне с АЙ,
почему ты стесняешся отделения его посланий в отдельную тему?

основы АЙ какие-то особенные основы..?

Для меня да. (можешь считать меня догматиком)

[paritratar]

Владимир, почему же послания сетха не вхоодят в ту катеорию?))) (только не говорите, что вы так решили)))) ха...ха...

Дар, а почему не отделять каждую цитату из АЙ в отдельную тему? ))) зачем стесняться... Хи ... хи...

Для справки: привожу отрывки из сетха, потому что, несмотря на сформированный специф. соус некоторыми форумлянами, этот самый сетх вызвал у людей неподдельный интерес и многие мысли из его отрывков лично я заметил разбрасанными по всему форуму. Это ли не воздействие Идей? Даже если кто-то там что-то думает такое эдакое...

[Dron.ru]

Сообщение от manihara

Тексты Манихары были и неитересными и бредовыми и скучными (хотя не имеет смысла лично для меня уже так их оценивать, потому что имеет смысл сейчас не столько содержание текстов, сколько само саморазоблачение Манихары; пожалуй он думал, что выиграл одну партию)))) и это конечно так) и не вызвали ни у кого каких-либо комментариев ПРОТИВ, НЕ ВЕРЮ, КРИТИКУЮ! Как такое могло произойти. Значит они каким-то образом удовлетворяли сложившейся с-ме оценки-распознавания. Я предлагаю убрать негатив, высмеять себя и свое "прозевали!"))) караул и учесть этот хороший урок. Поблагодарить Манихару за него и идти дальше. Тема исчерпана. Манихара молодец, и на этом конец.

Сообщение от manihara

Манихара, почему же послания Манихары не вхоодят в ту катеорию?))) (только не говорите, что вы так решили)))) ха...ха...

Для справки: привожу отрывки из послания Манихары, потому что, несмотря на сформированный специф. соус некоторыми форумлянами, этот самый Манихара вызвал у людей неподдельный интерес и многие мысли из его отрывков лично я заметил разбрасанными по всему форуму. Это ли не воздействие Идей? Даже если кто-то там что-то думает такое эдакое...

Сказка о том, как Манихара Манихару рефлексии учил...

[paritratar]

Сообщение от Dron.ru

Сказка о том, как Манихара Манихару рефлексии учил...

ну да иногда напишу, что выходит и смешно и непонятно))) Удачи.

[paritratar]

только сейчас увидел, что Дрон сделал переделки из других постов. Разочаровал(((
(неприятно как-то и неудобно на душе стало((()
Ну все равно удачи.