Послания Сетха

[Дмитрий777]

Если не против (Вы или Сетх), я тут немного покомментирую.

Вера в демонов мешает, как при жизни, так и после смерти. Систематизиро-ванная теология противоположностей также вредна. Если вы верите в то, что все добро должно быть уравновешено таким же количеством зла, вы заклю-чаете себя в ограничивающие рамки реальности, которая может быть весьма жестокой к вам.
В подобной системе даже добро становится подозрительным, поскольку за ним по пятам следует такое же зло. Все системы, вроде "Бог против Дьявола", "ангелы против демонов", вредны для прогресса личности. В вашей реальности вы устанавливаете систему контрастов, которые становятся вашими основными понятиями.

С этим согласен.

Это крайне поверхностные представления и часто являются результатом неправильного использования интеллектуальных способностей. Сам по себе интеллект неспособен понять то, что известно интуиции. Для того чтобы внести смысл в свое физическое существование, интеллект разработал систему противоположностей. Интеллект говорит: "Если есть добро, должно быть и зло", ведь ему нужно все четко рассортировать. Если есть верх, должен быть и низ. Он хочет видеть равновесие вещей. Внутренняя сущность, однако, знает, что зло -- это просто незнание, а понятия верха и низа относятся к пространству, в котором существовать не могут.

С этим тоже, но с оговоркой, что это не является неправильным использованием интеллектуальных способностей, но лишь невозможность или неспособность к какой-то завершенности. Усеченная пирамида. Равновесие существует. Наличие Высокой цели не отменяет пути ее достижения в виде процесса и каких-то промежуточных результатов.

Сильная вера в эти вещи вредна, так как она мешает пониманию истинных фактов -- подлинного внутреннего единства, взаимосвязей и взаимной помощи. Фанатичная вера в систему противоположностей -- одна из самых вредных вещей, как после смерти, так и при жизни.

Вот с этим, извините, не согласен. Почему, уже написал выше. Такая же однобокость, но только в другую сторону.

Некоторые индивиды при жизни никогда не испытывали этого чувства истинного единства и гармонии, в которой сливаются эти противоположные факторы. Им придется пройти через долгий переходный период и множество новых инкарнаций.
Вам может показаться странным, что можно верить в добро и не верить в зло.

Верить в добро и не верить в зло? Мне кажется немного не так, верить наверное надо в окончательную победу Добра.

[Olesia]

Сообщение от Дмитрий777

Вот с этим, извините, не согласен. Почему, уже написал выше. Такая же однобокость, но только в другую сторону.

Вы пытаетесь все осмыслить.. но наш ум не имеет никакого отношения к объективности, он может лишь "радовать" нас различными построениями, любой степени сложности, но они относятся только к той крошечной части бытия, которую мы осознаем здесь и сейчас.

Сообщение от Дмитрий777

Верить в добро и не верить в зло? Мне кажется немного не так, верить наверное надо в окончательную победу Добра.

Нет никакого противостояния Добра и Зла.. оно есть лишь в наших умах на физическом плане Конечно, можно возразить, что в АЙ многократно упоминается о битве сил света и тьмы в тонком мире... но простите, это всего лишь то, что сказано для наших умов и относительно нашего собственного "умствования" не несет ничего нового.

[RUDRA]

Сообщение от Olesia

Конечно, можно возразить, что в АЙ многократно упоминается о битве сил света и тьмы в тонком мире... но простите, это всего лишь то, что сказано для наших умов

Некоторые люди, знают о противостоянии сил зла и добра на тонких планах не из написанного, а из личного практического опыта. Но это "люди Пути". Те кто реально развиваются, а не просто книжки читают=)
Правда есть ньюанс=) Силы добра и зла, образуют разумные существа, реализовавшие в себе то или иное начало. В природе как таковой, зла нет=)

[adonis]

Сообщение от Дмитрий777

Верить в добро и не верить в зло? Мне кажется немного не так, верить наверное надо в окончательную победу Добра.

Вот это то заблуждение против которого и выступает Сет. НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЫ ДОБРА. Это будет финиш Вселенной, остановка движения. Достигнув этого Добра мы увидим что это уже Зло и будем уже бороться с ним, за ещё более светлое будущее.

[Migrant]

Возможно, что понятия "добра" и "зла" появились как антитезы "любовь" и "нелюбовь". Ибо любовь - это и есть Космос, несущий в себе основную Идею устремлённую к Единству. Каждое обособление - это отсутвие в своём потенциале стремления к Единству, это отказ от любви.
Таким образом, имхо, зло стало восприниматься не просто как состояние без любви, а активность этой нелюбви, эгоистичность действия, суть которых - обособление.
Таково положение вещей на нашем уровне. Как известно, проблемы других более высоких уровней можно проследить по оценке деятельности Князя демли нашей, ибо он был одним из самых старших Элохимов.

[paritratar]

Эта тема создана модераторами. Отрывок из Сетха был помещен в теме "Что такое зло?". Никогда не было такого правила, чтобы по цитате из какого-либо источника создавалась отдельная тема. (по этому правилу по каждой цитате из Агни Йоги можно открывать отдельную тему)))) Думаю, достаточно того, что этот отрывок был приведен в теме "Что такое зло?" Прошу вернуть отрывок из Сетха обратно в тему о зле. Просто не могу писать об этом в лс, потому что это же действие ( создание темы по отдельной цитате без ведома автора) модер-р уже делал ранее. А это означает, что даже публичное обращение не возымело своего влияния. След-но и лс будет бесполезным. В таком случае, прошу модер-ра, который открыл отдельную тему прокомментировать публично почему он так сделал. Думаю, не отвлеку этой просьбой остальных форумлян.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от manihara

Эта тема создана модераторами. Отрывок из Сетха был помещен в теме "Что такое зло?". Никогда не было такого правила, чтобы по цитате из какого-либо источника создавалась отдельная тема. (по этому правилу по каждой цитате из Агни Йоги можно открывать отдельную тему)))) Думаю, достаточно того, что этот отрывок был приведен в теме "Что такое зло?" Прошу вернуть отрывок из Сетха обратно в тему о зле. Просто не могу писать об этом в лс, потому что это же действие ( создание темы по отдельной цитате без ведома автора) модер-р уже делал ранее. А это означает, что даже публичное обращение не возымело своего влияния. След-но и лс будет бесполезным. В таком случае, прошу модер-ра, который открыл отдельную тему прокомментировать публично почему он так сделал. Думаю, не отвлеку этой просьбой остальных форумлян.

manihara, в отдельную тему выделена дискуссия по обсуждению посланий Сетха.
В разделе Основы обсуждаются основы Агни Йоги, тексты Агни Йоги и комментирующих ее источников.
Модераторы не будут поддерживать попытки подмены Агни Йоги другими источниками или попытки пропаганды сторонних источников на форуме, посвященном изучению Агни Йоги.

[paritratar]

Владимир Чернявский, т.е. отрывки из Учения Храма, из Тайной Доктрины Е.П.Б. (и др. ее трудов), из Граней Агни Йоги Б.Н. Абрамова, из трудов Уранова, Спириной, Шапашниковой и т.д. и т.п. тоже должны выделяться в отдельную тему, потому что они не являются текстами АЙ.
И те же отрывки из библии, Вед, Корана, Буддийских сутр и т.д. и т.п. подлежат той же участи?

Другими словами основы АЙ какие-то особенные основы, чем основы упомянутых авторов и их источников?

Т.е. по вашему мнению, наряду с посланиями от некоего Сетха, упомянутые выше авторы и их источники есть подмена АЙ и пропаганда этих сторонних источников на форуме, посвященном изучению Ай?

А ф-фия Платона или Аристотеля, или Канта или Гегеля, или Карлейля или Кьеркегора тоже есть подмена Агни Йоги и цитаты из этих ф-фов есть пропаганда на форуме, посвященном изучению АЙ, сторонних источников.

Можете не отвечать Владимир. Потому что очевидно, что ваши слова об основах АЙ являются обычным предубеждением и вашим ограничением. Надеюсь есть и другие форумляне, которые в отличие от вас читали что-то помимо АЙ и знают не только основы Ай, но и основы Жизни, основы ЭТики и основы Живой Этики. Как будто тот, кто не читал АЙ - в этом повинен, как невежда не знающий чего-то существенного.

Владимир, еще раз прошу перенести эту тему в подобающее ей место, а именно в тему (что такое зло) изначальную. В противном случае, ваше бездействие будет считаться обычной предвзятостью и вы просто пользуетесь своим положением модер-ра, который решил что-то и его не волнует, что кто-то считает иначе...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от manihara

Владимир Чернявский, т.е. отрывки из Учения Храма, из Тайной Доктрины Е.П.Б. (и др. ее трудов), из Граней Агни Йоги Б.Н. Абрамова, из трудов Уранова, Спириной, Шапашниковой и т.д. и т.п. тоже должны выделяться в отдельную тему, потому что они не являются текстами АЙ.

Перечисленные Вами источники являются признанными источниками и комментариями текстов Агни Йоги. Послания Сетха не входит в эту категорию.

Сообщение от manihara

И те же отрывки из библии, Вед, Корана, Буддийских сутр и т.д. и т.п. подлежат той же участи?

Это признанные духовные источники.

Сообщение от manihara

Т.е. по вашему мнению, наряду с посланиями от некоего Сетха, упомянутые выше авторы и их источники есть подмена АЙ и пропаганда этих сторонних источников на форуме, посвященном изучению Ай?

В ряде случаев, когда комментарии к Агни Йоге заменяют саму Агни Йогу - такая подмена произойти может.

Сообщение от manihara

Можете не отвечать Владимир. Потому что очевидно, что ваши слова об основах АЙ являются обычным предубеждением и вашим ограничением. Надеюсь есть и другие форумляне, которые в отличие от вас читали что-то помимо АЙ и знают не только основы Ай, но и основы Жизни, основы ЭТики и основы Живой Этики. Как будто тот, кто не читал АЙ - в этом повинен, как невежда не знающий чего-то существенного.

manihara, заметьте - я не перехожу на личности и не оцениваю Ваши духовные достижения.

Сообщение от manihara

Владимир, еще раз прошу перенести эту тему в подобающее ей место, а именно в тему (что такое зло) изначальную. В противном случае, ваше бездействие будет считаться обычной предвзятостью и вы просто пользуетесь своим положением модер-ра, который решил что-то и его не волнует, что кто-то считает иначе...

Вы в праве считать как угодно, но я расцениваю Ваши настойчивые попытки публикаций посланий Сетха как пропаганду его учения на страницах форума.
Надеюсь, Вы можете обсуждать основы Агни Йоги без посланий Сетха.

[Dar]

Сообщение от manihara

перенести эту тему в подобающее ей место...

Подожди Манихара, если для тебя Сетх стоит на одном уровне с АЙ,
почему ты стесняешся отделения его посланий в отдельную тему?

основы АЙ какие-то особенные основы..?

Для меня да. (можешь считать меня догматиком)

[Wetlan]

Сообщение от adonis

(...) НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЫ ДОБРА. Это будет финиш Вселенной, остановка движения. Достигнув этого Добра мы увидим что это уже Зло и будем уже бороться с ним, за ещё более светлое будущее.

Тонко подмечено, Адонис!
Нельзя ли прийти к выводу, что добро иерархиично!