Записи Константина Устинова

[Dar]

Сообщение от Юрий Ш.

И все-таки, я придерживаюсь мнения, что необходимо попросить пояснения автора. Давайте так и поступим.

в смысле автора шлоки?

[Tef]

Сообщение от Юрий Ш.

И все-таки, я придерживаюсь мнения, что необходимо попросить пояснения автора. Давайте так и поступим.

Здесь ребята занимаются изучением его книг и есть большая вероятность, что он будет там отвечать на вопросы. Это было бы замечательно.

http://ay-forum.net/viewforum.php?f=...79e3d473b2dfb9

Устинов неординарный человек, талантливый , утонченный и в этом не может быть никаких сомнений после встречи с ним. Всех граней его таланта мало кто сможет оценить.
Призвать можно только к осторожности при чтении записей, оценке их ,но не к осуждению или обличению самого Устинова. имхо

[Migrant]

Сообщение от Tef

Здесь ребята занимаются изучением его книг и есть большая вероятность, что он будет там отвечать на вопросы. Это было бы замечательно.

http://ay-forum.net/viewforum.php?f=...79e3d473b2dfb9

Устинов неординарный человек, талантливый , утонченный и в этом не может быть никаких сомнений после встречи с ним. Всех граней его таланта мало кто сможет оценить.
Призвать можно только к осторожности при чтении записей, оценке их ,но не к осуждению или обличению самого Устинова. имхо

А вот теперь я совершенно согласен с Теф. Да и как можно осуждать человека, который создал цикл книг, творчески разрабатывая своё направление. И обсуждение помогло бы не только нам, но и автору. Такое взаимодействие в коллективе могло бы обогатить всех нас... При условии, что автор согласится на сотрудничество.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от migrant

...А вот теперь я совершенно согласен с Теф. Да и как можно осуждать человека, который создал цикл книг, творчески разрабатывая своё направление. И обсуждение помогло бы не только нам, но и автору. Такое взаимодействие в коллективе могло бы обогатить всех нас... При условии, что автор согласится на сотрудничество.

Все зависит от того как эти книги позиционируются. От позиции и подход разный.

[Migrant]

Сообщение от Владимир Чернявский

Все зависит от того как эти книги позиционируются. От позиции и подход разный.

Согласен, что вопросы есть. Ну так давайте и зададим их автору.

[Викторина]

Сейчас все озабочены таянием льдов на полюсах, остановкой Гольфстрима и т.д. А первым забил на весь мир тревогу по этому поводу Д.Мелхиседек в 2004 году:

“Что касается Соединённых Штатов, исследователи считают, что весь регион от Нью Йорка и дальше на север будет, как Сибирь, - почти непригодным для жизни. А средняя часть США, по мнению исследователей, почти полностью превратится в пустыню. В западных горах всё выгорит, вся Южная Калифорния будет пустыней, до самой долины Св. Фернандо. И это произойдёт не в течение продолжительного времени, как считает большинство людей, а очень быстро.”
http://www.soznanie.info/st_drunv1.html

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Викторина

Сейчас все озабочены таянием льдов на полюсах, остановкой Гольфстрима и т.д. А первым забил на весь мир тревогу по этому поводу Д.Мелхиседек в 2004 году:

“Что касается Соединённых Штатов, исследователи считают, что весь регион от Нью Йорка и дальше на север будет, как Сибирь, - почти непригодным для жизни. А средняя часть США, по мнению исследователей, почти полностью превратится в пустыню. В западных горах всё выгорит, вся Южная Калифорния будет пустыней, до самой долины Св. Фернандо. И это произойдёт не в течение продолжительного времени, как считает большинство людей, а очень быстро.”
http://www.soznanie.info/st_drunv1.html

А Америку он случайно в 2004 году не открыл? А то весь мир так сейчас озабочен этой самой нехорошей Америкой (благодаря Мелхиседеку)!

[Андрей]

Вот, нашёл здесь ещё одну тему по записям Константина Устинова:
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=5508
Анализ книг света Константина Устинова

[Андрей]

Друзья, из-за несдержанного, некорректного отношения друг к другу ряда участников обсуждения темы "Анализ книг света Константина Устинова":
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=5508
- данную тему пришлось закрыть. Печальный урок! Не слишком ценные чувства победили ценность устремления к истине. Некоторые, возможно, восприняли даже с облегчением: мол, “всю хитрость не изучишь, а себя измучишь”. Но, думаю, у части участвовавших в обсуждении, или только следивших за ним, всё же осталось искреннее желание разобраться с явлением книг Устинова. Предлагаю продолжить обсуждение в рамках этой темы.

Насторожил следующий параграф:
Лилии Света, «538. Определение принадлежности к вибрациям того или иного произведения — настолько тонкая процедура, что требует от определяющего всей ответственности и чуткости всего духовного опыта. Вибрационные потоки может определить только Помощь Моя. Напрямую могу Сказать, что не все произведения
г. Профит продиктованы Сен-Жерменом. Самые первые — да. Последующие — сомнительно. Огонь распознавания должен гореть всегда и во всем. Как всегда, мы стоим перед выбором. Простота провозглашается, потому что простота — это избавление от всего лишнего как вокруг, так и внутри себя. Сознание становится прозрачным, и вибрации пространственного Огня свободно проходят и ассимилируются с сознанием. Простота — это открытость сотрудничеству, но не всему. Всему чуждому должен стоять заслон автоматически. Мгновенное распознавание — на аурическом уровне. И Лучи Огня сами выходят из каждой поры тела, чтобы укрепить ауру».

Вызывает удивление, например, интонация неуверенности во фразе: «Последующие — сомнительно.» Если бы это сомнение шло от Устинова – было бы неудивительно, но мы видим, что это именно не так. Передавший в то же время всё же как бы уверен в том, что первые произведения г. Профит продиктованы Сен-Жерменом. С этим утверждением, как я понимаю, согласятся далеко не все рериховцы.

Итак, в продолжающемся нашем разговоре, ничего не утверждая, ничего не отрицая, привожу здесь перечень шлоков, которые кого-либо из участников обсуждения уже закрытой темы "Анализ книг света Константина Устинова" насторожили:

Лилии Света: 118, 325, 529, 531, 538
Розы Света: 9, 30, 148, 151,
Горы Света: 130, 149,
Деодары Света, 136
Пирамиды Света: 24, 126,
Горная Обитель: 27, 45
Лики Света: 37
Знаки Света: 18, 220,
Райдо:

Кто может - ответственно корректируйте приведённый здесь список.

Друзья, напомню электронный адрес, по которому выложены книги Устинова:
http://forum.roerich.info/redirector...Fznakisveta.ru

Будем всегда помнить указание Великого Учителя:
Иерархия, 146. "Можно указать, что первый признак культуры – отсутствие личных раздоров".

[Лена К.]

Так как тему с обсуждением неожиданно закрыли, то выложила сообщение на форум Андрея Л. Но раз здесь есть еще одна похожая тема, то выложу сообщение и сюда.

О трансмутации и ассимиляции.

Лилии Света. 118....
Трансмутация — перенос сознания в высшие центры.
Ассимиляция — превращение низшего в высшее.

Ассимиляция в биологии — это усвоение организмом веществ из окружающей среды. В ходе ассимиляции поступившие в организм сложные вещества, неспецифические для данного организма, расщепляются до простых, а затем превращаются в сложные вещества, характерные для данного организма.
Ассимиляция в обществе — это утрата одной группой индивидов первичного национального или культурного облика и замена его обликом другой группы, обычно большинства.

Отсюда видно, что ассимиляция оставляет основной организм самим собой, а низшие или менее дееспособные организмы сливаются с ним, уподобляются ему. Ассимилирующий организм растворяет эти другие организмы и создает из них новые формы.
Возможна и взаимная ассимиляция.

Община. 172. …У Нас спора не существует, он выражается в обоюдном обогащении сознаний. Именно, долгая ассимиляция позволяет претворять противоречия в обогащение запаса знаний.

Ниже говорится об ассимиляции высших энергий. Чтобы их ассимилировать, нужно явить напряжение, т.е. явить высшую степень для растворения этих высоких энергий и создания новых форм.

Беспредельность. 42. Ассимиляция высших энергий при явлении напряжения может формировать новые энергии.
Беспредельность. 123. Когда вижу вибрацию, отвечающую Нашим сокровенным вибрациям, тогда являю радость. Когда Космический Магнетизм идет с нами, тогда являем созвучие. Закон ассимиляции основан на свойстве Космического Магнетизма.

Трансмутация в алхимии — превращение одного металла (обычно неблагородного) в другой (благородный).
Трансмутация в физике — превращение атомов одних химических элементов в атомы других

Т.е. трансмутация — это изменение объекта, превращение его в объект другой.

Получается, что:
Ассимиляция — это превращение низшего в высшее, а
Трансмутация — это подчинение низшего высшему (что и означает перенос сознания в высшие центры).

Беспредельность. 115. Подчинение низшего высшему лежит в основе Космоса. Говоря об энергиях тонких, нужно принять это во всем утверждении закона космического. Подчинение низшего высшему приведет к очищению. Человечество подчиняет низшему то, что должно главенствовать. Когда высшее главенствует, тогда трансмутация низшего перерождается в свойство высшего разряда.
Для Архата не существует уничтожения. Творчество космическое не знает уничтожения. Матерь Мира не знает уничтожения. Но только перерождение создает ту ценную цепь, которая растет беспредельно. Называя трансмутацией подчинение низшего высшему, Мы хотим утвердить сознание человечества в процессе продвижения к Беспредельности.

В ответ на это сообщение Константин Зайцев спросил:
"Не понял. Сначала вы пишете, что трансмутация — превращение, а потом, что это подчинение, а превращение — это ассимиляция".

Ответила ему:
"Когда происходит подчинение низшего высшему, происходит превращение объекта в другой (свинец превращается в золото).
Или, другими словами, пока Константин Зайцев будет ассимилировать морковку и картошку, он останется Константином Зайцевым, а когда он перенесет сознание в высшие центры, тогда он станет Лампадой Пустыни".

[Андрей]

Приветствую Ваше достойное появление здесь, Лена К. Друзья, извлекая урок из закрытия темы "Анализ книг света Константина Устинова", сразу трансмутируем все возможные астральные дрязги в предметный теоретический анализ вызывающих настороженность моментов записей Константина Устинова. С наступающим Крещением!

[adonis]

Несколько лет назад прочитав первые «Книги Света» я был полном восторге и даже поехал знакомиться с автором. Поэтому долго не хотел вмешиваться в этот разговор, поскольку на моё сегодняшнее мнение накладывается впечатления от личного знакомства. Я вижу не текст, а конкретного человека и не могу быть полностью объективным. С другой стороны начальный восторг прошёл и начинаешь видеть то, на что в эйфории закрываешь глаза. Скажу сразу, я считаю источник текстов высоким, но это не Владыка (по моему мнению). Вернусь к тому, что меня смутно тревожило, ещё до знакомства, в первых двух книгах, а именно хвала Шиве. Шива ни разу не упоминается ни в одном томе АЙ. Здесь мы видим:

«Лилии Света» 234.. Шива - Великий Бог трансцендентальной Мудрости, совершает свой космический танец на теле Майя-Локи
339. Лучи Матери Мира ассимилируются Агни-Йогом. Лучи Матери Мира - творящи и неповторимы. В волне энергий мировых повторим: Ом Шива-Шакти!
539. Нельзя осуждать физические контакты (половые – adonis), если нет других отводящих каналов. Это лучше, чем выбросы империла и создание глыб аэроперила. Важно, чтобы силу контакта не захватили низшие элементалии. Поэтому тантра рекомендует представлять пару в виде божеств или Вишну - Лакшми, или Шива - Парвати (Кали).
«Розы Света» 93. Стрела Камы прорастает розами дивными. Шива Великий превратит пламя отторжения в любовь пылающую.

Согласитесь, совсем другой стиль подачи материала чем в АЙ. Нет смысла разбирать конкретные шлоки в стиле «О трансмутации и ассимиляции» - это терминологический тупик, таким путём ничего никому не доказать. Но стиль и ритм подачи материала к делу не пришьёшь, тут каждый чувствует по своему. Многие не хотят эти книги брать в руки, другие становятся почти фанатами, это дело каждого. Я хочу сказать о таких как я, у которых первоначальный восторг сменился равнодушием. А таких я лично знаю в разных городах России. Почему то не держит больше, не цепляет. Вот летом приобрёл «Знаки Света», до сегодняшнего дня лежала книга со склеенными страницами, сейчас в связи с поднятием вопроса решил раскрыть наугад по середине и попробовать понять ещё раз. Я не буду разбирать текст, занятие бесполезное, а напишу только о своих ощущениях при прочтении.:

130. ...Указываются пути возжжения от прочитанного текста. Указывается некоторая поспешность - прочитать быстрее и больше, впитывая огонь жизни.

Это входит в противоречие с моим убеждением которое я почерпнул из АЙ - «Меньше читай – больше размышляй».

133. Узнаем новый путь. Увидим прежде не виданное. И знаки небес сольются с сиянием земным. Энергия недр поможет тьму пережить. Воздействие лучей галактического центра направлено на Алтай.

Как энергия недр может помочь тьму пережить? Я был уверен наоборот, что человеки как антены принимая лучи Юпитера, Венеры и проводя их через себя усмиряют энергию недр и стихий. И потом где соизмеримость? Попробуйте на листе бумаги нарисовать галактический центр и в масштабе к нему нарисовать нашу планету, да ещё с Алтаем. Какое то местечковое мировоззрение. Не на Землю направлено воздействие, а конкретно на Алтай. Все книги только Алтай да Белуха. Это конечно замечательно, но не слишком ли узко для Владыки? Ведь сказано: «В Новую Страну моя первая весть». Может тогда вторая весть конкретно в Усть-Коксу? Тогда естественный вопрос сторонникам В.П.( Лена К.), сколько у него последователей в Долине? Я имею ввиду в процентах ко всем рериховцам там живущим? Просьба ответить.

141. Утром, твердя семисловие, прошепчем в сердце: "Владыка! Дай не пройти мимо труда Твоего! Помоги мне сделать его как можно лучше и совершенней!"

Замечательная молитва из АЙ. Примерно так многие из нас и поступают. Но Владыки не повторяются, не думаю что через семьдесят лет нам решили дать тот же текст что и ранее.
Тексты вроде и правильные, тут придраться не к чему (да и не хочется), но не читаются почему то. Каждому своё. Я думаю эти книги найдут своего читателя и если они им помогут, то благо им. Я всё больше и больше убеждаюсь в том, что монолитного и однородного Рериховского Движения не будет никогда, я даже теперь уверен, что это и не планировалось. Каждый должен проявлять самостоятельность, в оркестре сгодится любой инструмент, если будет играть, а не ругаться с другими инструментами.

[абрикос]

Сообщение от Андрей

Насторожил следующий параграф:
Лилии Света, «538. Определение принадлежности к вибрациям того или иного произведения — настолько тонкая процедура, что требует от определяющего всей ответственности и чуткости всего духовного опыта. Вибрационные потоки может определить только Помощь Моя. Напрямую могу Сказать, что не все произведения
г. Профит продиктованы Сен-Жерменом. Самые первые — да. Последующие — сомнительно. Огонь распознавания должен гореть всегда и во всем. Как всегда, мы стоим перед выбором. Простота провозглашается, потому что простота — это избавление от всего лишнего как вокруг, так и внутри себя. Сознание становится прозрачным, и вибрации пространственного Огня свободно проходят и ассимилируются с сознанием. Простота — это открытость сотрудничеству, но не всему. Всему чуждому должен стоять заслон автоматически. Мгновенное распознавание — на аурическом уровне. И Лучи Огня сами выходят из каждой поры тела, чтобы укрепить ауру».

Не то ребята. Это не то...
Ритм изложения другой.:...Язык не тот. Мое имхо.
И действительно, "самые первые - да, последующие -сомнительно?...

[ninniku]

Я думаю, что последователи любых других книг, когда начинают привязывать их к АЙ и к Владыке М. оказывают автору этих книг очень плохую услугу. Эти книги сразу же подвергаются обоснованной проверке, а потом и критике. В итоге возникает раскол в среде "агнийговцев".
Единственный источник после АЙ, который был удостоверен ЕИР - это записи Абрамова. Да и в них многие сомневаются, но на то у них сугубо свои личные причины.
Все же остальные книги НЕ НАДО НИ ПРЯМО НИ НАМЕКОМ привязывать к АЙ и Владыке, а только к их авторам. Это будет правильно и это будет справделиво. И расколов будет меньше.

[Редна Ли]

Сообщение от ninniku

Все же остальные книги НЕ НАДО НИ ПРЯМО НИ НАМЕКОМ привязывать к АЙ и Владыке, а только к их авторам. Это будет правильно и это будет справделиво. И расколов будет меньше.

А что, если Владыка всё ж таки возьмёт, и решит высказаться и именно так, что бы было адресно от Него? А тут такое железобетонное отрицание всего нового. Или же следует принять за догму, что высказываться Он уже не будет больше никак?