Устремление к Высшему Образу даст равновесие духу

[Migrant]

Сообщение от Vetlan

Я предложила пока обменяться испытанным. Открыто. И выставить для общего анализа. ...

12.149. Сокровенность есть и бережливость, и целесообразность. Можно посадить цветы, которые могут вырасти на данной почве. Нужно знать, когда и кому можно доверить зерна, – так вырастает понятие Гуру. В нужнейшей и простейшей форме Гуру скажет особенно необходимое. Если Он охранит Сокровенное, значит, это нужно временно. Не может быть подозрения, что Гуру утаивает во вред. Нужно принять Гуру, как Руководителя, таким образом и понятие тайны преображается.

Очень важно усвоить, что так называемая Великая Тайна не есть преграда, но лишь охрана пути. Если человек еще не собрался в путь по причине сомнения и страха, то никакая мера не подвинет его. Посреди пути такой путник обернется вспять, но идти назад отвратительно. Потому Гуру поможет найти лучший путь. Он пояснит, что сокровенность есть сокровище нерасхищенное.

[Wetlan]

Сообщение от migrant

Ну, если ты на мои слова отвечаешь такими цитатами, то остается вывести из него следующую логику - зачем Рерихи отдали свои сокровенные записи, с личным опытом, на "растрезание" людям, доверили так сказать. Не в ту почву бросили?
Да и не только дневники и переписки, а еще и целое Учение.

Кстати, преждевременно. И без проверки временем.

Может быть потому такие последствия у всего этого .... РД, сектанство, гурство, мессионарство ....

Во, смотри, Серега, это из твоей логики такое вывелось. Ты это в себе носишь, чтоли? ... невыявленным

[Юана]

Сообщение от Vetlan

зачем Рерихи отдали свои сокровенные записи, с личным опытом, на "растрезание" людям, доверили так сказать.

Упсс..., ну, последний аргумент достали...
Ох, Светлана, не стоило Вас трогать..., каюсь. И пользы не принесло, и послужило причиной Ваших многочисленных слово (и не только)извержений. Вы бы почитали внимательнее всё что написали сами и всё, что написано Вам. Может, научитесь слушать и собеседников... Постарайтесь быть немногословной, Вы ж знаете, как Учение отзывается о болтливости? Конечно же, знаете, а вот несёт Вас....

Обидчивость, нетерпимость, навязывание своих убеждений, непостоянство, болтливость, даже на высокие темы, указует на наличие астрального начала, не подчиненного воле, но отнюдь не на огненность этих качеств.

1965 г. 254. (Июль 1). Никогда не следует ставить себя в такое положение, когда было бы необходимо выдавать знание или что-либо другое против своей воли, или разумения, или желания. Неполезны и вынужденные встречи с прохожими, когда не по велению сердца, а по чужому хотению и просьбам приходится против голоса сердца говорить о сокровенном. В этих случаях лучше всего отвечать на вопросы. Если вопросы переходят границы желательного ответа, отвечать, не сказав ничего. Назойливость неблизких сознаний приходится останавливать твердой рукой, так как ничего хорошего из этого не получается. Недозрелые друзья часто требуют того, чего требовать психически не имеют права. На первых ступенях особенно страдают болтливостью и желанием поучать и кого-то вести за собою. Все это указывает на незрелость. О молчании и полезности этого золотого качества Говорилось недаром.

[Wetlan]

Сообщение от migrant

Ну, если ты на мои слова отвечаешь такими цитатами, то остается вывести из него следующую логику - зачем Рерихи отдали свои сокровенные записи, с личным опытом, на "растрезание" людям, доверили так сказать. Не в ту почву бросили?
Да и не только дневники и переписки, а еще и целое Учение.

Кстати, преждевременно. И без проверки временем.

Может быть потому такие последствия у всего этого .... РД, медиуизм (или как там его), сектанство, гурство, мессионарство ....

Во, смотри, Серега, это из твоей логики такое вывелось. Ты это в себе носишь, чтоли? ... невыявленным