Происхождение славян

[Кайвасату]

Сообщение от Нарада

С таким толкованим особенно что касается пятой субрасы, а более конкретно причисления в эту группу славян, я не могу согласиться. Данны утверждение находиться в противоречии как с "Велисовой книгой", так и намеками содержащимися в ТД и эзотерической логикой приемственности рас. Это первое. А второе, что неувязывается с таким делением, то это язык. Но это уже другой разговор.

Давайте обсудим. Что такое "Велесова книга" и почему ей стоит верить? Приведите намеки из ТД и то, что Вы понимаете под логикой приемственности рас.

[Нарада]

Сообщение от Кайвасату

Давайте обсудим. Что такое "Велесова книга" и почему ей стоит верить? Приведите намеки из ТД и то, что Вы понимаете под логикой приемственности рас.

Хорошо. Надо немного подготовиться.
Для начала хочу предложить одну цитату из Велесой Книги:

Принеся в жертву белых коней, ушли мы из Семиречья с гор Ирийских
из Загорья и шли век. И так как пришли в Двуречье, мы разбили там всех
своей конницей, и (затем) пошли в землю Сирии. И там остановились, а
после шли горами великими, и снегами, и притекли в степи со своими
стадами. И там скифами перво-наперво были наречены наши пращуры. Правь
их охраняла от Нави, ибо в великой борьбе она силы дает отражать вра-
гов.
И вот после этих битв мы пришли к Карпатским горам, и там поста-
вили над собой пять князей, и города и села (строили), и были теснимы
многими врагами.

Вчитайтесь внимательно, прилагая к тексту все то знание, которым Вы обладаете.

Сам текст можно взять по этому адресу:

http://museum.roerich.info/bibl/veles.arj

Или посмотреть здесь

http://museum.roerich.info/book/veles/veles.htm

[Кайвасату]

Не знаю, вот это вызывает сильные сомнения...

И поведал им Богумир о печали своей. А они ему ответили, что сами- в походе, дабы найти себе жен. И вернулся Богумир в степи свои и привел трех мужей дочерям. Отсюда начало трем родам. И соединились они, и славны были. Отсюда идут древляне, кривичи и поляне, ибо первая дочь Богумира имела имя - Древа, а другая- Скрева, а третья- Полева. Сыновья же Богумира имели имена- Сева, и младший- Рус. От них идут северяне и русы.

[Нарада]

Вначале немного о самой Велесово книге, ее истории, для тех кто ее не знает:

Велесова книга- это книга новгородских жрецов девятого века, пос-
вященная богу богатства и мудрости древних славян Велесу. В книге от-
ражена история многих европейских и азиатских народов (примерно от
второго тысячелетия до нашей эры до девятого века нашей эры).
Загадочна и трагична история обретения ее. Во время гражданской
войны офицер белой армии Изенбек нашел в имении князей Куракиных до-
щечки с древнеславянскими записями. Он увез их за границу, решив спас-
ти. Затем в Брюсселе писатель Миролюбов 15 лет переписывал и расшифро-
вывал эти записи. Он переписал 75% текста. Во время второй мировой
войны после смерти Изенбека весь его архив пропал, вероятно, сгорел.
Остались лишь записи Миролюбова и фотография одной дощечки. Велесова
книга - сложный и объемный источник древних знаний. Это послание из
глубины тысячелетий нам, кто называет предков пренебрежительно - языч-
никами. Но Велесова книга язычниками именует враждебные славянам пле-
мена, верившие в иных богов.

По опредению - это книга новгородских жрецов или волхвов. Следовательно, учитывае ее таинственное появление и не менее таинственное исчезновение, она является одной из их священных книг. Но как и любая сокровенная книга содержит хроноки реальных событий переплетенных обобщающими алегориями. Для чего это делается? Иногда для сокрытия. А чаще для сокращения записи. Такие сокращенния как правило комментируются в слух.
Поэтому искать противоречия нужно не в самом тексте, ибо они обязательно там будут, если придерживаться букве, но отследить противоречия с основными положениями ТД и ЖЭ. Ибо в основе своей они не должны расходиться.
А иначе зачем же мы приобретаем знания, чтобы не использовать их в практике жизни?

[Нарада]

Сообщение от Кайвасату

Приведите намеки из ТД и то, что Вы понимаете под логикой приемственности рас.

Для начала приведу цитаты из "Чаши Востока", Рижское издание, письмо XXV без своих комментариев:

(5) В начале каждого большого Круга, когда человечество появляется при совсем иных условиях, нежели те, которые складываются при рождении каждой новой расы и ее подрас, один «Планетарный дух» должен войти в общение с этими первозданными людьми, освежить их память и раскрыть им истины, которые они знали в предыдущем Круге… Но такое происходит лишь ради первой расы. И это ее долг – избрать среди своих сынов достойный преемников, которые – употребляя библейское выражение – «избираются» как сосуды, дабы вместить весь запас знания, который будет распределен между будущими расами и поколениями до завершения этого Круга.

(2) Культура – это наследие, родовое достояние, переходящее от расы к расе по восходящим и нисходящим траекториям циклов. Во время малолетства одной подрасы Культура сохраняется нее предшествующей подрасой, которая обычно исчезает, вымирает, когда та «достигает совершенолетия».

(4) Я уже говорил вам, что самый высокий (духовно) тип людей сейчас на Земле относится к первой подрасе пятой коренной расы – это арийцы-азиаты; самая же высокая раса (физический ум) – это последняя подраса пятой, вы сами, белые завоеватели. Большинство человечества принадлежит к седьмой подрасе четвертой коренной расы: вышеупомянутые китайцы и их ответвления и веточки (малайцы, монголы, тибетцы, яванцы и т.д., и т.д.), и к остаткам других подрас четвертой расы – и к седьмой подрасе третей расы.

(2) Самая молодая подраса в семье пятой расы, вы на протяжении долгих веков оставались нелюбимой и заброшенной Золушкой в собственном доме. А теперь, когда столько ваших сестер уже умерли, а другие все еще умирают; тогда как очень немногие из старших, оставшихся в живых, пребывают сейчас во втором младенчестве, только и ожидая своего Мессию – шестую расу, чтоб воскреснуть к новой жизни и снова, вместе с грядущим новорожденным, двинуться по пути нового цикла, -

[Кайвасату]

Сообщение от Нарада

Для начала приведу цитаты из "Чаши Востока", Рижское издание, письмо XXV без своих комментариев:

Лучше бы сразу с Вашими комментариями, а то никак не пойму при чем тут происхождение славян от кого-то конкретно. Вы говорили о неких намеках в ТД, которые противоречат приведенной мной информации о происхождении славян. Пока такого не вижу, в том числе в приведенных цитатах из ПМ.

[Нарада]

Сообщение от Кайвасату

Лучше бы сразу с Вашими комментариями, а то никак не пойму при чем тут происхождение славян от кого-то конкретно. Вы говорили о неких намеках в ТД, которые противоречат приведенной мной информации о происхождении славян. Пока такого не вижу, в том числе в приведенных цитатах из ПМ.

Положа руку насердце чистосердечно признаю, что я не знаю от кого-то конкретно произошли славяне. Ни народности, ни племени указать не могу, да и сомневаюсь, чтобы кто-то мог это сделать. Ибо все эти частности давно уже затерялись в глубинах тысячелетий. Но можно, основываясь на косвенных данных, попробовать установить к какой субрасе какой подрасы они относятся.
В чем суть противоречия? Противоречие в том, что Стульгинскис С.В.в книге «Современные космические легенды Востока» относит славян к пятой подрасе. Расе молодой, появившейся сравнительно недавно.
«К пятой - Тевтонской - подрасе принадлежат славяне, скандинавы, голландцы, англичане и их потомки, рассеянные по всему свету»
Тогда как имеется много косвенных свидетельств, что славяне гораздо древнее. И следует их относить к одной из субрас первой подрасы.
Как вам известно родовое дерево расы хорошо иллюстрируется кактусом. Сначала появляется один язык – это первая подраса новой расы. На языке вырастают колючки – это субрасы данной подрасы. Колючки в свою очередь также могут ветвиться на племена и роды. Во время процесса развития первой подрасы от ее основания последовательно отпочковываются следующие подрасы со всеми своими субрасами, племенами и родами. Заметьте, что все следующие подрасы отпочковываются от остнования первой подрасы, а не друг от друга, как следовало бы ожидать.

1
3-1-2
5-1-4
7-1-6

Примерно так. Таким образом как видим, что все подрассы кроме первой являются тупиковыми, разветвившись до племен и родов, они засыхают. И только первая подраса продолжает свое существование от начала до конца расового круга. Почему? Для того чтобы сохранить эволюционную преемственность, передать импульс развития первой подрасе следующей расы. То есть она послужит основанием для зарождения и развития последующей расы.
(Продолжение следует)

[Юрий Болотов]

Сообщение от Нарада

Вначале немного о самой Велесово книге, ее истории, для тех кто ее не знает:

По опредению - это книга новгородских жрецов или волхвов. Следовательно, учитывае ее таинственное появление и не менее таинственное исчезновение, она является одной из их священных книг. Но как и любая сокровенная книга содержит хроноки реальных событий переплетенных обобщающими алегориями. Для чего это делается? Иногда для сокрытия. А чаще для сокращения записи. Такие сокращенния как правило комментируются в слух.
Поэтому искать противоречия нужно не в самом тексте, ибо они обязательно там будут, если придерживаться букве, но отследить противоречия с основными положениями ТД и ЖЭ. Ибо в основе своей они не должны расходиться.
А иначе зачем же мы приобретаем знания, чтобы не использовать их в практике жизни?

Историки сходятся на мысли, что это явная фальсификация. 15 лет хранить в тайне сенсационные материалы - это выглядит неправдоподобно.

[Нарада]

Сообщение от Юрий Болотов

Историки сходятся на мысли, что это явная фальсификация. 15 лет хранить в тайне сенсационные материалы - это выглядит неправдоподобно.

Рассуждая по вашему, то и Тайная Доктрина - фальсификация. И должен признать, что здесь вы не первый.

[Юрий Болотов]

Сообщение от Нарада

Рассуждая по вашему, то и Тайная Доктрина - фальсификация. И должен признать, что здесь вы не первый.

Тайная доктрина не претендует на историческую достоверность. Это фантазия, в которой содержится некая доля истины.