Махатмы, Тибет и... Гитлер

СиМ · 04.12.2007, 06:52

ИМХО. Тибец Бейли мог вполне Гитлера поддержать.

СиМ · 04.12.2007, 07:55

Цитата:

Сообщение от СиМ

ИМХО. Тибец Бейли мог вполне Гитлера поддержать.

Вот:
http://www.universalist.ru/n8/stat5.htm

Бывший · 04.12.2007, 17:40

Цитата:

Сообщение от СиМ

Цитата:

Сообщение от СиМ

ИМХО. Тибец Бейли мог вполне Гитлера поддержать.

Вот:
http://www.universalist.ru/n8/stat5.htm

Ну так чушь же. ~Махатмы якобы оставляют тех политиков, к-е отвергли их помощь без своего внимания, и предоставляют их благородным планам и идеям реализовываться инерциально (самостоятельно), что, как правило, приводит к девальвации первоначальных порывов, материализации и капитализации отношений в обществе.

А как сообразно воле Иерархии России надо было вести себя во время наполеоновской экспансии Франции в Европе конца XVIII - начала XIX века и похода Наполеона на Россию в 1812 году? Очевидно, России нужно было сдаться на милость франц. революционеров, чтобы воплотить в жизнь планы Махатм по объединению мира на базе идеалов социального равенства? Что скажут "патриоты"? Думаю, здесь они промолчат.

Неужели вы думаете, что Махатмы при построении своих планов как-то учитывают национальные интересы той или иной страны, в данном случае, России? Это вы пытаетесь подогнать эзотерику под национальную идею, в данном случае, под русскую. Вот, мол, национал-социалисты хотели построить социализм среди отдельно взятой нации и они плохие, так как уничтожали евреев, а Россия строила социализм для всех и она, по мнению Махатм, заслуживала победы.

Неужели "силы света" Шамбалы поддерживали бы СССР в ВОв после расстрела в 30-х годах всех эзотериков и сотрудников эзотерического отдела НКВД "Единое трудовое братство", а также ликвидаций всех буддийских монастырей на тер. СССР?

Увы, вам следует принять тот факт, что точка зрения всех школ и сект буддийского монашества как в современной России, так и в Тибете, критична по отношению к тоталитарному периоду правления коммунистов в России (1917 - 1991) и, т. б., в Китае. Рано или поздно вам необходимо будет всё равно сделать выбор - либо это Ленин, социальное равенство, Советский Союз + Рериховской Учение, либо буддизм + Рериховское Учение.

И, если исключить оперетточные уходы с форума с последующими возвратами, вызванные обострениями чувства личностной самости, то такой выбор, напр., сделали (в пользу буддизма), И.Родной и К.Зайцев, прекратившие активную работу на форуме в связи с его прокоммунистической заангажированностью.

* * *

Вряд ли приглашённые Гитлером ламы имели какую-то связь с Шамбалой/Агартой.
Победу СССР в войне с Германией обеспечила более высокая пассинарность русской нации по сравнению с немцами. Я знаю несгибаемый менталитет наших дедов, уже почти ушедших. Они были жёсткими и жестокими, но твёрдые духом и характером в отличии от немцев. Я никогда не слышал, чтобы кто-нибудь из ветеранов войны даже в глубокой старости плакался в жилетку по поводу перенесенных трудностей и испытаний.

Дмитрий777 · 04.12.2007, 18:01

Цитата:

Сообщение от владимир цапков

Вот, мол, национал-социалисты хотели построить социализм среди отдельно взятой нации и они плохие, так как уничтожали евреев, а Россия строила социализм для всех и она, по мнению Махатм, заслуживала победы.
Неужели "силы света" Шамбалы поддерживали бы СССР в ВОв после расстрела в 30-х годах всех эзотериков и сотрудников эзотерического отдела НКВД "Единое трудовое братство", а также ликвидаций всех буддийских монастырей на тер. СССР?
Увы, вам следует принять тот факт, что точка зрения всех школ и сект буддийского монашества как в современной России, так и в Тибете, критична по отношению к тоталитарному периоду правления коммунистов в России (1917 - 1991) и, т. б., в Китае. Рано или поздно вам необходимо будет всё равно сделать выбор - либо это Ленин, социальное равенство, Советский Союз + Рериховской Учение, либо буддизм + Рериховское Учение.

Вы опять сели на своего любимого конька. Тема-то изначально не про это.
Россия, а в то время Советский Союз, заслуживала победы, потому, что советские люди исполняли священный долг по защите своего Отечества. Ну да, был тогда тоталитарный режим, и это повод не защищать Отечество? В смысле, вот если бы демократический, тогда можно было бы защитить, а тоталитарный ни в жизнь. Так что ли?

Бывший · 04.12.2007, 18:21

Цитата:

Сообщение от Дмитрий777

Вы опять сели на своего любимого конька. Тема-то изначально не про это.
Россия, а в то время Советский Союз, заслуживала победы, потому, что советские люди исполняли священный долг по защите своего Отечества. Ну да, был тогда тоталитарный режим, и это повод не защищать Отечество? В смысле, вот если бы демократический, тогда можно было бы защитить, а тоталитарный ни в жизнь. Так что ли?

А в 1812 году, когда Наполеон согласно воле Махатм нёс нам идеалы социального равенства Франц. революции, до сих пор чтящиеся сильными во Франции левыми силами??

Так и византийцы заслуживали победы в войне с османскими завоевателями в 1453 году, и индейцы Северной Америки также сражались на своей земле против пришлых европейцев. "Священный долг по защите Отечества" - это не критерий победы.

Дмитрий777 · 04.12.2007, 18:28

Цитата:

Сообщение от владимир цапков

Цитата:

Сообщение от Дмитрий777

Вы опять сели на своего любимого конька. Тема-то изначально не про это.
Россия, а в то время Советский Союз, заслуживала победы, потому, что советские люди исполняли священный долг по защите своего Отечества. Ну да, был тогда тоталитарный режим, и это повод не защищать Отечество? В смысле, вот если бы демократический, тогда можно было бы защитить, а тоталитарный ни в жизнь. Так что ли?

А в 1812 году, когда Наполеон согласно воле Махатм нёс нам идеалы социального равенства Франц. революции, до сих пор чтящиеся сильными во Франции левыми силами??

Так и византийцы заслуживали победы в войне с османскими завоевателями в 1453 году, и индейцы Северной Америки также сражались на своей земле против пришлых европейцев. "Священный долг по защите Отечества" - это не критерий победы.

Заслуживать победы и победить - это разные вещи, к сожалению не всегда совпадающие.

Djuley · 04.12.2007, 18:57

Цитата:

Сообщение от Владимр Цапков

А в 1812 году, когда Наполеон согласно воле Махатм нёс нам идеалы социального равенства Франц. революции, до сих пор чтящиеся сильными во Франции левыми силами??

Владимир, неужели Вам не известно, что согласно нашей литературе, миссией Наполеона было обьединение Европы. Но он предостерегался от вторжения в Россию.
Возможно это имело две взамиомосвязанные притчины:
Предположим так - оставить Россию как бы эдакой целиной Оскания Нова, невспаханной ненужнами ей соц.формациями до времени, т.е. до своего сужденного времени, для зарождения чего-то уникального.
Вторая притчина: - крепостная Росиия была не той почвой, на которой могли бы прижиться предпологаемые наполеоновские реформы. Вообще, они могли бы у нас подвергнуться уродливым деформоциям и тогда с нами бы хромала и остальная Европа.

Djuley · 04.12.2007, 18:05

Цитата:

Сообщение от Владимир Цапков

Неужели "силы света" Шамбалы поддерживали бы СССР в ВОв после расстрела в 30-х годах всех эзотериков и сотрудников эзотерического отдела НКВД "Единое трудовое братство", а также ликвидаций всех буддийских монастырей на тер. СССР?

Даже после этого поддержали.
Из двух зол меньшее. Режим химеры насильтсвенной и режим химеры насильственно-садистской. И наверняка они знали, что первое из тоталитаризма вскоре трансформируется в более либеральный авторитаризм.

Бывший · 04.12.2007, 18:26

Цитата:

Сообщение от Djuley

Цитата:

Сообщение от Владимир Цапков

Неужели "силы света" Шамбалы поддерживали бы СССР в ВОв после расстрела в 30-х годах всех эзотериков и сотрудников эзотерического отдела НКВД "Единое трудовое братство", а также ликвидаций всех буддийских монастырей на тер. СССР?

Даже после этого поддержали.
Из двух зол меньшее. Режим химеры насильтсвенной и режим химеры насильственно-садистской. И наверняка они знали, что первое из тоталитаризма вскоре трансформируется в более либеральный авторитаризм.

А второй, насильственно-садистский, ещё быстрее, уже в 1945 году, трансформировался в демократический.

А через сколько лет после смерти фюрера фашистский режим трансформировался бы в либеральный авторитарный, мы можем только предполагать.

СиМ · 05.12.2007, 04:00

Цитата:

Сообщение от владимир цапков

Ну так чушь же. ~Махатмы якобы оставляют тех политиков, к-е отвергли их помощь без своего внимания, и предоставляют их благородным планам и идеям реализовываться инерциально (самостоятельно), что, как правило, приводит к девальвации первоначальных порывов, материализации и капитализации отношений в обществе.

А как сообразно воле Иерархии России надо было вести себя во время наполеоновской экспансии Франции в Европе конца XVIII - начала XIX века и похода Наполеона на Россию в 1812 году? Очевидно, России нужно было сдаться на милость франц. революционеров, чтобы воплотить в жизнь планы Махатм по объединению мира на базе идеалов социального равенства? Что скажут "патриоты"? Думаю, здесь они промолчат.

Неужели вы думаете, что Махатмы при построении своих планов как-то учитывают национальные интересы той или иной страны, в данном случае, России? Это вы пытаетесь подогнать эзотерику под национальную идею, в данном случае, под русскую. Вот, мол, национал-социалисты хотели построить социализм среди отдельно взятой нации и они плохие, так как уничтожали евреев, а Россия строила социализм для всех и она, по мнению Махатм, заслуживала победы.

Неужели "силы света" Шамбалы поддерживали бы СССР в ВОв после расстрела в 30-х годах всех эзотериков и сотрудников эзотерического отдела НКВД "Единое трудовое братство", а также ликвидаций всех буддийских монастырей на тер. СССР?

Увы, вам следует принять тот факт, что точка зрения всех школ и сект буддийского монашества как в современной России, так и в Тибете, критична по отношению к тоталитарному периоду правления коммунистов в России (1917 - 1991) и, т. б., в Китае. Рано или поздно вам необходимо будет всё равно сделать выбор - либо это Ленин, социальное равенство, Советский Союз + Рериховской Учение, либо буддизм + Рериховское Учение.

И, если исключить оперетточные уходы с форума с последующими возвратами, вызванные обострениями чувства личностной самости, то такой выбор, напр., сделали (в пользу буддизма), И.Родной и К.Зайцев, прекратившие активную работу на форуме в связи с его прокоммунистической заангажированностью.

* * *

Вряд ли приглашённые Гитлером ламы имели какую-то связь с Шамбалой/Агартой.
Победу СССР в войне с Германией обеспечила более высокая пассинарность русской нации по сравнению с немцами. Я знаю несгибаемый менталитет наших дедов, уже почти ушедших. Они были жёсткими и жестокими, но твёрдые духом и характером в отличии от немцев. Я никогда не слышал, чтобы кто-нибудь из ветеранов войны даже в глубокой старости плакался в жилетку по поводу перенесенных трудностей и испытаний.

Все что в первой части вашего поста вообще не понял. Далек я от того, что вы написали. Всю статью обсуждать я не собирался.
Я всего лишь высказал предположение о том Гитлер и Тебец могли сотрудничать. Потом в поисковике набрал и наткнулся на эту статью. Если ей верить она доказывает, что связь опреденно была.

ninniku · 05.12.2007, 07:58

СиМ, это то меня и смутило... Что автор статьи записал и Джуаль Кула и Тибетца в ОДНУ ИЕРАРХИЮ... Вы внимательно читали? Он цитирует Тибетца, как представителя Иерархии Света... Или мне показалось?

ninniku · 05.12.2007, 08:04

Ну, вот... я голову ломал, откуда источник писем Д.К., да и вообще откуда про Лучи России и Китая. Заглянул в тот же раздел 8 (n

stat1.htm и увидел внизу: Составлено по книгам Тибетца...

Ох, "... не раскрывайте случайных книг!" - советовал Учитель ЕИР.

СиМ · 05.12.2007, 10:32

Цитата:

Сообщение от ninniku

Ну, вот... я голову ломал, откуда источник писем Д.К., да и вообще откуда про Лучи России и Китая. Заглянул в тот же раздел 8 (n

stat1.htm и увидел внизу: Составлено по книгам Тибетца...

Ох, "... не раскрывайте случайных книг!" - советовал Учитель ЕИР.

Но с другой стороны где еще набыть достоверные данные о том, что писал там Тибец или кто подобный? Самому лезть читать как то не охота. А тут последователь их сам все что надо рассказывает да еще как убедительно.

СиМ · 05.12.2007, 09:53

Цитата:

Сообщение от ninniku

СиМ, это то меня и смутило... Что автор статьи записал и Джуаль Кула и Тибетца в ОДНУ ИЕРАРХИЮ... Вы внимательно читали? Он цитирует Тибетца, как представителя Иерархии Света... Или мне показалось?

Да автор статьи записал их в одну Иерархию. Но я ж и говорю всю статью и убеждения автора в данной теме по барабану и наверное это для отдельного разговора. А вот приводимое про Гитлера и Тибетца уже относятся не посредственно к теме. Моя теория такая: раз друг друга Тибец и Гитлер знали, наверняка работали вместе, а чтоб никто не догадался Бейли объявили врагом Германии. Мож кто опровернет или наоборот?