Что говорит АЙ о "духовной самореализации"?

[Anry]

Сообщение от Michael

"прочитав инструкцию". (Это я не о вас, а вообще).

Да я и не возражаю... действительно много вопросов задаю. Даже иногда удивляет, что другие без них обходятся... Но где она, эта "инструкция", где ответы на вопросы содержатся? "Инструкция", которая бы реально и конкретно отвечала на вопросы, а не лавинообразно порождала новые...

Так одни, сами не зная почему, относятся благожелательно и дружелюбно, другие же начинают злобствовать и вредить без всякого на то повода с вашей стороны. Будьте очень внимательны к этим проявлениям в людях тьмы или Света.

Я для себя хотел уточнить: Борис Николаевич Абрамов - это тоже "Учение"? А "Грани" - часть "канона" Живой Этики? Клизовский тоже?

[СиМ]

Сообщение от Anry

Но где она, эта "инструкция", где ответы на вопросы содержатся? "Инструкция", которая бы реально и конкретно отвечала на вопросы, а не лавинообразно порождала новые...
....
Я для себя хотел уточнить: Борис Николаевич Абрамов - это тоже "Учение"? А "Грани" - часть "канона" Живой Этики? Клизовский тоже?

Учение это не только книги АЙ и перисленные Вами, но прежде всего сама жизнь. Книги - это теория, жизнь - это практика. Знания считаются усвоены если применены на практике.
Вы хотите законченную инструкцию о том как жить?
Кроме того каждая инструкция всеж подразумевает какие то знания.

[Michael]

Сообщение от Anry

Да я и не возражаю... действительно много вопросов задаю. Даже иногда удивляет, что другие без них обходятся... Но где она, эта "инструкция", где ответы на вопросы содержатся? "Инструкция", которая бы реально и конкретно отвечала на вопросы, а не лавинообразно порождала новые...

То что есть вопросы - это очень хорошо, на самом деле.

Но есть моменты, связанные со спецификой сферы. В духовной сфере нельзя требовать немедленных ответов от кого-то и даже от себя в некоторых случаях.

На часть вопросов можно сформулировать ответы только самому, то что говорят другие может быть непонятно, т.к. не было своего опыта ну и опыт бывает индивидуален.

В связи с вопросами возникает первое испытание - на терпение. В Учении говорится о том, что иногда необходимо подождать ответа какое-то время, не расстраиваться, если что-то непонятно сразу. Просто некоторые люди бывают склонны отвергать всё целиком если они не могут чего-то понять сразу.

Касательно сборника инструкций - в любом случае, есть Первоисточники, то что мы вам отвечаем в форуме это те же Первоисточники, но преломленные по сознанию каждого, т.е. прошедшие через какой-то фильтр, поэтому ничто не заменит Первоисточники.

Книги + общение (+Общение) + собственные размышления + жизнь - вот что даст вам рано или поздно ответы на все вопросы.
Под Общением я понимаю этап, когда приходят мысленные ответы на вопросы, складываются интересные ситуации, когда начинаешь видеть Помощь, т.е. речь не про голоса и видения.

Я для себя хотел уточнить: Борис Николаевич Абрамов - это тоже "Учение"? А "Грани" - часть "канона" Живой Этики? Клизовский тоже?

У рериховцев существуют разные мнения, но достоверно известно одобрение Е.И.Рерих в отношение записей Б.Н. Абрамова. Это Грани Учения. Клизовский тоже входит в список литературы, по крайней мере, первые 2 тома писались в сотрудничестве с Е.И. Рерих. Еще можно включить в список Письма Е.И. Рерих, в которых она доступно отвечает на множество вопросов.

[Скинфакси]

Сообщение от Michael

У рериховцев существуют разные мнения, но достоверно известно одобрение Е.И.Рерих в отношение записей Б.Н. Абрамова. Это Грани Учения. Клизовский тоже входит в список литературы, по крайней мере, первые 2 тома писались в сотрудничестве с Е.И. Рерих. Еще можно включить в список Письма Е.И. Рерих, в которых она доступно отвечает на множество вопросов.

Еще к этому можно прибавить в качестве основного первоисточника труды Н.К.Рериха.