"Тактики" взаимодействия

[Юрий Ганков]

Сообщение от Восток

А где доказательства того, что эти 10 лет хаоса не заменят 40 лет отчаяния? Правильная политика - не ханжествовать а расчитывать именно лучший вариант..

В этом смысле важна мотивация... Если хотел сделать хорошо, но почему-то не получилось это одно, а когда нарочно сделал плхо, допустил, чтоб сделать плохо, чтобы потом сделать хорошо и получить моральное удовлетворение и какие-то девиденты, то это уже подло.

Сообщение от Восток

И если поступаешь так что бы перед собой выглядеть чистеньким, как бы правильно придерживаясь правильной и духовной позиции, то никогда ничего хорошего не добиться. И тогда кто будет виноват? Бездействие и сомнения и прекраснодушие тоже ведь имеют свои последствия.
Думаю, что нужно видеть картину в целом. Отсюда лишь судить.

Хотите сказать, что прогресс человечества полагается на тех, кто НЕ придерживается правильной и духовной позиции и поэтому добиваются чего-то хорошего...? Так понял вашу фразу. Люди поступают хорошо не потому, что хотят выглядеть перед собой чистенгькими а в силу наработанных качеств, которые перешли в постоянные качества, дошли до автоматизма, и позволяют человеку поступать в жизни так или иначе. Любое действие имеет последствия и эти последствия развиваются так, что не всегда действие приводит к результату, и это не значит, что действие были неправильные или действующий не увидел картину в целом. Он может ее и увидел такой, какой она могла стать на тот момент, Но условия меняются ежесекундно, и до конечного следствия будут еще многие промежуточные действия, которые тоже влияют на конечный результат. Картина меняется, будущее мультивариантно и зависит от нашего выбора и действий.

[Dar]

Сообщение от Сотрудник

когда нарочно сделал плхо..

думаю он просто использовал сложившуюся ситуацию..
проще самому прочитать
http://www.unilib.neva.ru/dl/327/The...voevlastii.htm
там всего страница..

[Восток]

Нет условия одни и теже. Человек такой же как и две тысячи лет назад План эволюции неизменен Отсюда и наши расхождения во взглядах - я думаю что всё закономерно и от бога вы думаете всё случайно. Давайте сначала разберёмся в этом вопросе а потом пойдём дальше. и Второе - Быть чистым и выглядеть перед собой, и кем -то чистеньким - это большая разница. Вот какую историю мне рассказал отец - он был военврачом и у него был знакомый хирург. Руки у него были золотые и операций у него было больше чем у других. Так вот такие люди с большой внутреннй силой иногда плохо управляют своей жизнью и эти постоянные психические перегрузки он компенсировал алкоголем а доступ к спирту у хирурга сами понимаете... И вот он с так жил - развёлся и с перепою шёл на операцию, пахал как вол по 12 часов брался за самое сложное и опасное и потом снова пил. Естественно однажды он ошибся. Все хирурги говорили что ошибка эта не от его пьянства. Просто был безнадёжный случай, и умный чел скорее всего бы отказался бы оперировать. Просто бы отправили домой умирать.
Но он взялся, и ничего не смог сделать. Родные подали в суд и приняв во внимание его похождения, буйство, пьянство и т.д. его осудили... Условно. Но это был конец. Так как ему запретили работать. Ничего другого он делать не хотел и не умел, опустился, запил, бродяжничал....Каковы были его мотивы? Но, все же справедливость есть и это не конец истории.
Однажды находясь в изрядном подпитиии, он увидел как люди столпились вокруг сбитого машиной человека. Травмы были страшные была перебита какая то артерия и разбито лицо и шея - человек дёргался в конвульсиях. Наш герой грубо и с матом растолкал зевак, вырвал у рядом стоящей женщины сумочку и вытряхнув всё на землю нашёл какие то щипчики и этими самыми шипчиками пережал артерию, затем осколком какой-то ручки пробил отверстие под основанием горла - человек перестал синеть и стал дышать через это отверстие... Делал всё быстро и тем самым выйграл несколько драгоценных минут перед приездом. Думал ли он что будет и как на это посмотрит суд. В принципе понятно что в случае смерти пострадавшего, он пьяный, под условным освобождением, с закрытой практикой... Понятно было что это срок... Но пациент выжил, причём всё зажило без осложнений и воспалений. спецы сказали, что всё было сделано абсолютно правильно. Затем было разбирательство, были разные мнения но в конце концов всё кончилось так, что судимость сняли, практику вернули и пить он бросил. Так что смотреть на объекты надо не в поиках хаоса мультивариантности а находить твёрдую линию истины, знания. И судить действительно надо по мотивациям. Можете честно, и без сомнений сказать что вы знаете мотивации людей которые положили свои жизни на алтарь революции.