Чувства и эмоции

[Dar]

Сообщение от Восток

А есть ли это прямое порождение? Или это взаимокорреляция? Как вы наблюдаете - материя мысли - порждает материю эмоций? Или явная направленная мысль создаёт коррелятивные предпосылки для группирования и формирования материи эмоций.
Кстати наблюдаю, что тех у кого ноги управляют головой их больше, но в простых жизненных проявлениях они проще как бы естественней.

допустим обратил внимание на красоту восхода солнца...
появились эмоции..
потом мысль, хорошо бы нарисовать это, сфотографировать,
но надо все это купить.. после мыслей о деньгах и их отсутствии
появляются новые чувства и эмоции.. которые рождают новую мысль..
надо заработать, достать, взять взаймы.. у кого взять?..
вспоминается человек у которго можно взять деньги..
при вспоминании об этом человеке появляются новые эмоции.. и т.д.

эмоции влияют на мысли, а мысли порождают новые эмоции..

спрашивается где тут ноги, где голова?..

[Восток]

допустим обратил внимание на красоту восхода солнца...
появились эмоции..
потом мысль, хорошо бы нарисовать это, сфотографировать,
но надо все это купить.. после мыслей о деньгах и их отсутствии
появляются новые чувства и эмоции.. которые рождают новую мысль..
надо заработать, достать, взять взаймы.. у кого взять?..
вспоминается человек у которго можно взять деньги..
при вспоминании об этом человеке появляются новые эмоции.. и т.д.

эмоции влияют на мысли, а мысли порождают новые эмоции..

спрашивается где тут ноги, где голова...

Это внешннее описание. Здесь все понятно и ёжику. Хотелось бы понять взаимоотношение слоёв материй. К примеру говорят о материализации предметов. Понимаете? Материя мысли порождает трансформируясь или воздействует каким либо образом коррелируя.? Пояснение к примеру мысль это офицерский состав, а эмоции - рядовой. Итак, чтобы создать новую ударную бригаду офицеры строятся сами или приказывают провести отбор из готового, запасного солдатского состава? Или сравнение не корректное?
А в приведённом Вами примере всё ясно - Высокие мотивации к эстетике и красоте породившие наблюдения, мысли и эмоции - голова. Поиск путей реализации - ноги.

[Dar]

Сообщение от Восток

Пояснение к примеру мысль это офицерский состав, а эмоции - рядовой.

ну при материализации думаю за исходный материал берется огонь..
который формируется мыслью до тонкой материи, а затем уплотняет
до грубых форм..

А в приведённом Вами примере всё ясно - Высокие мотивации к
эстетике и красоте породившие наблюдения, мысли и эмоции - голова. Поиск
путей реализации - ноги.

Ну если все ясно, то при чтении АЙ где "голова"?..в мыслях или эмоциях?

[Восток]

Ну если все ясно, то при чтении АЙ где "голова"?..в мыслях или эмоциях?

Должна быть на плечах... Думаю в этом случае в духе.
Это мобилизует и прямо выстраивает мысли и эмоции.

[Dar]

Сообщение от Восток

Должна быть на плечах... Думаю в этом случае в духе.
Это мобилизует и прямо выстраивает мысли и эмоции.

поясню..
разговор по поводу головы и ног начался раньше со слов Кайвасату..
он имел в виду что мысль рождает эмоции(чувства)..
хотя поправлюсь.. он имел в виду контролирует..
а если эмоции служат источником мысли то это будет
так и выглядеть, словно ноги диктуют голове..
об этом писалось выше, вам надо было почитать о чем речь..

вообще тема об очищении сознания..
и думаю очищать ее можно чистым мышлением..
а что такое чистое мышление тут уже была где-то тема..

[Восток]

 
  
 

					Сообщение от Dar  
 
   
поясню..
разговор по поводу головы и ног начался раньше со слов Кайвасату..
он имел в виду что мысль рождает эмоции(чувства).. 
хотя поправлюсь.. он имел в виду контролирует..
а если эмоции служат источником мысли то это будет
так и выглядеть, словно ноги диктуют голове..
об этом писалось выше, вам надо было почитать о чем речь..
 
вообще тема об очищении сознания..
и думаю очищать ее можно чистым мышлением..
а что такое чистое мышление тут уже была где-то тема..
 
 

А может эти размышления и есть само очищение сознания? Зачем кулинария если есть готовый пирожок?
А вот с чтением АЙ не могу разобраться если честно. Иногда читаю, но до полного понимания не дошло. А уже улыбаюсь до ушей. Тоесть голова пока соображает ноги уже танцуют. Видимо это низкая форма постижения. Кто бы поделился да обьяснил. Вот книги например: Ещё не читал, даже не листал, но выбираю правильно. Сразу выбрал и АЙ и Лазарева но сразу не читая интуитивно забраковал Ошо. Хотя Ошо(пришлось) читал и многое вроде верно, Но не могу обьяснить в чём дело точно...

[Dar]

Сообщение от Восток

А может эти размышления и есть само очищение сознания? Зачем кулинария если есть готовый пирожок?...

разумеется..
только почему пирожок?.. беседа и есть кулинария..

Сердце, 39 Главное говорите о духовном. Путь духа, как ничто другое,
развивает сознание и очищает жизнь. Смотрите на беседы о духовном, как на
практическое упражнение сердца. Нужно очищать сознание, как путь к
преуспеянию. Говорю опять не отвлеченно, но приложимо к жизни.

[Вера Тевс]

Сообщение от Восток

А может эти размышления и есть само очищение сознания? Зачем кулинария если есть готовый пирожок?

А если Вам, вегетарианцу, скажут, что в пирожке соевые добавки, а на самом деле мясо?

Сообщение от Восток

А вот с чтением АЙ не могу разобраться если честно. Иногда читаю, но до полного понимания не дошло. А уже улыбаюсь до ушей.

Ну это Вы зря. У Вас ещё не всё потеряно..есть люди, которые эту книгу и взять в руки не могут, а есть такие (с высшими образованиями), которые читают, читают, -тут - Мандриан, а у них Мариан..., то есть вообще не понимают ничего.
Поэтому, можно пояснить, что слова в книге Агни Йога очень важны, но...они там не есть самое главное. Самое главное - духовные эманации, энергетические наслоения мыслей Махатм. Так вот, если мысли человека вибрируют с другой частотой, то ему будет трудно совладать с Учением.
Но часто в этих книгах пишется, что нужно быть очень высоким духом, чтобы сразу понять смысл написанной фразы. Бывает, что читая это вечером понимаешь это так, а эта же фраза, прочитанная утром, показывает смысл её совсем в новом свете. А может осказаться, что Вы прочитаете эту же фразу ещё когда-нибудь (через год, два) и поймёте её ещё иначе.
Это ещё не всё. Могут эту же фразу читать разные люди, и каждый из них может осветить понимание её по своему, иначе, чем поняли другие.
Это такая Книга, продиктованная Существами, уровень развития Которых на многие миллионы лет отстоит от нашего. Уровень их сознания (а это зачит и скорость вибрирования мысли) ушла далеко вперёд от нашего. Потому, всё-таки Мысль была первая, а Слово вторым. Мысль, продиктованная Владыками вынуждена в слове записанном в Учении складываться галографичкой гармошкой, символом, и когда человек располагает в данный момент такими вибрациями, то и смысл показывается ему именно таким, а когда у него ситуация пространственная другая, то слово повернётся к нему другой стороной.
Для сравнения можно соспоставить уровень сознания аборигена Новой Гвинеи и продвинутого современного учёного.

Сообщение от Восток

Тоесть голова пока соображает ноги уже танцуют. Видимо это низкая форма постижения. Кто бы поделился да обьяснил. Вот книги например: Ещё не читал, даже не листал, но выбираю правильно. Сразу выбрал и АЙ и Лазарева но сразу не читая интуитивно забраковал Ошо. Хотя Ошо(пришлось) читал и многое вроде верно, Но не могу обьяснить в чём дело точно...

Вот-вот, верно. Это и есть вибрирование на качество и соответствие книги Вашему состоянию духа.
Верно, даже с Лазаревым можно согласиться, много пользы приносит, а вот Ошо, по моему разумению, больше вреда, посольку подменяет понятия и перемешивает правильные мысли с очень сомнительными.

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

допустим обратил внимание на красоту восхода солнца...
появились эмоции..
потом мысль, хорошо бы нарисовать это, сфотографировать,
но надо все это купить..

Не совсем так. Мысль о красоте Солнца осталась тут незамеченной. Без мысли он бы и не посмотрел на Солнце.
Человек посмотел на Солнце и обратил мысль на него. Мысль возникла, пусть она была проста, вроде констатации факта (например "это Солнце"), или же нет, но перед тем, как проявиться с ментального плана на физическом плане нашего мозга, она проходит астрал и облекается материей этого плана. Лишь йоги могут иметь нейтральные мысли, обычно же все наши мысли облекаются в астральную субстанцию и приобретают в результате ту или иную оценку. Итоговый вариант доходит до нас уже оцененным как положительный или отрицательный. Так в результате сопоствления ряда факторов (свет, сочетание с ясным небом, тепло лучей и т.д.) мы оцениваем мысль о солнце как позитивную для нас и испытываем от этого удовольствие.

после мыслей о деньгах и их отсутствии
появляются новые чувства и эмоции.. которые рождают новую мысль..

А почему не предположить, что это мысль рождает новую мысль?

Мысль А облеклась в чувство Б и стала причиной для порождения сысли С, которая, в свою очередь облеклась в чувство Д. Но это не значит, что чувство Б породило мысль С, как это может показаться.

[Восток]

А может у всех по разному? Каждый сам наработал индивидуальный и определённый алгоритм и траффик?

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

А может у всех по разному? Каждый сам наработал индивидуальный и определённый алгоритм и траффик?

Мнений может быть много и каждый имеет право на своё, но истина недвойственна...

[Алхимик]

Кайвасату:

"Мнений может быть много и каждый имеет право на своё, но истина недвойственна..."

Это тоже мнение. Мнение о недвойственности истины.

Если истина выражена, обработана менталом, то она всегда полярна или дуальна, как хотите.

[Кайвасату]

Сообщение от Алхимик

Кайвасату:

"Мнений может быть много и каждый имеет право на своё, но истина недвойственна..."

Это тоже мнение. Мнение о недвойственности истины.

А может и что-то большее...

Если истина выражена, обработана менталом, то она всегда полярна или дуальна, как хотите.

Потому ментал и не есть тот высший судья, к которому стоит апеллировать.

[Алхимик]

"Потому ментал и не есть тот высший судья, к которому стоит апеллировать."

А вам пока не к чему аппелировать. Да и намерение аппелировать - ментальное.