Астрономия в ТД (по мотивам моих писем)

Юрий Ганков · 16.11.2007, 13:57

Цитата:

Сообщение от Dron.ru

Цитата:

Один ученый-атеист посетил Исаака Ньютона сразу после того, как тот изготовил машину, демонстрирующую движение планет солнечной системы. Он долго смотрел на машину, а потом сказал: "Изумительно, но кто сделал это?" Ньютон оторвался от письменного стола и ответил: "Никто". Атеист: "Вы, наверное, меня не поняли. Я спрашиваю, кто сделал эту великолепную машину, чудо техники?!" "Никто", - еще раз повторил Ньютон. "Послушайте, но ведь не может быть, что такая чудесная машина никем не сделана. Она же существует!" Ньютон поглядел на собеседника и ответил: "Эта машина - просто игрушка. Я сообщаю вам, что ее никто не сотворил, а вы отказываетесь мне верить. Но посмотрите на настоящую солнечную систему - это действительно изумительная машина. И вы смеете утверждать, что у нее нет Творца?.."

Kim K. · 31.12.2007, 15:39

Утверждение, сделанное ЕПБ, которое может пролить свет на многие вопросы СБелякова

Цитата:

"ЭЗОТЕРИЧЕСКИЙ БУДДИЗМ" И "ТАЙНАЯ ДОКТРИНА". Никто никогда и не думал о том, чтобы отрицать, что "Эзотерический буддизм" является "заслуживающим доверия изложением" учения Мастера в целом. Утверждается лишь то, что некоторые личные спекуляции автора были неверны и приводили к ошибочным заключениям, (а) по причине их неполноты, (б) из-за того, что они были ближе к современной физической науке, чем к метафизической философии. Весьма вероятно, что ошибки, проистекающие из моего диаметрально противоположного желания, будут найдены и в "Тайной Доктрине". Как же каждый из нас, в том числе и наиболее сведущих в оккультном учении среди теософов, может претендовать на непогрешимость?

Александр75 · 05.01.2008, 22:53

Извините, что вмешиваюсь, но насколько я понял, прочитав тему и постаравшись разобраться в сообщениях участников форума, Elentirmo, aka Беляков, говорил, что не во всем следует доверять Блаватской, что у нее есть ошибки, которые раскрываются с помощью современных расчетов. И Kim K. пытается то же самое участникам форума сказать, только он полагает, что Elentirmo говорил совершенно иное.

Скинфакси · 12.01.2008, 20:08

Цитата:

Сообщение от Александр75

Извините, что вмешиваюсь, но насколько я понял, прочитав тему и постаравшись разобраться в сообщениях участников форума, Elentirmo, aka Беляков, говорил, что не во всем следует доверять Блаватской, что у нее есть ошибки, которые раскрываются с помощью современных расчетов. И Kim K. пытается то же самое участникам форума сказать, только он полагает, что Elentirmo говорил совершенно иное.

Дело в том, что Elentirmo не ищет Знания (эзотерического) в книгах ТД, а пытается найти в них ошибки и противоречия. Причем «ошибки» эти не касаются основного содержания ТД (эзотерического), а относятся к научным данным XIX-го века, упомянутых в работах ЕПБ, по сравнению с этими же данными XX-го или уже XXI-го века. Конечно, перевес тут на стороне современной науки. Но это не «ошибки» ЕПБ, а просто свидетельство прогресса светской науки в деле освоения и изучения плотного мира.