Неравные браки (возраст)

[абрикос]

СиМ прав в том, что, для того чтобы определиться надо иметь модель. Собственно определяясь ты моделируешь. Но если нет опыта, мыслей об этом, то смоделировать не получится. Вот человек часто и смотрит как у других, и выбирает то что ему ближе.

[fark]

Сообщение от Miona

Тайджас
Действительно, в "Двух жизнях" приведены примеры характерные для того времени.Было принято мужчина состоявшийся в смысле материальном и духовном был лидером, и как правило был и духовным наставником молодой девушки, обладая житейским опытом и возможностью ее содержать и их общих детей.
Нынче же ситуация несколько изменилась. Требуется,как правило, приложение усилий обеих в плане материального обеспечения семьи, семьи резко помолодели, лидером и кормильцем семьи бывает не обязательно мужчина.. Взгляды на институт брака резко поменялись. При нынешних условиях сложившихся в обществе, для более гуманного влияния на подрастающих детей не нужен такой большой разрыв по возрастным категориям. Где слишком юный папа, не сможет быть убедителен и авторитетен при старушке маме. С другой стороны физиология женщины так устроена, что при жизни с папиком, она начинают мечтать о нормальных супружеских радостях, в кои на равных входит и физиологический аспект отношений, если она создана по нормальной женской матрице.И ей не приходится приносить этот аспект жизни в жертву.
Опять же есть разница с какого времени дети лишаются мужского покровительства, при рано ушедщем отце, эту нишу силами одной женщины не наполнить, как бы она не старалась, дети обделены.
Так учителями принято считать в настоящее время нормальной разницу между супругами в 5 лет.
Так же взгляды учителей претерпели изменение на сохранение семьи с алкоголиком.
Если раньше считали правильным сохранять семью и в этом случае, надеясь на благотворное влияние спутницы жизни. То нынешнее мнение не советует жертвовать своим продвижением и развитим и эмоциональным здоровьем детей. Т. к жизнь с алкоголиком задерживает развитие человека.

Еще в 70-х годах на глаза попалась статья о гениях России, написанную каким-то социологом. Ни журнала, ни названия статьи уже не помню, но содержание меня тогда ошеломило.

В статье был представлен список ста гениев России с указанием возраста их родителей на момент рождения самих гениев. Выводы социолог (или несколько социологов) сделали тогда сугубо статистические и выглидили они примерно следующим образом:

1. Все гении родились, когда их отцам было от 34 до 62 лет. Исключение составил только Лермонтов (его отцу было 28 ). (автор связал эту особенность с уровнем интеллектуального и особенно духовного уровня развития отцов)

2. Возраст матери на гениальность ребенка не влияет (так как возраст матерей многих гениев был молодым).

Это были, повторяю, выводы, сделанные автором (или авторами) статьи.

Я считаю, что рождение гениальных детей напрямую связано с духовными наработками как отца, так и матери наряду с различными кармическими условиями, просто женщины достигают пика своей духотворческой и физической активности в более раннем возрасте, чем мужчины.

В этой связи у меня всегда вызывает некоторое недоумение обязательное упоминание полководца Кутузова и очень редкие (а чаще никаких) упоминания о родителях Елены Ивановны на лекциях, посвященных ее биографии.

Духотворческие накопления родителей Елены Ивановны сыграли несоизмеримую ни с какими полководцами роль в воплощении Елены Ивановны именно в этой семье.

Кстати, отцу Елены, когда она родилась, было 43 (примерно, точно не помню) лет. Для наглядности можно добавить, что отцу Конфуция, когда он родился было 63 года!

А что касается физиологической неудовлетворенности женщин со старым "папиком", то это уже ваши мудрствования. Здесь все индивидуально. Многие женщины с ровестниками мужьями часто ощущают еще большую неудовлетворенность. Моему отцу, например, уже далеко за 70, а женщины до сих пор табунами за ним ходят...

[Юана]

Сообщение от абрикос

СиМ прав в том, что, для того чтобы определиться надо иметь модель. если нет опыта, мыслей об этом, то смоделировать не получится. Вот человек часто и смотрит как у других, и выбирает то что ему ближе.

Мне кажется, есть опыт, нет ли его, нужно слушать сердце, а не смотреть на других. Не перебирать их жизненные ситуации, не анализировать и моделировать, а прислушиваться к себе. Даже если с кем-то очень схоже, не значит, что у тебя всё будет дальше развиваться по той же дорожке...

[абрикос]

Сообщение от Юана

Мне кажется, есть опыт, нет ли его, нужно слушать сердце, а не смотреть на других. Не перебирать их жизненные ситуации, не анализировать и моделировать, а прислушиваться к себе. Даже если с кем-то очень схоже, не значит, что у тебя всё будет дальше развиваться по той же дорожке...

Конечно не значит. Речь о том, что для того что бы нарисовать картину, ее надо увидеть. Для того чтобы создать семью, надо увидеть, увидеть завершенной. Есть все равно какая-то основа как вы будете строить взаимотношения, а все жизненные ньюнсы, которых, согласитесь масса, уже будут возникать вокруг. Какие-то вещи для вас будут неприемлемы, что-то наоборот не важно. В семье точно так же может понадобиться и мудрость и дипломатия. Иногда нужно даже поставить вопрос ребром, всякое бывает. Вот например, после первого брака, я себя спросила, и что же мне сделать, чтобы не ошибиться, чего я хочу? Да хотелось семьи, любви, поддержки, понимания. Серце хотело. А человек это уж очень конкретно, со своими привычками, тайнами. Что меня ждет? И считаю что резерв у человека есть. Если действовать только желанием любви, и постоянно наступать на грабли, устанешь и уже в итоге ничего не захочешь. Мысленно я попыталась понять кого же я хочу видеть рядом с собой? Я проследила за мыслью и меня ожидало открытие. Да себя саму! Оказалось что я хочу чтобы человек был похож на меня! А ведь в итоге то это естесственно. Ведь сущность интересов, устремлений должны совпадать. Мы хотим понимания. Что бы нас понимали. Чтобы во всех наших ошибках и падениях, видели высоты и глубины. Но если я этого хочу, значит и другой того же хочет. Я наблюдала за разными семьями. И из всех, мне понравилась только одна. Там кстати изучают АЙ.
У каждого по разному. Но хотим мы того или нет мы все-таки учимся друг у друга.
Кстати не помнишь откуда из Уч. эта фраза "Сердце надо воспитывать"...Или это из Граней...

[Юана]

Сообщение от абрикос

Конечно не значит. Речь о том, что для того что бы нарисовать картину, ее надо увидеть... Мысленно я попыталась понять кого же я хочу видеть рядом с собой? Я проследила за мыслью и меня ожидало открытие...

Согласна, пожалуй со всем.
Но... прислушалась.... таки к себе..., к своему сердцу. И правильно.

Грани 1970
"... сердце в небрежении, его сигналы просто не замечаются или отметаются занятостью другими вещами. А между тем чувствознание – нужнейшее и ценнейшее качество, открывающее доступ в область Незримого Мира. Его надо воспитывать сознательно, уделяя этому время"

[абрикос]

За цитату спасибо.
Я только хотела добавить, раз я хочу найти свое отражение, значит возраст не важен? Хотя здесь если быть точным, было всегда ощущение что я его знаю. Но эти вечные сомнения, а правильно ли я поняла свои ощущения сердечные.

[Юана]

Сообщение от абрикос

..раз я хочу найти свое отражение, значит возраст не важен?

Моё мнение - не важен.

Сообщение от абрикос

эти вечные сомнения, а правильно ли я поняла свои ощущения сердечные

Конечно, правильно, если бы что-то было не так, ты бы это почувствовала и это не давало бы покоя и внутренней радости.
И ещё подтверждение "было всегда ощущение что я его знаю".

[абрикос]

Сообщение от Юана

Моё мнение - не важен.

Я тоже считаю что не важно, да и ничего наверное не важно, Вспоминаю всегда удивительную историю рассказанную женщиной в одной газете, она с ребенком, в возрасте, вышла замуж за инвалида. У него что-то случилось и передвигался он только на коляске. Как ее все отговаривали! А потом завидовали, потому что оказался очень сильным,умным и мудрым человеком.

Конечно, правильно, если бы что-то было не так, ты бы это почувствовала и это не давало бы покоя и внутренней радости.
И ещё подтверждение "было всегда ощущение что я его знаю

Сомнения были, потому что его все не было и не было. Сомнения как легкая тень рядом, постоянно, с ней надо было бороться. Причем как будто кто-то постоянно говорил, это ты себе все придумала, это все неправда.

[СиМ]

Сообщение от Юана

Мне кажется, есть опыт, нет ли его, нужно слушать сердце, а не смотреть на других. Не перебирать их жизненные ситуации, не анализировать и моделировать, а прислушиваться к себе. Даже если с кем-то очень схоже, не значит, что у тебя всё будет дальше развиваться по той же дорожке...

Не смотреть на других это вообще как? Человек с детства смотрит на родителей, на других людей - тем самым учиться. Дело не в том чтоб все скопировать в свою жизнь. Но почему не взять из чужого опыта, что то хорошое? Или просто знать как себя видут другие и совсем не обязательно что то к себе применять.

Если вернуться к моему выдуманому примеру для наглядности, будет выглядить так:

Одни думаю надо искать, другие не искать, третьи день искать, а день не искать. А я почитал и подумал: у меня так вот все сложилась и вот так, совсем по другому я не икал, но нашел. Ну если потеряю то поищу.

[Юана]

Сообщение от СиМ

Не смотреть на других это вообще как?
Но почему не взять из чужого опыта, что то хорошое?

Ну если потеряю то поищу

Поищу что?

Вообще-то изначально тема была о неравных браках, как к этому относятся люди, связанные с А-Й, если я правильно поняла. А не о том, нужно ли перенимать чужой опыт. Учиться, конечно, учимся, и берём что-то хорошее. Но это совсем другая тема.

[СиМ]

Сообщение от Юана

Поищу что?

Не важно что, это просто пример придуманный такой, для доказательства что общаться, все ж нужно. Можно заменить на любое понравившее слово по смыслу. Например - копать.

Сообщение от Юана

Вообще-то изначально тема была о неравных браках, как к этому относятся люди, связанные с А-Й, если я правильно поняла. А не о том, нужно ли перенимать чужой опыт.

Ну если речь зашла об этом почему и это за одно не обсудить?

[Юана]

Сообщение от СиМ

Например - копать