Критика книги "Две жизни"

[Milana]

А мне кажется, что книга "Две жизни" - обыкновенный женский роман про красивую аристократическую любовь. Одних самоцветов-то сколько угроблено! Сусальный рай в двух томах и за очень немаленькие деньги..

[AnyStrannik]

А мне кажется, что книга "Две жизни" - обыкновенный женский роман про красивую аристократическую любовь. Одних самоцветов-то сколько угроблено! Сусальный рай в двух томах и за очень немаленькие деньги..

В четырех.

Дело в том, что вы неявно мужественность ассоциируете с распальцованными мальчиками. В то время, мужчины имели роскошь не скрывать своих тонких чувств - просто время другое было. Вот и все.
Нежный мужчина, например, сейчас ассоциируется с голубизной, но так было не всегда.
Много воды уже утекло с тех времен - недроам же сказано, в ГА что год за 1000 идет.

Ну так вот, нельзя этику Древней Греции судить текущим временем. Спартанцы были голубыми повально. Так что надо тогда пересматривать понятие "спартанский дух", а то неправильно будете поняты.

[Milana]

Сообщение от AnyStrannik

В четырех.

Может быть. Во всяком случае друг дал мне почитать две книги - наверно, первые две. Меня хватило на первые 15 страниц. Это графоманское чтиво, разве что имена упоминаются известные. И все равно слащавая чепуха.
А свои домыслы о мальчиках оставьте при себе. Пожалуйста.

[AnyStrannik]

Меня хватило на первые 15 страниц.

Вы, видимо, верно сказали - вас просто не хватило.

[абрикос]

Сообщение от Milana

Может быть. Во всяком случае друг дал мне почитать две книги - наверно, первые две. Меня хватило на первые 15 страниц. Это графоманское чтиво, разве что имена упоминаются известные. И все равно слащавая чепуха.
А свои домыслы о мальчиках оставьте при себе. Пожалуйста.

Вам правильно написали. Показали относительность на примере сравнения эпох. Почему то о том что "слащаво" надо сказать громко. Почитайте страницы выше. Вы не ориганальны и ответов здесь достаточно. Разве тема как избирательный участок?! Пришел отметился "Слащаво" и ушел? Не ленитесь почитайте и вы поймете что сказано достаточно. Вам есть что добавить?
А написано в ту эпоху, когда в такой манере описательной было так принято писать. Вы же образованный человек!!!

Р.S. Так... почитала вас в другой теме. С образованием того...

[Djay]

Мое мнение, что ничего "слащавого" в книге "Две жизни" нет и близко. Разве что обозвать "слащавыми" нравы эпохи, но это уже сравнительный анализ нравов, а не книги. Да и то весьма сомнительный. В таком же стиле написана "Война и мир", и что-то никому в голову не приходит назвать этот роман "слащавым".

[Vitaly]

Эта книга Антаровой - не тот источник, с которого учиться.
художественное чтение, не более.

[Эльдар]

Сообщение от vetall2000

Эта книга Антаровой - не тот источник, с которого учиться.
художественное чтение, не более.

vetall2000, поучиться можно даже у травинки придорожной, а не то, что у ДЖ.

художественное чтение, не более.

Что ж, значит Вы увидели только вершину айсберга, или даже её отражение.

[Юана]

Сообщение от абрикос

Почему то о том что "слащаво" надо сказать громко. Почитайте страницы выше. Вы не ориганальны и ответов здесь достаточно. Разве тема как избирательный участок?! Пришел отметился "Слащаво" и ушел? Не ленитесь почитайте и вы поймете что сказано достаточно. Вам есть что добавить?

Р.S. Так... почитала вас в другой теме. С образованием того...

Абрикос, почему "отметился" и ушел? Человек пришел и высказал своё мнение. Первый раз. И он имеет на это право. Что с того, что уже сказано достаточно. Возможно именно это сказанное повлияет на чей-то выбор, кто может это знать...
Кстати, человек не ушел сам, возможно, он ещё и вернулся бы сюда... и добавил что-то новое.
Непонятно, почему столько агрессии к "инакомыслящим", зачем завуалированная издёвка?

Сообщение от абрикос

Серафим ни АЙ, ни ДЖ не читал... А уж по качеству понимания АЙ, так далеко ходить не надо, форум тому свидетельство...
И целесообразность... ну скорее кому что ближе и потребность внутренняя.

Аналогично и здесь. Плюс довольно "странные" выводы о чтении, нечтении А-Й, качестве понимания, даже до ников дело дошло. Неужели так вопрос зацепил?
Непонятны и удивительны такие (не могу подобрать довольно мягкого слова), выпады, наверно.

[AnyStrannik]

Юана:

Абрикос, почему "отметился" и ушел? Человек пришел и высказал своё мнение. Первый раз. И он имеет на это право. Что с того, что уже сказано достаточно. Возможно именно это сказанное повлияет на чей-то выбор, кто может это знать...

"Отметился" потому что отметился - аргументов и конкретики ведь не было. Человек просто махнул рукой и ушел - ветер в спину, как говорят.
Можно сказать и по другому - плюнул и ушел, например.

[Djay]

Сообщение от Milana

Может быть. Во всяком случае друг дал мне почитать две книги - наверно, первые две. Меня хватило на первые 15 страниц. Это графоманское чтиво, разве что имена упоминаются известные. И все равно слащавая чепуха.

Кого на что хватило - дело личное. А делать глубокие выводы о книге, прочитав 15 страниц... Что дает право сделать не менее глубокий вывод о читателе.
Мой вывод - весьма мелкое плавание.