Давайте "договоримся" о терминах: "ОБЩЕЕ БЛАГО" - это что?

[Юрий Ганков]

Понятие "Общее Благо" существует и вне нашего общества - нам его приносят Космические Души, воплощающиеся на Землю с миссиями, по подтягиванию людей вверх по ступени эволюции. Наши Небесные Учителя давшие АЙ, Иисус, Будда..... и много еще - у них были истинные понятия Блага и они вложили их в свои Учения, и преподнесли нам на блюдечке, читать искать, осмыслить, вместить - это уже наш труд. Никто за нас не сделает.

Не нужно вопрошать, нужно найти то, что по нутру и читать, и тогда возможно мы поймем и сможем сформулировать понятие этого термина, определение. Но никто не даст его так - это же не толковый словарь. Общее Благо это не константа - это переменная значение которой растет и уточняется знаками после запятой с развитием общества и эволюцией.

[Migrant]

Давайте всё же вдумаемся: почему вообще возник этот термин в нашем обществе? Мне кажется, что Учитель ввёл его именно для противопоставления, как положительный полюс в противоборстве со своим врагом. Усилию на обособление и разделение необходимо было выдвинуть прямо противоположный тезис. Весь Космос живёт Единым, живёт и развивается на принципах любви, Творит Общее Благо, даже не задумываясь об этом. То есть устремлённость к Общему Благу - это и есть и принцип, и Основа Космоса. Общее Благо - это и есть сам смысл Творения.

Именно поэтому призыв к Общему Благу - это напоминание тем, кто об этом знает. Может быть он многим поможет, а иных спасёт когда надо будет делать выбор.

Так что Пока Дышу Надеюсь, что сквозь Тернии Прорвусь я к Звёздам, к Общему Благу.

[Юрий Ганков]

Я бы вспомнил, как ходят (именно "ходят" а не плавают) по реке. Для того, чтобы корабль не потерял фарватер и не выскочил на мель, используется два вида расстановки навигационных ориентиров. Это буи в воде, которые расположены так, чтобы корабль мог сверяться часто и навигационные вехи на берегу (оговорюсь - это для средних и маленьких, извилистых рек). Вехи есть ориентировочные и перевалочные. Вот двигается корабль, рулевой рулит. Он конечно смотрит на карту реки и переворачивает страницы атласа в соответствии с участками, он видит буйки, но главным ориентиром является ориентировочная веха. Рулевой правит прямо на нее, и когда на берегу появляется перевалочная веха, он знает, что та ориентпровочная на которую правил устарела и ищет следующую ориентировочную и начинает править на нее.

Так и в жизни людей. буйки - текущие законы, которые нельзя переступать, ориентировочные вехи - учения, которые нам даются, для того, чтобы сориентировать "корабль" цивилизации к новым целям, а перевалочные вехи - нормы, которые достигаются цивилизацией. Иерархия смотрит и как только мы достигнем определенного перевала, они дают новые ориентиры. Так и с АЙ - это новый ориентир для людей. И понятие "общее благо", понятие "любовь" и много других понятий несут в себе уже более высокий смысл.

Невозможно осмыслить и сформулировать это понятие не усвоив Учение. Если опираться на старые нормы, старые понятия как то указанное выше "добро с кулаками" или "ложь во спасение", то этими старыми знаниями не объяснить новое понятие, которое только дано. При устремлении старое отстанет, отвалится и тогда мы сможем понять и объяснить то, что на сегодня каждый интуитивно понимает, но сформулировать не совсем получается.

То же слово Любовь - кто на сегодня дал объяснение или формулировку объясняющую этот термин. Надеюсь, что "Сублимация сексуальной потребности" для вас не являестя формулировкой объясняющей термин. А это одна из научных формулировок. Тысячу людей скажут тысячу формулировок слова любов - по своему сознанию. Для кого-то любовь это "марш у койку", для другого любовь это чувства минус физеология, для кого-то любовь это все вместе от травинки до Бога... Ну да об этом мы уже в темах о Любви говорили...

[Anry]

Сообщение от Сотрудник

То же слово Любовь - кто на сегодня дал объяснение или формулировку объясняющую этот термин.

Ну почему же... Во-первых любовь подразумевает "предмет любви", т.е. на кого или на что она направлена. А одно это уже многое дает в прояснении ответа. А насчет сексуального оттенка этого понятия - есть еще одна формулировка: "Любовь есть болезненное влечение к предмету собственных сексуальных фантазий" .

[Владимир Чернявский]

Отделил тему: Что такое "очищение сознания"?

[Юрий Ганков]

Сообщение от Anry

Ну почему же... Во-первых любовь подразумевает "предмет любви", т.е. на кого или на что она направлена. А одно это уже многое дает в прояснении ответа. А насчет сексуального оттенка этого понятия - есть еще одна формулировка: "Любовь есть болезненное влечение к предмету собственных сексуальных фантазий" .

Ну вот вы и пришли к аналогии, которая может подтвердить вам понимание термина "общее благо". Направленость не к себе, а к всем людям. Берите личное благо и меняйте направление вектора на благо людей вас окружающих. Что бы вы хотели сделать хорошего себе, и можно ли это при мотивации и устремлении в соответствии с даваемым Учением направить не на себя а на других.

Учение не даст вам точную формулировку как в Физике закон Ома, Учение даст вам Путь и ориентиры как дойти, понять, осмыслить и применить в жизни это Учение, результатом чего будет благополучие не одного человека а общества. Я не обвиняю вас ни в чем, просто для некоторых это вешь очевидная и они уже готовы ее разъяснить, для других очевидная, но они не готовы пока сформулировать это (помните, выше "мысль изреченная есть ложь", другие не могут пока ни понять ни сформулировать и тут нет ничего постыдного - все проходят 1 класс перед тем, как пойти во второй....десятый.

Но ведь не совсем безнадежно у нас.....ведь сказали по общему благу...примерно уяснили ?

[Anry]

Сообщение от Сотрудник

Понятие "Общее Благо" существует и вне нашего общества - нам его приносят Космические Души, воплощающиеся на Землю с миссиями, по подтягиванию людей вверх по ступени эволюции. Наши Небесные Учителя давшие АЙ, Иисус, Будда..... и много еще - у них были истинные понятия Блага и они вложили их в свои Учения, и преподнесли нам на блюдечке, читать искать, осмыслить, вместить - это уже наш труд. Никто за нас не сделает.

В своих высказываниях Вы бесспорно правы в том, что многое трудно выразить словами. Но, согласитесь, что человеку, стремящемуся к развитию, необходимо иметь некий "фундамент" под ногами, иметь то, от чего можно отталкиваться. В свой стереотип поведения он должен заложить правильную мотивацию. Если человек не будет ежедневно уверен в правильности своих действий, не иметь (вернее - не понимать) Идеала, к которому он должен стремиться. Поймите меня правильно: я не из праздного любопытства допытываюсь. Этот же вопрос я задавал последователям Учения в реале, но кроме отвлеченных рассуждений на самые разные темы не получил. Я не хочу быть "слепым" или "слепым вождем слепых", как говорил Христос. Проще всего "обвинить" меня в неготовности принять ответ, даваемый вами, неумении. Может это и так. Не знаю... Ну не могу я увидеть одежду на голом андерсеновском короле... и все тут.