Цитирование

[Tef]

Сообщение от Dar

оптимальный размер цитат от 2-3 предложений до абзаца..

Смотря какой абзац У абрикоса в посте как раз максимальное колличество текста в цитате. Если его больше, то читаю в редких случаях, в с зависимости от автора поста. Если из Учения, то читаю всё.

[ninniku]

Я читаю все в зависимости от того, кто цитирует. Например, Маленького Льва и Софью практически не читал. Там цитаты имели совершенно другой смысл. У других читаю все, но тоже не у всех. Абрикоса обычно читаю, Теф, Дрона... чето получается очень многих, если всех перечислить. Значит читаю все подряд...

[Obi Wan]

Обычно всегда пропускал, если больше нескольких строчек.
Имхо, было бы смешнее, если бы вместо цитат указывались книга и номер параграфа. Развивали бы здоровое любопыство .

Прочитал сегодня мысль очень меткую, спор технаря с гуманитарием: можете ссылаться на книжки до второго пришествия, но если вы не можете своими словами в одном абзаце аргументировать свое утверждение, то вам как ученому невелика цена. я не ссылаюсь на учебники математики и компьютерных наук. я своими словами пытаюсь. и вроде вам это даже интересно.

Имхо, шедевр.

[Виктор А.]

Читаю все цитаты из АЙ и если не сильно большие то из Теософии.
Считаю что объем цитирования должен определятся внутренним ограничителем каждого. Также цитата должна подтверждать мнение автора сообщения, но не заменять. А для избежания профонаций над цитатами следует внимательно рассматривать трактования других людей и если им есть противоречия в тексте Живой Этики предоставлять их.

[Milana]

Сообщение от floid

Считаю что объем цитирования должен определятся внутренним ограничителем каждого.

Как правило, объем цитат в сообщениях прямо противоположен знанию вопроса. Так ска-а-ать, большинство цитат еще не переварено...

[Виктор А.]

Поэтому может будет лучше если люди будут высказывать свои мнения, пусть детские нелепые и т.д. но зато они будут доходить своим сознанием до понимания того или иного вопроса.
Иногда становится противно если человек начинает рассуждать о высоких идеалах Любовь, Сострадание, Чистота и др. прикрываясь цитатами, но сам толком даже с расстояния пушечного выстрела не подходил к этим понятиям... У каждого свое мнение и оно меняется в соответствии с развитием. Наверно, будет более правильным если те кто что-то понял в этой жизни будут немного направлять мысли еще не окрепших, причем они это наверняка делают, но в потоке бессмысленых цитирований нами упускается самое главное.

[абрикос]

Известно, что однажды к Ахмеду Ясави, Суфи из Туркестана пришел человек и сказал:

"Я хочу учиться, но учиться без помощи книг, и без помощи учителя, который стоял бы между мной и истиной, потому что любой учитель бренен, а любая книга пуста"

Ясави отвечал:

"Я вижу, ты хочешь научиться есть, не пользуясь ртом, и переваривать пищу без помощи желудка? Быть может ты еще хочешь ходить без ног, и покупать, не внося платы?... Возможно, я и помогу тебе, но это случится только после того, как ты расстанешься с соответствующими органами своего тела!

Представь на секунду, как ты можешь есть без пищеварительной системы, найти суфи, без помощи слов, которые ты так не любишь, как ты можешь жаждать истины и не желать подходящего тебе её источника?

Возможно, это и забавно: размышлять об учении без книг, как основы и упражнениях без учителя. Так же забавно, наверное, мечтать о чудесах и магии. Но кроме забавы: как насчет непосредственного результата?"

[Альдебаран]

Сообщение от Milana

Как правило, объем цитат в сообщениях прямо противоположен знанию вопроса. Так ска-а-ать, большинство цитат еще не переварено...

Это вы ЕИР скажите. Бывало, что у Нее половина письма цитаты из Учения по теме.
Лучше Владыки все равно никто не посоветует. Лично я рад, когда в разговоре со мной собеседник подкрепляет свое мнение аргументами Учения.
И терпеть ненавижу, когда подобные аргументы игнорируются собеседником, что говорит о многом.

[Vitaly]

Сообщение от ninniku

Я читаю все в зависимости от того, кто цитирует. Например, Маленького Льва и Софью практически не читал. Там цитаты имели совершенно другой смысл. У других читаю все, но тоже не у всех. Абрикоса обычно читаю, Теф, Дрона... чето получается очень многих, если всех перечислить. Значит читаю все подряд...

Как может цитата из Учения иметь разный смысл??

Если Лев привел - не читать и не воспринимать, если Абрикос - читать и воспринимать обязательно!

Смешно ...

Может проблема не в том, КТО цитирует, а в том, кто читает?

А мои цитати кто читает? Аж интересно стало

[Vitaly]

Лично у меня люди, обильно цитирующие из Учения (особенно с указанием параграфов) , напоминают сектантов-иеговистов, и прощих заокеанских "проповедников", у которых на любой вопрос есть готовая цитата или параграф.

Такое впечатление, что у тех "проповедников" ума и сознание своего нет вообще, а вместо извилин в мозгу - одни номера страниц и параграфов Евангелия.
Как будто человек - не человек, а робот какой-то, кем то управляемый.

Смех сквозь слезы ...



но также еще заметил, что эта "категория", кроме ответных цитат ничего другого не воспринимает