о "медлить нельзя"...

Андрей Пузиков · 22.10.2007, 20:02

Цитата:

Сообщение от АлексУ

Цитата:

Сообщение от Андрей Пузиков

Цитата:

Сообщение от Борис Солнцев

Цитата:

С.Н. не был послом Шамбалы...

То есть, С.Н. самовольно решил передать наследие своих родителей в страну, о реалиях которых даже не знал? Такую опрометчивость, непродуманность и нецелесообразность Махатмы Люмоа трудно даже вообразить. Но Вы так запросто такую дикую фантазию приняли за основу и трактуете это, как аргумент. Как говорит наша Djay - я на Вас удивляюсь!

Да, фантазия у Вас, Борис, не дикая, она безграмотная.
Посол Шамбалы посылается один раз в столетие, в момент сложения определенных эволюционных условий, для предупреждения и совета ключевым фигурам процесса.
Научитесь считать до ста. Это грубейшая несоизмеримость с Вашей стороны, предполагать С.Н. послом Шамбалы, да еще кому? - Разрушителям Страны Владыки? Горбачеву с Ельциным?
Но я "на Вас не удивляюсь", Борис. Ваша сущность мне давно понятна.

Ба, Андрей Павлович! До чего вы ловко смысл слов Бориса подменили. Честное слово, полчаса сидел думал - что-то не так, а что не пойму ...
Посол Шамбалы, в вашем понимании, передает "предупреждение или совет" правителям. А Борис вам говорил о передаче Святославом Николаевичем в Россию наследия Рерихов. И не правителям, а общественному Фонду. Он вам не о после Шамбалы толкует, а о действиях СН в сотрудничестве с Шамбалой, или с благославения Шамбалы.
Ловко вы акценты переставили. Да еще самого же Бориса и обругали всячески...

Я понимаю, Александр, что Вы считаете себя непременно обязанным защитить своего соратника по защите МЦР-а, даже когда он явно неправ. Но именно Борис упорно хочет провести параллель между поездкой НК в Москву, в 26-м, и передачей наследства МЦР-у СН. Это он так отреагировал на мое указание, что СН в отличии от НК не был послом Шамбылы.
Так что акценты ловко переставил не я, а Вы, Александр, после получасового размышления, как Вы сами в том признались.