Мой вопрос президенту России

[ninniku]

Как эти Веллеры хотят поножовщины в России! И где любовь, Мигрант? Они сидят за бугорм и нас пугают - все вам отольется, Бог не фраер, вот возьмутся за ножи..
Одна моя сотрудница на днях возмущалась анаолгичным по сути перлом от Ерофеева.
Он здорово и зло сказала: Они будут сидеть на Капри или Канарах и за коньячком осуждать Россию, желать ей бунтов и крахов! Чтобы потом сказать: Мы же говорили!!!
А вот хренушки! Сами они отбросы. Не выли бы только и жизнь налаживать не мешали.
Но воют, воют...

[Dar]

интересная мысля пришла..

а ведь стабфонд никому покоя не дает так же как наследие Рерихов..

есть что-то что хранится для стабилизации, и есть те кто говорят
"пора уже использовать потому что..."
и есть кто говорит "рано еще, потому что.."

[Dron.ru]

Сообщение от Dar

"пора уже использовать потому что..."
и есть кто говорит "рано еще, потому что.."

А потом из США приезжает министр финансов и предлагает гениальное решение - "А вы чтобы инфляцию снизить и диверсифицировать резервы купите на них наших гос. облигаций.", а сам при этом думает "Мы за 30 лет доллар уроним в 90 раз и с вами расплатимся. "

Когда от него эту идею услышал, то очень удивился - неужели они и правда нас такими дураками считают? Ради чего нам покупать эти фантики с 30-и летним сроком возврата? Да они превратятся в пыль уже через год. США планирует плавное обесценивание доллара с целью стимулирования своей экономики и обесценивания долгов, но рыночная экономика не знает плавных спусков...

Стабфонд и ЗВР давно пора диверсифицировать, а именно снизить долю долларов и гос. облигаций США ниже 10%. Такое снижение начали проводить несколько лет назад, но сликом незначительными темпами, теперь может оказаться уже слишком поздно.

[ninniku]

Дрон, если сразу сбросить такое количество долларов, он ещё быстрее обвалится и рубль резко укрепится. А такое резкое укрепление рубля сделает нашу же продукцию дороже импортной.
Не переживай за эти фантики.

[Dron.ru]

Сообщение от ninniku

если сразу сбросить такое количество долларов, он ещё быстрее обвалится и рубль резко укрепится. А такое резкое укрепление рубля сделает нашу же продукцию дороже импортной.

Он в любом случае обвалится, это лишь вопрос времени, но резко сбрасывать и не нужно т.к. обвал никому не выгоден. Укрепления рубля не случится т.к. % в долларах будет заменён на соответствующий % в других валютах (не в рублях). Укрепление рубля к доллару будет сдерживать ЦБ скупая излишки долларов внутри страны за рубли и продавая их на мировом рынке за другие валюты. Таким образом укрепление рубля к доллару будет пропорционально динамике укрепления других валют.

Разница в том, что в настоящий момент ЦБ скупает $ внутри страны для поддержания внутреннего курса в рамках общемировой динамики и накапливает их, в то время как надо постепенно избавляться путём закупки других валют. Потом избавиться будет труднее.

Когда объём $ в ЗВР превысит определённый порог мы станем заложниками этой денежной массы, как Китай, и любые попытки диверсифицировать сбережения вызовут мгновенный обвал.

[Юрий Ганков]

Сообщение от ninniku

Дрон, если сразу сбросить такое количество долларов, он ещё быстрее обвалится и рубль резко укрепится. А такое резкое укрепление рубля сделает нашу же продукцию дороже импортной.
Не переживай за эти фантики.

Все примерно идет по плану. Наше правительство уже постепенно диверсифицирует вклад в облигации США. С знакомым экономистом разговаривал, и спросил, мол почему так лоханулись с облигациями, а он говорит вы многих законов финансовых не понимаете, все так и делается, Кудрин не дурак. А это вложение Стабфонда - это, мол, экспансия на американский рынок.

Греф с критикой выступил сегодня, мол основная проблема России слабое экономическое развитие, и я так и не понял, он что критикует свою 7-и летнюю работу в качестве министра МЭРТ ?

А американцы раз в 5 лет грабят мир. Сначала экспорт наличности по высоким ценам, потом искусственный кризис и скупают по заниженной цене и на этой марже (или на этом) делают неплохие деньги.

А кто знает, правда ли, что Федеральная резервная система США состоит из частных банков, ведущие из которых принадлежат массонам?

[Dron.ru]

Сообщение от Сотрудник

С знакомым экономистом разговаривал, и спросил, мол почему так лоханулись с облигациями, а он говорит вы многих законов финансовых не понимаете, все так и делается, Кудрин не дурак. А это вложение Стабфонда - это, мол, экспансия на американский рынок.

Поясни, каким образом? Они же не продают свою экономику и всячески препятствуют прямым покупкам контрольных пакетов иностранными гос. фондами. Они продают продукцию, услуги и финансовые инструменты (облигации). В чём проявляется экспансия?

[Анатолий]

Дрон.ру

Ты злишься, зачит ты не прав
Ващще не злюсь. Честно. Спокоен как слон.

Скажите а для вашего ребёнка атмосферное давление нужно? Если да – то почему вы не используете барокамеру? Если нет – то почему вы не выводите его в безвоздушное пространство?
Аналогия неподходящая. Я предлагаю вывести автомобиль из состояния равновесия, нажав на педаль газа.

Вы предлагаете нарушить баланс и тем самым убить то, ради чего всё и затевалось?
Неплохо бы уточнить что затевалось, когда и с какой целью.

Государство всегда не эффективно как инвестор, но незаменимо в качестве стабилизирующего фактора.
Проблема в том что частный бизнес не видит дальше своего носа. Он выжмет досуха природу и людей, но обеспечит только бесконечное совершенствование стиральных машин и пылесосов. Я не отрицаю частный бизнес, но так же глупо отрицать и роль государства.

Рыночная экономика состоит прежде всего в разделении функций.
Любая экономика состоит прежде всего в разделении функций.

И надо признать, что свои стабилизирующие функции правительство пыполняет лучше, чем мы (предприниматели и инвесторы) свои по развитию экономики.
Может и лучше, да только «воз и ныне там» (С)

Далее "наши кровные" угнаны не в США, а в иностранные ликвидные ценности до срока.
Если хранятся в иностранных банках, это угнаны или не угнаны? А нормально то что наш центробанк при своих-то ЗВР в принципе не кредитует нашу экономику а предприятиям и банкам приходится брать кредиты за рубежом? У нас есть деньги, но мы берем кредит на западе и туда же платим проценты, вместо того чтобы брать у себя платить себе же?

А зачем нам инвестиции, когда своих средств хватает? Затем, что вместе с инвестициями приходят те, кто их инвестирует, и прежде всего они инвестируют свой труд, знания и технологии.
Приходят. Вопрос: зачем приходят? Ответ: чтобы получить прибыль, а прибыль вывезти. А при устоявшейся практике откатов прибыль уходит вся. Но нюанс вовсе не в этом.
Инвесторы приходят сюда чтобы производить товары (по известным причинам) ТОЛЬКО для нашего внутреннего рынка (Россия – не Китай, если кто забыл), а прибыль им нужна в валюте. Он продают товары за рубли, рубли меняют на валюту. А откуда в нашей стране берется валюта? От продажи ресурсов – в основном нефти и газа. Так что все эти инвестиции – это просто способ выкачать нашу нефть.
Отсюда вывод: инвестиции имеют место быть только до тех пор, пока качается нефть. А нефть скоро кончится и я не знаю что мы потом будем делать. Даже не могу себе представить.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Dron.ru

Поясни, каким образом? Они же не продают свою экономику и всячески препятствуют прямым покупкам контрольных пакетов иностранными гос. фондами. Они продают продукцию, услуги и финансовые инструменты (облигации). В чём проявляется экспансия?

Я не смогу передать весь разговор - не упомнил, тем более там было много терминов по финансам. Главное я упомнил, что вроде так делаются в мире вообще. Что деньги не вкладываются в собственную а в чужие экономики и именно это и есть стабилизация, а насчет экспансии я не могу объяснить, что-то связанное с влиянием и контролем, типа как Китай сделал. То ли рычаг давления, то ли еще что. Если увижу переспрошу. Главный упор он сделал на том, что мы не все законы знаем финрынков. Я вот смотрю вы довольно хорошо объясняете по финансам - вы имеете отношение к ним? Это ваша профессиональная среда?

[andrush_254]

Сообщение от Сотрудник

[А кто знает, правда ли, что Федеральная резервная система США состоит из частных банков, ведущие из которых принадлежат массонам?

Почитайте последний пост, 2 часть, в теме "Пророчества и предсказания".

[Анатолий]

Сообщение от Сотрудник

А кто знает, правда ли, что Федеральная резервная система США состоит из частных банков, ведущие из которых принадлежат массонам?

Из частных.

[Юрий Ганков]

Сообщение от andrush_254

Почитайте последний пост, 2 часть, в теме "Пророчества и предсказания".

Сообщение от Анатолий

Из частных.

Перечитал материалы и мои подозрения только укрепились. Недавно читал Платонова: серия Заговор против России "Тайное мировое правительство" и "Загадки Сионских протоколов". Там примерно все это так и описано. А уж в протоколах Сионских мудрецов, так там это входит в программу завоевания и подчинения мира и наведения Нового Мирового Порядка.

Получается, что мы продаем свои рессурсы за бумажки с масонской символикой (пирамида с всевидящим оком не знак Иерархии а массонская символика), потом эти же бумажки инвестируем в их ценные бумаги, они обесценивают свои бумаги и мы фактически бесплатно отдаем рессурсы как материальные, так и интеллектуальные.

Оч хорошо.

[Анатолий]

Сообщение от ninniku

Как эти Веллеры хотят поножовщины в России! И где любовь, Мигрант? Они сидят за бугорм и нас пугают - все вам отольется, Бог не фраер, вот возьмутся за ножи..
Одна моя сотрудница на днях возмущалась анаолгичным по сути перлом от Ерофеева.
Он здорово и зло сказала: Они будут сидеть на Капри или Канарах и за коньячком осуждать Россию, желать ей бунтов и крахов! Чтобы потом сказать: Мы же говорили!!!
А вот хренушки! Сами они отбросы. Не выли бы только и жизнь налаживать не мешали.
Но воют, воют...

Распространенный прием - найти в тексте сомнительный момент и на основании этого объявить ложным весь текст.
Но у вас, Ниннику, даже этого нет. Вы просто придрались к эмоциональной составляющей текста. И на этом основании проигнорировали фактическую часть. Эмоции в тексте можно, а зачастую и полезно игнорировать.

Вы сможете хоть как-то объяснить вот это:

теперь их экономике вредят деньги – но они продолжают их из земли выкачивать и складывать за океан! А господин президент с благочинным выражением лица им поддакивает.

Вы сторонник. Вам задают вопрос. Объясните это - здраво, спокойно и рассудительно. Без завываний.

[Dron.ru]

Сообщение от Анатолий

Вы сможете хоть как-то объяснить вот это:

Вы сторонник. Вам задают вопрос. Объясните это - здраво, спокойно и рассудительно. Без завываний.

Легко! Останови нефтянку и остановятся все смежные отрали экономики - от машиностроения до металлургической промышленности. При этом расходы на поддержание инфраструктуры останутся прежними, а сотни тысяч рабочих выстроятся в очередях за пособиями по безработице. Далее начнётся кризис вызванный падением покупательной способности на внутреннем рынке и волна покатится дальше, захватывая всё новые и новые отрасли экономики, никак не связанные с нефтедобычей.

Так что причина проста - правительство руководствуется теми же соображениями, которые не позволяли во время кризиса 90-х годов закрывать убыточные шахты по добыче угля.

[Анатолий]

Сообщение от Dron.ru

Легко! Останови нефтянку и остановятся все смежные отрали экономики - от машиностроения до металлургической промышленности.

Спасибо. Ваше “объяснение” выглядит как издевательская отмазка. Мне даже пояснять лень. Сами ж наверное все понимаете.
Там, в цитате есть про вброс денег в экономику. Это полная аналогия вашему “остановим нефтянку”. Там про вас, наверное, написано. Перечитайте этот абзац.
Еще вопрос из цитаты осветите, если нетрудно:

Скажите – для поднятия экономики вам деньги нужны? Если да – то почему наши кровные угнаны в США? Если нет – то почему вы пытаетесь привлечь иностранные инвестиции?

[Dron.ru]

Сообщение от Анатолий

Ваше “объяснение” выглядит как издевательская отмазка. Сами ж наверное все понимаете.
Там про вас, наверное, написано.

Ты злишься, зачит ты не прав

Сообщение от Анатолий

Еще вопрос из цитаты осветите, если нетрудно:

Скажите а для вашего ребёнка атмосферное давление нужно? Если да – то почему вы не используете барокамеру? Если нет – то почему вы не выводите его в безвоздушное пространство?

Вы предлагаете нарушить баланс и тем самым убить то, ради чего всё и затевалось? Государство всегда не эффективно как инвестор, но незаменимо в качестве стабилизирующего фактора. Рыночная экономика состоит прежде всего в разделении функций. И надо признать, что свои стабилизирующие функции правительство пыполняет лучше, чем мы (предприниматели и инвесторы) свои по развитию экономики.

Далее "наши кровные" угнаны не в США, а в иностранные ликвидные ценности до срока. Без этого имели бы большую инфляцию в сочетании с укреплением рубля, а всё потому, что ребёнок не увеличивается от одного лишь увеличения атмосферного давления. Более того, чем больше будет приток инвестиций, тем больше правительству придётся резервировать средств в иностранных валютах. Исправить эту ситуацию может только постепенный рост экономики (за счёт благоприятного баланса притока-оттока и его структуры). Деньги сами по себе суть ничто, но в умелых руках они создают благоприятный климат, что мы сейчас и наблюдаем. Правительство не создаёт ВВП, оно создаёт благоприятные условия для тех, кто создаёт ВВП. Если экономика не может вместить имеющихся у правительства ресурсов, значит это по нашей вине - мы не поспеваем.

А зачем нам инвестиции, когда своих средств хватает? Затем, что вместе с инвестициями приходят те, кто их инвестирует, и прежде всего они инвестируют свой труд, знания и технологии. Простой пример - строительство автомобильных заводов по всей стране - они приносят свои инвестиции, знания, технологии, труд в обмен на стабильные "атмосферные" условия.