Рериховские организации

[Djuley]

Сообщение от Dar

Возможно духовное наследие в отличии от физического наследства оставляется человечеству..

Вроде бы банально, но хотелось бы добавить - духовное наследие в отличии от физического наследства предполагает безусловное возложение на правопреемника обязанностей, равновеликих полученным правам и способность к исполнению оных обязанностей. Вот этот, первый полюс обсуждаемого здесь наследования, думаю и решил вопрос о положительном решении второго (о правах).
Впрочем, даже некое просто физическое наследование предполагает, где нибудь "в уголке завещания" присутствия положений об обязанностях, духовного порядка. И "увидит" ли правопреемник сии пункты, - это вопрос его совести. Помните притчу об одном состоятельном общиннике, который пришёл к Будде с предложением раздать своё имущество? Ведь там речь как раз об этом. Ведь Будда, это и совесть, в том числе.

[Djuley]

Адонис, прошу прощения за невольное дублирование, когда писал свой предыдущий пост то, Вашего ещё не видел.

Сообщение от Андрей Пузиков

Я думаю, что этот абсурд для почитателей МЦР-а совсем не абсурд, а основа их мировоззрения и самоидентификации. Для них все люди делятся на правильных и неправильных. Они, конечно, очень хотят быть «правильными». Но поскольку собственного внутреннего понимания «правильности» не хватает, да и веры в собственное понимание недостает, то им необходимо обязательно прилепиться к кому-нибудь абсолютно правильному. Причем обязательно абсолютно, так как в противном случае их опора становится шаткой и неустойчивой, в душу врывается хаос сомнений и страх. Именно поэтому таковые и прилепляются к тому, кто сам себя позиционирует абсолютно правильным и при этом вполне успешно и с массой уже таких же «прилепившихся» к нему.
Таковые никогда не признают ни малейшего изъяна или неправильности в действиях своего кумира-опоры. Защищая его, они защищают свой жизненный статус, свое душевное спокойствие. ........

Андрей, после прочтения как-то сразу же возникла мысль, что возможно и обратное, т.е. свержение чужого "неправильного кумира" предпологает возведение своего, "правильного ......", сознательно или бессознательно.

[Dar]

волдопустим кому-то в наследство остались картины...
можно сказать что кроме права на картины у него есть еще
обязанность выставлять эти картины..

если человек посмотрев на эти картины(на выставке) стал чище,
возвышеннее, лучше.. то можно сказать он получил духовное
наследство.. это его рост, его эволюция...
можно ли сказать что он не имеет права свое развитие
так как получил его благодаря картинам?..
ну с обязанностями думаю проще.. став лучше он должен
это приложить(использовать) к общему благу..

можно ли предъявить права на красоту восхода солнца?..
а если кто-то предъявил стоит ли с ним бороться?
(под лозунгом что это должно достаться всем )