Земная женщина

[Dron.ru]

Можно и абсолютизировать Если мы не можем помыслить о качествах Духа в его неделимом состоянии, а первое же Его разделение создаёт два Начала, значит разница в Женских и Мужских духовных качествах фундаментальна и не может в проявленном Мире где-либо когда-либо прекратиться. Если же это случится - проявленный Мир исчезнет.

Отсюда также следует, что двуполое существо на самом деле не может существовать, а то что мы видим это просто оболочка в которой дремлют до срока в бессознательности две изначально разделённых половинки.

[Djuley]

Сообщение от Dron.ru

Можно и абсолютизировать Если мы не можем помыслить о качествах Духа в его неделимом состоянии, а первое же Его разделение создаёт два Начала, значит разница в Женских и Мужских духовных качествах фундаментальна и не может в проявленном Мире где-либо когда-либо прекратиться. Если же это случится - проявленный Мир исчезнет.

Отсюда также следует, что двуполое существо на самом деле не может существовать, а то что мы видим это просто оболочка в которой дремлют до срока в бессознательности две изначально разделённых половинки.

Пол и род.
.

[ninniku]

Сообщение от Dron.ru

Можно и абсолютизировать Если мы не можем помыслить о качествах Духа в его неделимом состоянии, а первое же Его разделение создаёт два Начала, значит разница в Женских и Мужских духовных качествах фундаментальна и не может в проявленном Мире где-либо когда-либо прекратиться. Если же это случится - проявленный Мир исчезнет.

Отсюда также следует, что двуполое существо на самом деле не может существовать, а то что мы видим это просто оболочка в которой дремлют до срока в бессознательности две изначально разделённых половинки.

Дрон, мне кажется, что это заблуждение. Разве дух в этом смысле делим? Делимость духа мне известна из АЙ как передача силы, духовные посылки. Но чтобы он разделялся на два начала... Я такого не читал.
Мне кажется по-другому. Дух погружается в материю. Он формирует свои оболочки в зависимости от накопления. Таким образом, материя это просто иное состояние духа. В этом смысле может быть и бесполое существо и двуполое. Хотя... тайна сия велика есть.

[Dron.ru]

Сообщение от ninniku

(1) Разве дух в этом смысле делим? Делимость духа мне известна из АЙ как передача силы, духовные посылки.

(2) Но чтобы он разделялся на два начала... Я такого не читал.

(3) Мне кажется по-другому. Дух погружается в материю. Он формирует свои оболочки в зависимости от накопления.

(4) Таким образом, материя это просто иное состояние духа. В этом смысле может быть и бесполое существо и двуполое. Хотя... тайна сия велика есть.

(1) Это по сути передача материи (энергии), т.е. передача уже проявленного состояния духа, несущего на себе в том числе и проявленные качества пола. По сути это оплодотворение.

(2) ...

(3) В зависимоси от накопления чего и в чём? Можно накапливать воду в озере, но эта вода уже отделена от мирового океана, а значит уже являет все свойства такого разделения.

(4) Материя это проявленное (т.е. разделённое) состояние духа, и, если исходить из того, что самое первичное его разделение заключалось в разделении на Начала (2), то материя даже в самых уточнённых её формах не может быть бесполой или двуполой. Можно даже рассмотреть Человечество как единое существо и прийти к выводу, что это существо будет не бесполым и не двуполым... Оно в каждый конкретный момент истории проявляет качества одного пола... Ведь что такое человек? Это совокупность всех этносов населяющих его оболочки существ разного пола. А что такое Человечество? Есть ли душа у Человечества и какому началу она соответствует в своём зерне духа?

[ninniku]

Чего-то не очень понял... Дрон, так ты считаешь, что выдав нам версию об андрогине, древние посвященные вели нас сознательно в заблуждение?

[Dron.ru]

Сообщение от ninniku

Чего-то не очень понял... Дрон, так ты считаешь, что выдав нам версию об андрогине, древние посвященные вели нас сознательно в заблуждение?

Я считаю, что мы совершенно не верно представляем себе это явление. Тут нужно подумать. Ну например, кто сказал что андрогин это одно существо?

[ninniku]

Сообщение от Dron.ru

Я считаю, что мы совершенно не верно представляем себе это явление. Тут нужно подумать. Ну например, кто сказал что андрогин это одно существо?

Платон. А потом и Блаватская, насколько помню. Да и в УХ вроде как об этом говорилось.

[Dron.ru]

Сообщение от ninniku

Платон. А потом и Блаватская, насколько помню. Да и в УХ вроде как об этом говорилось.

Говорилось, но что при этом подразумевалось? Идея ограниченная цитатами превращается в понятие. А понятия у всех разные. Чтобы понять Идеи Платона, нужно мыслить как Платон... или ещё шире

[Djay]

Сообщение от ninniku

Платон. А потом и Блаватская, насколько помню. Да и в УХ вроде как об этом говорилось.

То, что написано в УХ сложно уразуметь не усвоив понимания Групповой Души.

...Иными словами, две двуполые сущности должны соединиться, чтобы создать еще две двуполые сущности на низших планах в последующем расовом цикле...

Первые две Монады, соединившиеся, с тем чтобы создать первую трех-, а затем и первую четырехликую энергию, а также все другие, последовавшие в подобном порядке и никогда не терявшие своей индивидуальности, и поныне существуют как расы и планы, или состояния, сознания. Каждые мужчина и женщина в этом мире со всеми потенциальностями создавших их монад являются, таким образом, перевоплощением, дифференциацией Божественной Главы великой расы, или космической семьи.

Появившиеся в совокупности от Божественного Духа индивидуальности теперь настолько глубоко разъединены грехом, что у них нет никакой возможности узнать друг друга. Только Посвященные высоких степеней, имеющие доступ к «Книге Жизни», смогли бы идентифицировать их и оказать помощь в таком распознавании.
Распознавание путем того, что обычно именуется взаимностью или половым влечением, – не более чем заблуждение, ибо Божественная Любовь, при помощи которой осуществляется алхимическое действие распознавания и соединения, не имеет ничего общего с половым влечением физического плана, в основе которого в большинстве случаев лежит реакция на цвет и выражение глаз, поворот головы, форму рук или ног, на тембр голоса или особенности улыбки.
Личности многих истинно родственных душ весьма бы удивили вас в своем нынешнем обличье. Во многих случаях они злобно антагонистичны друг другу. Длительное потворство греху развело их настолько далеко друг от друга и по мыслям, и по желаниям, что они превратились в два разных полюса по отношению друг к другу; и лишь суровые испытания, бескорыстные поступки и опыт страданий могут подвести их к воссоединению, преодолению антагонизма и к рекомбинации разделенных энергий.

[Dron.ru]

Если судить по внешним оболочкам то получится, что мать вынашивающая сына является андрогином или к примеру сиамские близнецы. Физическое тело у сиамских близнецов иногда получается буквально одно на двоих, другие тела тоже являют высокую степень единства (эмпатия, телепатия и т.д.) Но в зерне духа они не едины и не двуполы, по сути это два духа, которые разлетятся сразу же со смертью временных оболочек. Вообще единство во временных оболочках это иллюзия. А единство в высших это не есть полное объединение, но вечное сближение без потери основного качества зерна духа. Если же и случится вдруг когда-нибудь полное единение, то мы этого уже не увидим, две капли вернутся в океан и не будет больше капель, но будет океан.

[ninniku]

Сообщение от Dron.ru

Если судить по внешним оболочкам то получится, что мать вынашивающая сына является андрогином или к примеру сиамские близнецы. Физическое тело у сиамских близнецов иногда получается буквально одно на двоих, другие тела тоже являют высокую степень единства (эмпатия, телепатия и т.д.) Но в зерне духа они не едины и не двуполы, по сути это два духа, которые разлетятся сразу же со смертью временных оболочек. Вообще единство во временных оболочках это иллюзия. А единство в высших это не есть полное объединение, но вечное сближение без потери основного качества зерна духа. Если же и случится вдруг когда-нибудь полное единение, то мы этого уже не увидим, две капли вернутся в океан и не будет больше капель, но будет океан.

В принципе я не спорю. Но вот в теме про Вражду Начал меня оспаривали почти все, утверждая, что дух не имеет пола. И что женские и мужские воплощения чередуются. Они чередуются, я согласен, но лишь по закону кармы. Однако сущность та или иная должна преобладать. ИМХО.
Я свой выод тоже строю на Карме. Т.е. если было первичное разделение, ну был андрогин и поделился. Или иначе, некая группа духов по какой-то причине стала строить женские тела, а другая мужские... то этот первый импульс как раз и стал ПРИЧИНОЙ кармы. И дальше этот дух должен исчерпывать последствия своего выбора.
Но вот сама теория половинок - мужских и женских - мне кажется это не совсем так. Тут что-то иное.

кстати, о существовании андрогина может говорить тот факт, что у эмбриона в начале развития половые признаки отсутствуют. Более того, половые органы похожи и потом. И бывают гермафродиты.