Ах, Апполон!

Elentirmo · 11.10.2007, 21:02

Цитата:

Сообщение от fark

Цитата:

Сообщение от Нарада

Весьма любопытно!
Оказывается в НАСА отсутствуют материалы по лунной эпопеи

" Что же касается пропавшего архива, то здесь инопланетяне тоже ни при чем. В эпоху холодной войны полеты на Луну были политической миссией: американцам нужно было взять реванш после полета Гагарина. Всего США потратили на космическую программу $150 миллиардов. Потом проект закрыли, финансирование прекратилось. Ценнейшие материалы, собранные космическими первопроходцами, приказали выбросить."
Источник: http://www.utro.ru/articles/2007/09/27/683026.shtml

И САМЫЕ НАДЕЖНЫЕ И БЕЗАВАРИЙНЫЕ за всю историю американской космонавтики ракеты класса САТУРН выбросили на свалку истории...

Никакой "Буран" в конце 80-х годов не летал! Во-первых, нет ни одного свидетельства космонавта, который якобы на нем летал. А утверждения, что он летал в автоматическом режиме - полное вранье, не было у нас на ту пору такого уровня автоматики, Виндоуз еще не был разработан дядей Биллом. Во-вторых, "самую надежную и безаварийную за всю историю ракету" Энергию выбросили на свалку истории. Зачем? Чтобы сокрыть что-то? Конечно! А где Бураны? А они превращены в аттракционы. А может они изначально ими и были? А как же показ по ТВ о полете Бурана? А это достижения советской компьютерной графии с операционной системе "Окна в Европу".
Ну что скажете? Летал Буран али нет?

Проходил мимо · 12.10.2007, 12:44

А ещё Энергия полетела с ПЕРВОГО раза. Такого ведь не бывает, правда? А теперь её отправили на свалку, а грузы в космос доставляют "Протоны", грузоподъёмность которых в пять раз меньше! А в максимальной конфигурации Энергия могла выводить на орбиту целых 175 тонн! И такую мега-ракету, да на свалку... эх... Странно всё это, странно. Наверное не было никаких буранов, это была мистификация - ответ американским шатлам.

fark · 15.10.2007, 13:46

Цитата:

Сообщение от Проходил мимо

А ещё Энергия полетела с ПЕРВОГО раза. Такого ведь не бывает, правда?

Очень даже бывает. Это отметили уже многие конструкторы. Первое испытание проходит нормально, а потом начинается...

А вот отправка на Луну лунного модуля сразу с астронавтами, причем без идиного испытания хотя бы в автоматическом режиме, и шесть раз подряд без сучка и задоринки (когда каждый второй запуск ракеты с Земли происходит обязательно с каким-нибудь косяком), вот такого действительно не бывает.

Проходил мимо · 16.10.2007, 01:06

Цитата:

Сообщение от fark

Очень даже бывает. Это отметили уже многие конструкторы. Первое испытание проходит нормально, а потом начинается...

А что начинается-то? Сколько раз летал Сатурн-5? 13? Вы думаете, что это много? А вы в курсе, что гибель челленджера произошла на 25м (двадцать пятом!) пуске шаттла? А следущая авария произошла, страшно сказать, аж на 113м (сто тринадцатом!) пуске. Да и то уже при возвращении. Наверное, все 113 пусков шаттлов - это ловкая махинация

Ну не может быть такой надёжности!

fark · 16.10.2007, 16:28

Не следует мешать в кучу нынешний уровень развития космической техники, с тем, что происходило на заре пилотируемой космонавтики.