Ах, Апполон!

[fark]

Сообщение от Проходил мимо

Это вы так думаете.

Цель у него другая. Написать "сенсационную" статью. Почитайте его две предыдущие статьи в этой же газете про американцев на луне.

На месте Назарова я бы не представил. Понимаете, если бы тов. Мухин был действительно сомневающимся, то это бы его убедило. Но ведь видно, что ему нужен повод чтобы покричать. Он не пытается найти фото, а кричит "Нету в книжке "лунный грунт из моря изобилия" этих фото, значит их нет вообще!!!"

А жёлтую прессу теперь нужно анализировать, да ещё и научно?

А причём тут авторитет? Количество переданного грунта авторитет поменять не может.

Будьте так добры, перечислите АКАДЕМИКОВ (академиков РАН), которые "набросились" на мученика Мухина.

Вы можете статью Мухина называть хоть трижды желтой, суть ее от этого не изменится. А вот почему эта статья вызвала такой взрыв в научной среде, вот об этом не мешало бы задуматься.

Страсти, которые особенно сильно кипели в интернете в 2002-2004 годах не уступали другому громкому делу века, связанному книгами Фоменко и Носовского.

И в том и в другом случае, были представлены очень серьезные аргументы, не в пользу некоторых "исторических фактов".

[Проходил мимо]

Сообщение от fark

Вы можете статью Мухина называть хоть трижды желтой, суть ее от этого не изменится. А вот почему эта статья вызвала такой взрыв в научной среде, вот об этом не мешало бы задуматься.

Страсти, которые особенно сильно кипели в интернете в 2002-2004 годах не уступали другому громкому делу века, связанному книгами Фоменко и Носовского.

И в том и в другом случае, были представлены очень серьезные аргументы, не в пользу некоторых "исторических фактов".

Взрыва в НАУЧНОЙ среде не было. А страсти кипели по другому поводу. Мухин с третьей попытки сумел-таки достаточно глубоко закопать обман, чтобы человек без соответствующего образования не смог его раскопать.

[fark]

Предлагаю участникам форума сайт Попова А. И. (уже упоминаемого выше)

http://moon.thelook.ru/

[Нарада]

Весьма любопытно!
Оказывается в НАСА отсутствуют материалы по лунной эпопеи
" Что же касается пропавшего архива, то здесь инопланетяне тоже ни при чем. В эпоху холодной войны полеты на Луну были политической миссией: американцам нужно было взять реванш после полета Гагарина. Всего США потратили на космическую программу $150 миллиардов. Потом проект закрыли, финансирование прекратилось. Ценнейшие материалы, собранные космическими первопроходцами, приказали выбросить."
Источник: http://www.utro.ru/articles/2007/09/27/683026.shtml

[fark]

Сообщение от Нарада

Весьма любопытно!
Оказывается в НАСА отсутствуют материалы по лунной эпопеи
" Что же касается пропавшего архива, то здесь инопланетяне тоже ни при чем. В эпоху холодной войны полеты на Луну были политической миссией: американцам нужно было взять реванш после полета Гагарина. Всего США потратили на космическую программу $150 миллиардов. Потом проект закрыли, финансирование прекратилось. Ценнейшие материалы, собранные космическими первопроходцами, приказали выбросить."
Источник: http://www.utro.ru/articles/2007/09/27/683026.shtml

И САМЫЕ НАДЕЖНЫЕ И БЕЗАВАРИЙНЫЕ за всю историю американской космонавтики ракеты класса САТУРН выбросили на свалку истории...

[Elentirmo]

Сообщение от fark

И САМЫЕ НАДЕЖНЫЕ И БЕЗАВАРИЙНЫЕ за всю историю американской космонавтики ракеты класса САТУРН выбросили на свалку истории...

Никакой "Буран" в конце 80-х годов не летал! Во-первых, нет ни одного свидетельства космонавта, который якобы на нем летал. А утверждения, что он летал в автоматическом режиме - полное вранье, не было у нас на ту пору такого уровня автоматики, Виндоуз еще не был разработан дядей Биллом. Во-вторых, "самую надежную и безаварийную за всю историю ракету" Энергию выбросили на свалку истории. Зачем? Чтобы сокрыть что-то? Конечно! А где Бураны? А они превращены в аттракционы. А может они изначально ими и были? А как же показ по ТВ о полете Бурана? А это достижения советской компьютерной графии с операционной системе "Окна в Европу".
Ну что скажете? Летал Буран али нет?

[Проходил мимо]

А ещё Энергия полетела с ПЕРВОГО раза. Такого ведь не бывает, правда? А теперь её отправили на свалку, а грузы в космос доставляют "Протоны", грузоподъёмность которых в пять раз меньше! А в максимальной конфигурации Энергия могла выводить на орбиту целых 175 тонн! И такую мега-ракету, да на свалку... эх... Странно всё это, странно. Наверное не было никаких буранов, это была мистификация - ответ американским шатлам.

[fark]

Сообщение от Нарада

Весьма любопытно!
Оказывается в НАСА отсутствуют материалы по лунной эпопеи
" Что же касается пропавшего архива, то здесь инопланетяне тоже ни при чем. В эпоху холодной войны полеты на Луну были политической миссией: американцам нужно было взять реванш после полета Гагарина. Всего США потратили на космическую программу $150 миллиардов. Потом проект закрыли, финансирование прекратилось. Ценнейшие материалы, собранные космическими первопроходцами, приказали выбросить."
Источник: http://www.utro.ru/articles/2007/09/27/683026.shtml

Сначала, еще в 70-е, кто-то из сейфов NASA украл лунный грунт.

«Нью-Йорк. Как сообщает газета «Ньюсдей», из Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) бесследно исчезло значительное количество образцов лунного грунта, доставленных на Землю американскими астронавтами. Эти уникальные материалы, представляющие большую научную ценность, находились в специальном хранилище, затраты на создание которого составили 2,2 миллиона долларов».

Московская Правда, N231 от 6 октября 1979 года.

Затем каким то мистическим способом начали исчезать фрагменты лунного грунта, подаренные еще в 70-е, первым лицам различных государств.

В прошлом году из архивов NASA (по сообщениям самого агенства http://science.compulenta.ru/news/281664/ ) были "утеряны" оригинальные видео материалы, где были запечатлены эпизоды посадки американских астронавтов на Луну и знаменитая прогулка Нила Армстронга по лунной поверхности, которая была показана по американскому телевидению 20 июля 1969 года.

Теперь, похоже, решили "похоронить" оставшиеся архивы, дабы еще какой-нибудь ляпсус не всплыл.

[Проходил мимо]

Не следует мешать в кучу нынешний уровень развития космической техники, с тем, что происходило на заре пилотируемой космонавтики.

Шаттл начали проектировать в 71м году. (Напомню, в 72м ещё летали Аполлон). А первый шаттл был построен в 79м году. Да, конечно. Всего за 7 лет космонавтика ВДРУГ скакнула со своей зари до "нынешнего" уровня. В 72м ну никак не мог быть надёжный Сатурн-5. А вот надёжный Шаттл в 79м - это да, конечно же возможно

Сообщение от fark

Сначала, еще в 70-е, кто-то из сейфов NASA украл лунный грунт.
...
Затем каким то мистическим способом начали исчезать фрагменты лунного грунта, подаренные еще в 70-е, первым лицам различных государств.
...
Теперь, похоже, решили "похоронить" оставшиеся архивы, дабы еще какой-нибудь ляпсус не всплыл.

И при этом получить на руки лунный грунт сейчас легче лёгкого. Даже в интернете висит подробная инструкция как это сделать Начали бы уж тогда с очевидного - с грунта "подделанного". А то кто угодно может раскрыть обман

[Dar]

Сообщение от Проходил мимо

Всего за 7 лет космонавтика ВДРУГ скакнула со
своей зари до "нынешнего" уровня

значит не зря сбили "летающую тарелку"..