С чего начать сотрудничество в РД

[Санджна]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вот я бы хотел исключить "подкапывания" под рериховские организации.
.

Сначала исключите «подкапывание» под МЦР – уйдут и другие проблемы. А если всё время наматывать негатив и осуждение – вряд ли что можно изменить - всё будет только усугбляться.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Санджна

Сначала исключите «подкапывание» под МЦР – уйдут и другие проблемы...

Что значит «сначала»? Я знаю организации, которые вообще не своей деятельностью никак не касаются МЦР. Но при этом испытывают постоянное давление с его стороны.
Что касается общей ситуации, то, на мой взгляд, уже давно пора прекратить «религиозные войны» между рериховскими организациями. Как со стороны МЦР, так и со стороны остальных. Пора переходить к созидательной деятельности, взаимному сотрудничеству.
Это не исключает критики. Но критика должна быть доброжелательной и конструктивной, а реакция на нее – не должна быть болезненной.

[Санджна]

Сообщение от Владимир Чернявский

Пора переходить к созидательной деятельности, взаимному сотрудничеству.
Это не исключает критики. Но критика должна быть доброжелательной и конструктивной, а реакция на нее – не должна быть болезненной.

Думаю, что начинать любое сотрудничество надо не с критики, даже самой доброжелательной, а с каких-то общих дел – находить какие-то общие точки соприкасновения в общих вопросах. Критика, по-моему, никогда еще не приводила к союзничеству и особому расположению сторон.
Критиковать друг друга – это только разрушать друг друга и себя, и результат всегда бывает отрицательный, неудовлетворительный, т.к. люди наполняются не самыми лучшими чувствами по отношению друг к другу.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Санджна

Думаю, что начинать любое сотрудничество надо не с критики, даже самой доброжелательной, а с каких-то общих дел – находить какие-то общие точки соприкасновения в общих вопросах.

Дело за малым - предложить такие зовущие созидательные дела. Думаю, что для многих призывы коллективно осудить и раскритиковать те или иные организации или тех или иных людей - малопривлекательны.

Сообщение от Санджна

Критика, по-моему, никогда еще не приводила к союзничеству и особому расположению сторон.
Критиковать друг друга – это только разрушать друг друга и себя, и результат всегда бывает отрицательный, неудовлетворительный, т.к. люди наполняются не самыми лучшими чувствами по отношению друг к другу.

Все зависит от людей. Если люди стремяться к объективной самооценке, к улучшению своей деятельности, то критика для них будет иметь особую ценность.

[ninniku]

Сотрудничество всегда начинает с Признания. Кто признает Устав МЦР вполне может сотрудничать. У нас в городе два общества. Между собой не дружат. Но с МЦР сотрудничают оба.

[абрикос]

Сообщение от ninniku

Сотрудничество всегда начинает с Признания. Кто признает Устав МЦР вполне может сотрудничать. У нас в городе два общества. Между собой не дружат. Но с МЦР сотрудничают оба.

В народе говорят - "хорошему танцору" всегда что-то мешает. Что самое занимательное в этой ситуации - что не встречала людей нейтральных... все или за или против...МЦР - как камень не объедешь. Ну раз мешает некоторым. Кстати вот Анастасиевцам делать добрые дела и создавать мыслеобразы МЦР никак не мешает...Парадокс?
Считаю делать дело мешает собственная лень или отсутствие денег или связей. Это если дело делать очень хочется...

[ninniku]

Обычно люди требуют признания своих заслуг и своего мения. Когда этого не видят, то обида в итоге.
Я многие знаю противников МЦР и у всех есть хоть мелкая, но обида. И ни один этого не признал.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ninniku

Сотрудничество всегда начинает с Признания...

Сотрудничество начинается с взаимного признания.

[ninniku]

Нет. Не в этом случае. Когда люди хотят сотрудничать с органами полиции на постоянной основе, например, они дают ПОДПИСКУ и с этого момента ограничиваются в некоторых правах. Это Признание наших полномочий и целей.

Если МЦР хочет сотрудничать с Академией Наук, они обязаны признать их цели в этом вопросе.
Если кто-то хочет сотрудничать с МЦР он должен сделать то же самое. При этом ни Академия Наук, ни МЦР не вправе изменить свои цели и устав.
Если вы хотите сотрудничать с Махатмами, то обязаны признать и принять их цели и методы и все остальное. Но они при этом не обязаны принимать ваших. Потому что инициатива исходит от вас.
Но если ОНИ вдруг, представим такое, испытают потребность в сотрудничестве с Вами, тогда наоборот. Прежде они должны принять ваши правила и условия, не навязывая свои.
Неужели такие банальные вещи непонятны?
Удивлен...

[Кайвасату]

Прекращение взаимных обвинений не есть ещё сотрудничество

В частности из темы:
"Не хочется объяснять очень простые и очевидные вещи, но, видимо, придется.
Совершенно ясно, что когда при попытке диалога одна сторона говорит, что она изначальна права, а другая нет, что она не пойдет ни на какие уступки, и на уступки должна идти другая сторона, то естественной реакцией второй стороны будет отказ от такого предложения (уж с обидой или нет, вопрос частный). При этом не стоит строить иллюзии по поводу того, что отказ от диалога и сотрудничества произошел со второй стороны. Предложение заведомо непримемлемых условий, принципиальный отказ от нахождения компромиса и возможности хоть каких-то уступок - вот причина несостоявшегося диалога. Именно первая сторона в данном случае будет виновна в несостоявшемся диалоге, а не вторая...."