Старые правила форума

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Орфеус

… Много ньюансов, согласен. Хватает всего. Недавно здесь Орфеус, но поверьте, три замечания vetall2000 на протяжении пяти минут - два, и через час, практически от одного пользователя?!

Замечания не зависят от времени, а исключительно от качества сообщений. Если участник позволяет себе оскорбления и личные выпады в адрес других участников, то в большинстве случаев он получает замечание.

Сообщение от Орфеус

… Есть просьба, верните vetall.

Включение данного участника произойдет автоматически через месяц.

Сообщение от Орфеус

… Может есть смысл, при начале каждой новой темы помещать призыв с напоминанием. Повторение правил - иногда полезно…

Модераторы это делают постоянно - явно и в личных письмах. Но, к сожалению, злостные нарушители воспринимают такие призывы, как правило, враждебно.

[абрикос]

Вчера смотрела передачу "Апокриф" по каналу Культура. Постоянная передача, приглашаются зрители, и двое оппонентов, выбирается тема, и проводиться дискуссия. Вчера была "Момент откровения".
И я задалась вопросом "почему дискуссия получается?". И выделила основной считаю момент. Ведущий. Он начал тему и он ее ведет, направляет, прерывает ну и т.д. и завершает. А у нас на этом форуме "разлейся черное море" . И функции по огранке дискуссии берут на себя все участники и модераторы.
Что-то тут не так. Считаю начал тему ты за нее ответственен. Было бы логично прописать в правилах, что начавший тему должен же ее и закрыть. Имею ввиду не передачу функций модераторов, а логику развития беседы, ты ведь начинаешь тему для чего-то. Или для того чтобы узнать то что не знаешь, или для того что-бы сообщить другим то в чем ты уверен. Закрыть тему значит подытожить свое собственное намерение. Закрыть - т.е. сделав вывод. Ну можно потом модераторов попросить тему и закрыть.
И стало бы меньше таких типичных тем "Начало две-три строчки, да и те брошены на произвол судьбы".

[EE]

Сообщение от абрикос

... Считаю начал тему ты за нее ответственен. Было бы логично прописать в правилах, что начавший тему должен же ее и закрыть. ...

Очень даже правильно.
Но в правилах есть пункт:

4.8. Автор темы автоматически назначается исполняющим роль ответственного за уважительное и по существу открытой им темы ведение дискуссии. За основу поддержания порядка дискуссии в открытой им теме автор принимает настоящие Правила.

[абрикос]

Так я знаю,но видно без наказаний это не работает

[ninniku]

Абрикос! когда в Странниках началась перепалка, ВЧ её просто закрыл. Но Редна убедил открыть и просто в течении недели удалял всю грубость и флуд с согласия автора темы. В принципе я просто попросил его это делать не оглядываясь ни на кого. И только поэтому тема выжила.
Можно поступать так и в дальнейшем.
Но совсем другое дело, когда тема автором начата в провокационных целях, как сделала Софья. Тут можно дать достаточно времени, чтобы все определились и закрыть её.

[абрикос]

да я то о другом Об умении и ответственности автора темы вести дискуссию. И как пример можно привести твою тему О странниках...
кстати исключения бывают. Некоторые темы имеют быть право незаконченными...

[ninniku]

Ну, не только автора, но и модератора. Я полагаю, что в особых случаях, когда тему забивают спорами и ссорами, модератор должен посоветоваться с автором темы: Что делать? Чистить или прикрывать?