Страх Божий

[gog]

Сообщение от ninniku

Андрей и Гог... Вопрос: Вы не думали над тем, что термин Страх Божий просто выражает состояние ТРЕПЕТА от ПОЗНАНИЯ БОГА?
Переживание столь мощно, что вызывает ПОТРЯСЕНИЕ. Отсюда и термин Страх.
А РАБ есть осознание человеком в итоге своей ничтожности в сравнении с величием Мироздания и своей зависимости от Бога.

Точно с этих вопросов и начинал я свои первые шаги в поисках в смысле жизни. Про страх уже говорил. А рабство и Величие Мироздания-ничего общего. Если вы имеете ввиду макромир и микромир т.е микромир в макромире ,то с понятиями страха и рабства как может происходить познание микромира макромира? Бог создаёт все условия для познания Себя ,а зависимы мы от своих недостатков и рабы этих недостатков . Вот тут и проявляется наша трусость ,когда приходит время избавления от рабства. Можно долго писать об этом,но что толку?

[абрикос]

Вот такая интересная классификация .

Мы создадим что-то вроде классификации людей. Она базируется на двух осях: оси ответственности и оси скромности. Ось ответственности начинается в точке "Я" (господин) и простирается к точке "Они" (слуги). Под "Они" подразумеваются обстоятельства, плохая жизнь, неправильные условия существования, плохая карма, не тот генотип, дурные родители и т.д.

Ось скромности пролегает через два полюса: богобоязненность и богопротивность.
Богобоязненность подразумевает представление о законности происходящего. Ситуация дана, я принимаю ее и начинаю с ней работать.
Второй полюс оси скромности - богопротивность - включает не тех, кто Богу противен. Богу все безразлично. Это те, кто противится ему, восклицая: "Бог, ты неправильно устроил этот мир. Ты наверху совершенно не соображаешь, как мне нужно жить". Богопротивность - это когда человек воспринимает мир как хаос.

1)Человека, который на оси ответственности является господином, а на оси скромности богобоязненным, можно смело назвать духовным. С одной стороны, он опирается на самого себя. С другой стороны, он уважает наличное существование. Он способен работать в миру и в духе.

2)Господин, но богопротивный, - это гордец. Он исходит из себя и принимает на себя ответственность. Одновременно гордец объясняет Богу, что мир устроен неправильно и что он все изменит, причем быстро, резко, насильственно и шумно и, конечно, в своих собственных интересах, ибо представление о неправильности устройства миропорядка в сочетании с представлением о центральности "Я" подразумевает своекорыстие.

3)Богобоязненный слуга - это раб, неважно чего: партии, церкви и т.д. Этот человек чтит законы. Его еще называют конформистом. Он понимает, что с реальностью лучше не сталкиваться, она все равно уже есть. Но он перекладывает ответственность, например, на Закон Кармы. И все, что с ним происходит, он принимает смиренно как наказание божие, из которого не следует никаких выводов.

4)Богопротивный слуга - хам, типичный "совок". Мало того, что этот человек сваливает все на других, он еще считает, что мир плохо устроен.

Данная классификация достаточно проста и даже примитивна. Но она позволяет очень быстро определить тип человека. Переход из одной группы в другую требует серьезной работы, которая сопровождается страданиями. Такая работа требует порой крови и многолетнего труда. Перевести человека из одной группы в другую невозможно через объяснение классификации... Категория, к которой относится человек, зависит от развитости его души и проявленности его Духа.

Согласно нашей классификации, можно выделить три уровня развития: хам, гордец или раб, духовный человек.

[ninniku]

Сообщение от gog

Точно с этих вопросов и начинал я свои первые шаги в поисках в смысле жизни. Про страх уже говорил. А рабство и Величие Мироздания-ничего общего. Если вы имеете ввиду макромир и микромир т.е микромир в макромире ,то с понятиями страха и рабства как может происходить познание микромира макромира? Бог создаёт все условия для познания Себя ,а зависимы мы от своих недостатков и рабы этих недостатков . Вот тут и проявляется наша трусость ,когда приходит время избавления от рабства. Можно долго писать об этом,но что толку?

Можно смотреть и так... Но сдается мне вопрос ПРОИСХОЖДЕНИЯ и НАЧАЛА человеком так и не решен и не будет решен. Дело то в том, что человек ИЗНАЧАЛЬНО НЕ СВОБОДЕН. От рождения он тот, кто он ЕСТЬ. С пробуждением разума он начинает понимать, что его лишили права выбора быть, например мужчиной или женщиной. Он не понимает Зачем он тут, в чем смысл его бытия. Общие ответы его не могут удовлетворить. Потому что ответ ОБЩИЙ не имеет смысла. Ему нужен ответ о НЕМ. Почему он тот, кто он есть, зачем это происходит с ним и почему он вообще существует? Разве он это выбирал?
Познавая Идею Бога он либо смиряется с самим фактом своего существования и приемлет Судьбу, дарованную Богом... И тогда слово РАБ больше не вызвает в нем протеста.
Либо он становится Бунтующим Человеком и отрицает Бога, который не спросил его, давая ему жизнь. Тогда он становится на путь войны с Природой, в том числе и со своей собственной.
При этом конфликт возникает в самом человечестве. Первые воюют со вторыми. И Страха Божьего нет ни в ком. На самом деле.
А в ком он есть, тот и не смиряется и не протестует.