Астрономия в ТД (по мотивам моих писем)

[Живой]

Владимир Чернявский
Как бы Вам объяснить, г-н модератор, (так, что б Вы меня не забанили ) - "выворачиваться" и "учите мат часть" - это определение поступков данных индивидуумов. Если я говорю - Вы сделали глупость - это не равнозначно утверждению: вы - дурак, ибо глупости делают все, а дурак - это диагноз. Если я говорю, что человек врёт, это не равнозначно слову лжец. Одним словом: я сужу и определяю не самих людей, а их слова и поведение. А этим, смею наглость заметить, занимается всеподавляющее (это я так стучу на всех )
форумное большинство. Надеюсь, Вы - не сторонник двойных стандартов?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Живой

Владимир Чернявский
Как бы Вам объяснить, г-н модератор, (так, что б Вы меня не забанили ) - "выворачиваться" и "учите мат часть" - это определение поступков данных индивидуумов...

Таким образом – Вы переходите на обсуждение личности собеседника, что запрещено правилами форума. Надеюсь на понимание.

[Живой]

Michael

Я наверно чего-то не понимаю , но у Е.П.Б. прямо написано про алхимию. Т.е. сразу понятно что речь про другой озон. Впрочем, наука отрицает алхимию, но логику то она не отрицает!

И Вы - туда же .
Ну хорошо, я соглашусь, что это - другой озон, но покажите - где ЕПБ это пишет? Где она даёт определение своему озону и дифференцирует его от "химического" озона? Из того, что речь идёт о алхимическом получении озона ну никак не следует, что это - другой озон. Иначе это было бы оговорено в тексте. В противном случае любой чайник может утверждать, что озон - это вообще "дурь" такая - и попробуйте Вы его опровергнуть, если определений не дано .

[Michael]

Сообщение от Живой

Ну хорошо, я соглашусь, что это - другой озон, но покажите - где ЕПБ это пишет?

Это понятно из контекста, из тех слов, которые приведены в форуме.

Где она даёт определение своему озону и дифференцирует его от "химического" озона?

Она определяет его хитрым образом через то, что с его помощью можно делать. Но это не является строгим научным определением какого вы, вероятно хотите. Ничего страшного в этом нет, т.к. некоторые вещи "завязаны" на более тонкие виды материи, для обозначения которых в нашем языке и обозначений то нет, наука еще не добралась до совершенно новых видов материи и их свойств.

Из того, что речь идёт о алхимическом получении озона ну никак не следует, что это - другой озон.

Так говорится не только об алхимическом получении, но и о свойствах - это во-первых. А во вторых, наука думает, что алхимики занимались обычной химией, отсюда и непонимание.

Иначе это было бы оговорено в тексте. В противном случае любой чайник может утверждать, что озон - это вообще "дурь" такая - и попробуйте Вы его опровергнуть, если определений не дано .

До точных определений дойдет дело в будущем, пока что достаточно знать, что нечто существует. А иначе человечество опять натворит делов как с атомной энергией.

ИМХО, чтоб понимать ТД, надо расширить привычный научный подход и вместо требований "подать сюда точные определения" пытаться понять то, что есть. Пока это некая данность и ничего не поделать, кроме как разбираться по мере сил, если, конечно есть желание понять. А если человек не верит во что-то, то это не значит что оно не существует.

[Живой]

Владимир Чернявский
Ну, во-первых, Рерихи за Блаватскую не в ответе.
Жили они позже, следовательно, могли внести необходимые коррективы в информацию по озону, "полученную от махатм".
А, во-вторых, и цитаты приведенные Вами - не дают однозначного понимания - а что за озон Рерихи, собственно, имели в виду? Озон синтезируемый хвойными лесами - химически идентичен лабораторному озону. В соответствующей концентрации "искуствееный" озон оказывает биохимический, антисептический, метаболический и целебный эффект ничем не отличимый от "естественного". - Так утверждает современная озонотерапия. Например,"особый" озон Рерихов может оказаться отрицательно заряженным ионом озона. А, как известно, химия ионов радикально отличается от химии атомов того же элемента. Пример - соль NaCL, которая в крови распадается на необходимые нам ионы натрия (аниоы) и хлора (катионы), тогда как атомарный хлор и натрий - яды, и сильнейшие реагенты. Т.е. из текста нельзя сделать вывод, чем является/не является "особый" Рерихов озон, и может-ли он или не может быть получен лабораторным способом.

[Живой]

Djay

Тот, кто превратил бы неповоротливый кислород в озон до степени алхимической активности, приведя его к его чистой сущности (на что имеются способы), тем самым открыл бы заместителя «Эликсира Жизни», и приготовил бы его для практического употребления.

Уже теплее и ближе к телу .
Но здесь уместны те же возражения, что я привёл г-ну модератору.
Тем паче - журналистикой отдаёт "неповоротливый кислород" - как хош так и понимай! Маловато будет! Малавато! (стук кулаком в пластилиновое небо!)
Michael
На Ваш ответ возражений не имею.

[Djay]

Сообщение от Живой

Djay

Уже теплее и ближе к телу .
Но здесь уместны те же возражения, что я привёл г-ну модератору.
Тем паче - журналистикой отдаёт "неповоротливый кислород" - как хош так и понимай! Маловато будет! Малавато! (стук кулаком в пластилиновое небо!)

"Экий Вы меркантильный, Маргадон! О душе бы подумали..."
("Формула любви")