Несвоевременные знания в ТД, ПМ и т.д.

[Djay]

Сообщение от Elentirmo

Хорошо, Сактапрат, раз Вы так настаиваете и не хотите выложить доказательства провидчества ТД, заявляю прямо: в ТД нет несвоевременных знаний по естественным и точным наукам; сведения, приводимые в тексте ТД находятся на уровне середины-конца 19 века. Отдельные предвидения, подобные жюльверновским, не считаются.
Теперь прошу опровергнуть сей тезис.

Постановка вопроса некорректна в корне. Как всегда. ТД не писалась для подтверждения или опровержения неких научных истин. И нечего там искать того, что там изначально не закладывалось. То, о чем было сообщено касалось гораздо более глубоких и древних знаний о природе и космосе, и о человечестве в целом. В раздробленном виде, как в теперешних науках, которые изучают рыбу не в воде, а вытащив ее на лабораторный стол, такие знания не имеют никакого смысла. А Вы именно этого постоянно добиваетесь. Зачем, только, не понятно.
Только синтез может дать какую-то внятную картину того, что же было сказано. А искать какие-то обрывочные "тезисы" - занятие если и полезное, то только в том смысле, что народ лишний раз обратится к источнику знаний. И то дело.

[Санджна]

Е.П.Блаватская писала в Тайной Доктрине:
«Луна гораздо старше Земли, и, как это объяснено в 1 томе, именно Земля обязана своим бытием Луне, вопреки всем противоположным объяснениям этого факта астрономами и геологами».

Это утверждение было научно доказано также лишь в 20 веке с открытием метода радиоуглеродного определения возраста минералов и после доставки на Землю проб лунного грунта американскими астронавтами.

«Лунный грунт, пишет геофизик Ю.В.Селенюк, - и породы датируются возрастом 4,6 миллиарда лет, т.е. возраст Луны заметно больше возраста Земли. Но часть ее пород образовалась уже после формирования, спустя 600 миллионов лет».

[Санджна]

До сих пор полной загадкой остается само происхождение генетического кода - ученые до сих пор не знают, как природа создала его.

В Тайной Доктрине:
«Разрешение спора между обычными и эзотерическими науками упирается в веру в существование астрального тела внутри физического (причем первое не зависит от второго)"
– и в доказательство этого она указывает, что должна быть открыта «внутренняя душа» физической клетки – эта «духовная плазма», которая управляет «зародышевой плазмой», и что она-то и есть «тот ключ, который однажды откроет врата terra incognita биологов, именуемой сейчас величайшей тайной эмбриологии»..

[Elentirmo]

Сообщение от Санджна

Учите матчасть! Полная безграмотность вырванной из контекста цитаты. Не разобрались с вопросом, а ссылаетесь на дядю.
Радиоуглеродным методом датируют лишь органику и в пределах 50 тысяч лет назад. Лунные породы НИКОГДА не датировали С14!
Датировка Земли согласно различным радиоизотопным методам (калий-аргон, свинец-свинец, уран-свинец и т.д.) составляет 4,6 млрд лет, т.е. равной датировке Луны. Просто на Земле действуют силы эрозии и окрыто пород старше 3,6 млрд лет не сохранилось. Но есть глубокие скважины и т.д. См. многочисленные публикации о возрасте Земли в инете.
Поэтому слепое цитирование приводит к смешному результату.

[Живой]

Djay

Опять старые грабли откопали! И в таком контексте, что от смеха удержаться невозможно, хотя уже 21 век "на дворе".

Душечка, я тоже, в детстве, когда видел непонятные слова смеялся озорным беспричинным смехом - это хорошо, что Вы душой не стареете, и слово кварк или пион всё ещё вызывает у Вас приступ сардонического смеха! Кстати, Вы любите пионы?

uri
Я, заметьте, не утверждаю, что атом делим конечно или бесконечно, я лишь ставлю ударение на том, что на сегодня число известных составляющих атома - конечно. А предполагать можно всё что душечка пожелает. Можно даже "Хьюго" или "Ньюблу" за это получить.

[Djay]

Сообщение от Живой

Душечка, я тоже, в детстве, когда видел непонятные слова смеялся озорным беспричинным смехом - это хорошо, что Вы душой не стареете, и слово кварк или пион всё ещё вызывает у Вас приступ сардонического смеха! Кстати, Вы любите пионы?

Я люблю умных собеседников. Но это большая редкость, увы.

[uri]

Сообщение от Живой

uri
Я, заметьте, не утверждаю, что атом делим конечно или бесконечно, я лишь ставлю ударение на том, что на сегодня число известных составляющих атома - конечно. А предполагать можно всё что душечка пожелает. Можно даже "Хьюго" или "Ньюблу" за это получить.

И ещё можно поставить ударение на том что область наблюдаемой Вселенной(на сегодня) - конечна.
И предполагать всё что угодно

[Санджна]

Elentirmo, смотрите
http://agni3.narod.ru/ApkarovKniga.htm
http://www.veinik.ru/science/605/3/374.html
http://www.facets.ru/articles1/prophecy.htm

И у Манаса это есть:
http://arupa-manas.narod.ru/list/a-z/www/html/s2.htm

[Elentirmo]

Я читал эту статью. Только опять такое все размазанное... Неконкретное... Все подтверждения - многзначные трактовки многозначных текстов.
К тому же конец 19 века - не глухая древность и кое-что тогда знали.

[Elentirmo]

Предыдущее сообщение адресовано Санджне.
Владимиру: семь миллионов - НАМНОГО СТАРШЕ??? В геологических и астрономических масштабах - это копейки. К тому же в статье говорится о формировании земного ядра, но не Земли. А ядро и сама Земля вещи разные, хотя и ядро и является составной частью Земли. Не подменяйте понятия, Владимир.

[Djay]

Сообщение от Elentirmo

А ядро и сама Земля вещи разные, хотя и ядро и является составной частью Земли. Не подменяйте понятия, Владимир.

Ой! Дорогой Владимир, ну это же шедевр научной мысли! Я в совершенном восторге.
Откройте тему "Перлы", будьте так любезны. Нельзя же терять такие "ценности" в суматохе будней.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Elentirmo

…Владимиру: семь миллионов - НАМНОГО СТАРШЕ??? В геологических и астрономических масштабах - это копейки.

Действительно, если мы вы берем в качестве эталона размеры жизни нашей галактики, то все планеты Солнечной системы появились одновременно

Сообщение от Elentirmo

К тому же в статье говорится о формировании земного ядра, но не Земли. А ядро и сама Земля вещи разные, хотя и ядро и является составной частью Земли. Не подменяйте понятия, Владимир.

Т.е., не думаете ли Вы, что «сама Земля» образовалась раньше своего ядра?

[Санджна]

Сообщение от Elentirmo

Я читал эту статью. Только опять такое все размазанное

---
А мне понравилась статья. Если подходить без предубеждения – многое можно увидеть между строк. На мой взгляд, очень заслуживают внимания те, кто трудится в таких направлениях, за ними – будущее.

Хочется думать, что ученые будущего будут не только большими интеллектуалами, но и людьми высокой культуры и духовности. Это и есть моя мечта.
------

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Elentirmo

...Датировка Земли согласно различным радиоизотопным методам (калий-аргон, свинец-свинец, уран-свинец и т.д.) составляет 4,6 млрд лет, т.е. равной датировке Луны. Просто на Земле действуют силы эрозии и окрыто пород старше 3,6 млрд лет не сохранилось. Но есть глубокие скважины и т.д. См. многочисленные публикации о возрасте Земли в инете.
Поэтому слепое цитирование приводит к смешному результату.

Луна оказалась намного старше Земли

Что касается Луны, то она, по расчетам ученых, родилась, по меньшей мере, на семь миллионов лет раньше земного ядра, а, может быть, и еще раньше - на двадцать миллионов.