Несвоевременные знания в ТД, ПМ и т.д.

[Elentirmo]

Кстати, могу поступить, как поступил выше Владимир Чернявский. Он заявил, что в тексте не говорится, что ВСЕ спутники Урана и т.д....
Поэтому и я говорю, что не ВСЕ сведения... Но это на самом деле лишь шутка.
О возможности делимости атома в конце 19 века говорили в научных кругах. И то, что данное утверждение встречается у ЕПБ, ничего удивительного нет.

[Swark]

Сергей, скачайте тут: http://www.newacropol.ru/library/Crenston книгу Сильвии Кренстон "Е.П.Блаватская. Жизнь и творчество основательницы современного теософского движения". И почитайте в 7-ой части книги 3-ю главу с названием "Наука и "Тайная Доктрина"".

[Kim K.]

Сообщение от Elentirmo

О возможности делимости атома в конце 19 века говорили в научных кругах. И то, что данное утверждение встречается у ЕПБ, ничего удивительного нет.

Это именно таким образом Вы воздаете должное ее Интуиции моментально чувствовать Истинную гипотезу среди сотен высказанных?
Забавно.
Хорошо, приведу пример, чтоб вы поняли -- во многих кругах говорят о многом. Но мнение, высказаное в научном кругу не является достоянием науки пока не доказано. В наше время много говорят о торсионных полях... т.е. следуя вашей логике, вы должны причислять теорию о торсионных полях к достоянию науки, а не говорить так:

Внимание! Торсионные поля, ауры, атлантиды и пр. не предлагать.

Элентримо, почему для одних и тех же моделей у вас разные логики взависимости от того, удобна вам модель или нет

Где ваше достоинство ученого, которое выражается в уважении к фактам? Факты говорят, что утверждение, сделанное вами, было доказано как ложное, а вы все с фактами спорите...

[Kim K.]

Сообщение от Никак

Сергей, скачайте тут: http://www.newacropol.ru/library/Crenston книгу Сильвии Кренстон "Е.П.Блаватская. Жизнь и творчество основательницы современного теософского движения". И почитайте в 7-ой части книги 3-ю главу с названием "Наука и "Тайная Доктрина"".

Чтож, очень верный ход))
Можно еще Кураеву подогнать некоторые работы, он оценит)