Правила Форума, носящего имя Рериха - Предложение для совместного обсуждения

[Галина]

Дар:
«такие средства есть на любом форуме, так же как и на вашем (МЛ)
и вы прекрасно понимаете для чего это...»

Да, понимаю, для чего: в существующих правилах есть 22 пункта о запрещенных на форуме действиях.

Дар:
«Защитной реакции вы стараетесь придаеть агрессивную окраску...
следуя вашей логике все форумы агрессивны..»

Если поведение участника не подпадает под один из этих пунктов и его отстраняют от общения без всяких объяснений – то что это, как не проявление агрессии? Или у Вас есть другое наименование этому действию? Что защищалось в данном случае?

Suny:
«Как я понял, с Вэл -ом на вашем форуме поступили так же»

С Вэлом – да, было. От него ждали серьезных разговоров по существу основных положений Учения. Его «габариты» располагали к такому ожиданию, но они же помешали ему принять Правила форума. (Впрочем, Правила ведь можно изменять. Почему бы нет, когда появляется ОСОБЫЙ ИНТЕРЕС в таком изменении? ) Правила изменять не стали, но беседа все-таки началась, сведясь вскорости к банальным личным разборкам. К сожалению. Участники форума не пожелали быть этому свидетелями.

[Вэл]

Галина> С Вэлом – да, было. От него ждали серьезных разговоров по существу основных положений Учения. Его «габариты» располагали к такому ожиданию, но они же помешали ему принять Правила форума. (Впрочем, Правила ведь можно изменять. Почему бы нет, когда появляется ОСОБЫЙ ИНТЕРЕС в таком изменении? ) Правила изменять не стали, но беседа все-таки началась, сведясь вскорости к банальным личным разборкам. К сожалению. Участники форума не пожелали быть этому свидетелями.

astral> Сначала нужно идейно разгромить врага, чтобы ни у кого не оставалось и малейшего сомнения в этом, только тогда можно банить как и произошло с Вэлом на нашем форуме.

:-)

Я сохранил оба топика, наставляемые, - "Цель Нараямы" и "Вопрос к Вэлу о Тьме" и предупредил об этом оппонентов, чтобы не было искушения чего-то там подправить или удалить. Кроме того, у этих полилогов были свидетели со стороны и они имеют собственную точку зрения на характер "личных разборок" и, в особенности, на то, что astral квалифицировал, как "идейный разгром врага".
Разгромленный враг обычно уползает с поля боя сам, если ему дают такую возможность, а от меня самым обыкновенным образом закрылись, ибо терпеть такое, и в этом я согласен с наставляемыми, у них не было никаких сил.

:-)

[Галина]

Сообщение от Вэл

Галина> С Вэлом – да, было. От него ждали серьезных разговоров по существу основных положений Учения. Его «габариты» располагали к такому ожиданию, но они же помешали ему принять Правила форума. (Впрочем, Правила ведь можно изменять. Почему бы нет, когда появляется ОСОБЫЙ ИНТЕРЕС в таком изменении? ) Правила изменять не стали, но беседа все-таки началась, сведясь вскорости к банальным личным разборкам. К сожалению. Участники форума не пожелали быть этому свидетелями.

astral> Сначала нужно идейно разгромить врага, чтобы ни у кого не оставалось и малейшего сомнения в этом, только тогда можно банить как и произошло с Вэлом на нашем форуме.



Я сохранил оба топика, наставляемые, - "Цель Нараямы" и "Вопрос к Вэлу о Тьме" и предупредил об этом оппонентов, чтобы не было искушения чего-то там подправить или удалить. Кроме того, у этих полилогов были свидетели со стороны и они имеют собственную точку зрения на характер "личных разборок" и, в особенности, на то, что astral квалифицировал, как "идейный разгром врага".
Разгромленный враг обычно уползает с поля боя сам, если ему дают такую возможность, а от меня самым обыкновенным образом закрылись, ибо терпеть такое, и в этом я согласен с наставляемыми, у них не было никаких сил.

Равное состязание достойных соперников вряд ли закончится "личными разборками". Но часто проигравший, не желая признать этого за собой, пускает в ход недозволенные приемы. Это бывает.

[Вэл]

Сообщение от Галина

<...>
Равное состязание достойных соперников вряд ли закончится "личными разборками". Но часто проигравший, не желая признать этого за собой, пускает в ход недозволенные приемы. Это бывает.

А так и произошло, Галина.
Только мы с вами оцениваем произошедшее и "недозволенные приёмы" с точностью до наоборот.
И кто же может нас рассудить в этом?
А рассудит действительный результат, окончательный и всем очевидный.
Потерпите немного и вы увидите его собственными глазами при всём том, что я устраняюсь с этого момента от каких-либо усилий в этом смысле.

Вэл

:-)

[Dar]

Сообщение от Галина

отстраняют от общения без всяких объяснений
– то что это, как не проявление агрессии?

почему без объяснений?
это объяснение висит давно,
удивительно как все старательно закрывают глаза,
делая вид что не знают об этом..
монотоннно повторяя "без объяснений..."

[Галина]

Сообщение от Dar

почему без объяснений?
это объяснение висит давно,
удивительно как все старательно закрывают глаза,
делая вид что не знают об этом..
монотоннно повторяя "без объяснений..."

Имеется в виду - без объяснений на момент отстранения. Ведь нарушения Правил не были зафиксированы и формулировка "подрыв работы форума" родилась спустя сутки после отстранения Софьи и много более - после отстранения МЛ. Факты подрыва также не доказаны.

[ninniku]

Не доказаны кому? Вам?

[Галина]

Сообщение от ninniku

Не доказаны кому? Вам?

Да, я не вижу этих доказательств. Дайте, пожалуйста, ссылку, где можно узнать о действиях, квалифицируемых как «подрыв форума», в которых повинны Софья и МЛ. В Правилах их нет. (Разве что появились на днях?) Регулярно участвуя в 5-10 темах (из более 4400 открытых тем), имея 10-20 постоянных оппонентов (из 1800 участников) они сумели создать угрозу «подрыва форума»? Объясните, пожалуйста, как это можно.

[Игорь Мануйленко]

Можно предположить, что «подрыв работы форума» выразился в обсуждении проекта новых правил, в которых кто-то усмотрел угрозу дальнейшей работе форума. Однако такая «угроза» на поверку не более чем мнение нескольких участников без четких, ясных объяснений и доказательств. Что же, если инакомыслие не приветствуется, то, конечно, самым простым способом будет банальное отключение. Все настолько шито белыми нитками, что становится явным даже при первом ближайшем рассмотрении. Ведь бывают ситуации, когда решение настолько очевидно всем в своей справедливости, что даже у несогласных с ним не возникает серьезных вопросов. Но только не в этом случае!

[Suny]

Сообщение от Галина

Да, я не вижу этих доказательств. Дайте, пожалуйста, ссылку, где можно узнать о действиях, квалифицируемых как «подрыв форума», в которых повинны Софья и МЛ. В Правилах их нет. (Разве что появились на днях?) Регулярно участвуя в 5-10 темах (из более 4400 открытых тем), имея 10-20 постоянных оппонентов (из 1800 участников) они сумели создать угрозу «подрыва форума»? Объясните, пожалуйста, как это можно.

Одна ссылка мало, что даст. Нужно смотреть широко.

[ninniku]

Сергий! Не напрягайтесь вы так.
Вы вслед за вашим Наставником определили мне место на Сатурне. Ну и успокойтесь. Не стоит вам напрягаться по этому каналу. Забудьте про меня, а то как утяну за собой!