Правила Форума, носящего имя Рериха - Предложение для совместного обсуждения

[Пандора]

Сообщение от Софья

. Я где-то в этой ветке обсуждала личность МЛ?.

Будьте любезны, дайте информацию о Молодом Льве.
Мне интересно в каком бизнесе нужно работать, чтобы иметь возможность столько времени тратить на торчание в интернете?
И я воспользуюсь всем тем, чему он наставляет и легко коснусь мыслью его непосредственного шефа, кто оплачивает интернет ресурс Льва.

[Wetlan]

Хороший вопрос, Золушка.
В моей жизни, ответ на него возможно сиграл бы немаловажную роль. И может быть даже очень даже подтолкнул раньше времени под мягкое место.
Будучи человеком не лишенным склонности к мирским благам (кстати, вино уже не люблю, но зато хорошую грушевую перегонку....и мясо тоже есть начала), и пока целиком зависящим как от времени так и от физического труда, охотно набралась бы опыта у тех, кто добился такого эволюционного прогресса как посвящение большего своего времени инету и форуму.
Пару лет попробовала, запустила все хозяйство, так теперь приходится отрабатывать...."во всю катушку"

[Вэл]

К слову сегодня день рождения ЕПБ:

Елена Петровна Блаватская, основательница современного теософического движения, родилась в Екатеринославе, городе на Днепре (ныне Днепропетровск), 31-го июля 1831 г. по юлианскому, или так называемому старому стилю, который тогда был принят в России. По григорианскому календарю дата её рождения приходится на 12-е августа. Её родителями были полковник Петр Алексеевич фон Ган и Елена Андреевна Ган, урождённая Фадеева, известная романистка, умершая совсем молодой. Её бабушкой с материнской стороны была княгиня Елена Павловна Долгорукая; женщина в высшей степени одарённая, она была известна своими научными трудами. По линии бабушки родословная Блаватской восходит к княжескому роду Рюриковичей, предки её со стороны отца принадлежали к Макленбургскому графскому роду Hahn von Rottenstern-Hahn. Рано осиротевшая Елена воспитывается в доме бабушки и дедушки по матери.

Елена была необыкновенным ребёнком и рано стала ощущать, что отличается от окружающих. Своими незаурядными психическими способностями она изумляла домашних и друзей. Крайне своевольная, Елена не признавала никаких авторитетов, однако была наделена очень чуткой натурой и самыми разнообразными дарованиями. У неё были блестящие способности к языкам, она превосходно играла на фортепиано и рисовала, кроме того была отважной наездницей, бесстрашно совершавшей верховые прогулки на полуобъезженных лошадях, - она вообще необыкновенно тонко чувствовала природу. Ещё в детстве она начала сознавать, что её жизнь станет каким-то высоким служением, что ею руководят, её оберегают. Елене было всего восемнадцать, когда она вышла замуж за немолодого уже Никифора Васильевича Блаватского, назначенного незадолго до свадьбы вице-губернатором Еревана; поступок этот в действительности был продиктован желанием обрести полную независимость. Она никогда не воспринимала своё замужество всерьёз, этот брак так и остался фиктивным. Через несколько месяцев она бежит из дома и путешествует по Турции, Египту и Греции, живя на деньги, которые ей присылает отец. В 1851 г., когда ей исполняется двадцать лет, в Лондоне она встречает того, кого знает по своим детским видениям - посвященного с Востока, из раджпутов, Учителя Морью, или М. - под этим именем он стал впоследствии известен среди теософов. Он поведал Елене о том, что ей предстоит совершить, и с этого момента она безоговорочно подчиняется его руководству - и на пути внутреннего оккультного совершенствования, и во внешней деятельности.
<...>
[Борис Цырков, Елена Петровна Блаватская, КРАТКИЙ ОЧЕРК ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА]

:-)

[Obi Wan]

против подобных правил. имхо не поможет, а усугубит и до бесконечности.

ниннику, своим постоянным боевым танцем вокруг "льва" ты сам и привлекаешь к нему то внимание окружающих, от которого хочешь его избавить.
нет конечно ничего хорошего в том, чтобы этот "наставник" продолжал вешать людям лапшу на уши. но людям с большими ушами все равно кому их подставлять, и даже если ты спасешь их от одного "льва", они тут же пойдут и бросятся в пасть другого. такова их природа.
они сами готовы принять за посланника любого, кто им назовется, и даже того, кто им не назовется. возьми активистов движения "льва", скольким "посланникам" они себя уже вверяли и скольким вверят еще? это все одни и те же люди. они склонны верить каджому новому обманщику.

а людей со здоровым эгоизмом эти обещания и призывы не купят.

есть люди, которых чутье не подводит. есть люди, которых чутье подводит. как донести до них, что на те самые чувства, на которые они больше всего полагаются (ибо так советует АЙ...), им полагаться не стоит? а не стоит, потому что они полагаются на свои чувства неправильно. они не способны бессознательно обрабатывать большое кол-во параметров "входящего сигнала". их внутренняя математика сбивается. и что делать, чтобы повысить этот порог?
скажем, это практическая идея тренинга людей с целью выведения их из группы легко зомбируемых. я бы пораскинул, но нужны кролики.

[ллр]

Если обсуждать не личности, а идеи, то тот энтузиазм, который вложен в тему, дал бы замечательные результаты. Поэтому стоит все-же внести немного конструктива.
Я возможно и ошибаюсь, но мне видятся позиции Н. Атаманенко и Софьи отклонениями "маятника" от центрального Пути, к которому ЖЭ и призывает. Ведь по сути закрытые форумы со строгим модерированием есть сужение сознания определенными условиями, или рамками. Тоже предлагает и Софья. Мы должны сделать усилие, чтобы вывести сознание из узких рамок любых форм, стать над миром форм, понимая, что любая форма-иллюзия. И что мыслитель в действии должен иметь устойчивости в любых условиях. Дух не имеет ограничений, он живет и дышит, где хочет. Но ограничивают его жизнь рамки нашего индивидуального сознания. Каждый последователь Учения Живой Этики должен стоять на позициях выше своей индивидуальной эгоцентричности, понимая, что сознание Едино! Все, что вы, уважаемые сотоварищи(кроме Вэла) предлагаете, это откатывание назад, в пучину дремучего материализма искажение ОСНОВ. Надо учиться уважать друг друга, а это именно "Господом Твоим" ! Я так полагаю.

[ninniku]

Сообщение от ллр

Все, что вы, уважаемые сотоварищи(кроме Вэла) предлагаете, это откатывание назад, в пучину дремучего материализма искажение ОСНОВ. Надо учиться уважать друг друга, а это именно "Господом Твоим" ! Я так полагаю.

А что предлагает Вэл по этому вопросу? Я что-то не видел именно предложений. Он просто последовательно разоблачает заморочки конкретных личностей.
Да и я собственно не вношу предложений, считая эту ветку провокацией.
Меня правила форума устраивают вполне. И модерирование тоже.

[СиМ]

[quote=ninniku;169323]

Сообщение от ллр

Да и я собственно не вношу предложений, считая эту ветку провокацией.

Не просто провакацией особенно сравнив результаты голосования в этой теме и темой "Так прав Мл или нет? Голосование".
Ну и правила соответственные придуманы, чтоб по одному на место ставить "не угодных" прогосовав дружно.

[ninniku]

Истина голосованием! Забавно

[astral]

Сообщение от ninniku

Меня потрясло это открытие и убедило в широте и свободе самого Учения, которое не нуждается в пропаганде и в наставниках. Оно нуждается лишь в любви и понимании пусть немногих, но искренних людей.
Я всегда верил в то, что таких людей много и мы связаны в единое целое, если не тут на Земле, то в её Тонком мире, образуя там и Общины и обмениваясь опытом и лучшими нахождениями.

Человек отрицающий Наставничество, не приложивший усилий к Общине в мире причин на Земле мечтает приобрести их же в Мире следствий, в мире Надземном. Отрицая Основы здесь предполагают приобрести их там. Наставничество может продолжаться в мире Наземном лишь как продолжение земного. Человек отрицающий Наставника и не ждущий Вестника в этой жизни собирается собирать жатву от ожидания Вестника и Наставничества, в мире следствий?

Если человек свободно, а не как следует постигал Учение здесь, почему заблуждения должны обернуться Истиной там? Там уже жатва. "Есть время разбрасывать камни, есть время их собирать"

-Только истинное чувствознание может подсказать человеку, что перед ним действительно Знающий, а не профан.
-Чувствознание проявляется в виде безошибочного и глубокого понимания сути Природы оккультизма, которая выражена в Учении: владеющий истинным чувствознанием всегда чует праильное направление мышления и отличает Знание от заблуждения
-Заблуждается и путается в Основах Учения тот, кто не обладает истинным чувствознанием
-Раз он не обладает истинным чувствознанием, следовательно он не может судить о том, кто является Знающим, а кто профаном.

А потому, Бхикшу, если кто из вас имеет способности не заблуждаться в понимании основ и чувствует правильную вибрацию оккультной части Природы - тот имеет истинное чувствознание.
Имея его в своём распоряжении, он может найти тех, кто знает больше и тех, кто знает меньше - это понимание безошибочно в сознании развитого Бхикшу.
К тем, кого он распознал как знающих больше, он должен относится с благоговением и почтением, впитывая всей своей сутью Свет их Знания.
К тем, кто знает меньше, он должен являть сострадание и желание поделиться священной влагой Знания, но соизмеримо передавать и только тем, кто сильно будет этого желать.
Таков Путь Бхикшу. Так становятся учениками Владык Мудрости.

Если он не обладает истинным распознаванием (чувствознанием), что проявляется в непонимании Основ Учения (его глубины), то такой в любом случае не сможет распознать того, кто знает больше него и будет отстаивать свои заблуждения - не иди с таким, он сух как песок и не даст жизни.
Если он распознал, восхитился, но в Учении заблуждается (срединный Путь) - давай ему осторожно и более старайся приобщить к самостоятельному продвижения. Такие не любят искать сами. Пусть ищут.
Как только даш больше того, что могут взять (вместить) - они обернутся и растерзают тебя.
Часто такие становятся игрушками дуг-па, ибо дух их слаб и не всегда они могут быть преданными.

Итак, Три вида людей будет приходить к тебе, и являй три типа общения.

[ллр]

Сообщение от СиМ

Не просто провакацией особенно сравнив результаты голосования в этой теме и темой "Так прав Мл или нет? Голосование".
Ну и правила соответственные придуманы, чтоб по одному на место ставить "не угодных" прогосовав дружно.

Максим! Вы выдали чужой текст от моего имени! Причем, моя позиция совершенно иная, не путайте! Я уважаю мнение и Софьи, и Саши Софьина и Николая Атаманенко, и не считаю эту ветку провокацией. Чтобы там не предлагалось, ребята искренни. В любой ветке можно и нужно найти полезные зерна. И они здесь есть.

[СиМ]

Сообщение от ллр

Максим! Вы выдали чужой текст от моего имени! Причем, моя позиция совершенно иная, не путайте! Я уважаю мнение и Софьи, и Саши Софьина и Николая Атаманенко, и не считаю эту ветку провокацией. Чтобы там не предлагалось, ребята искренни. В любой ветке можно и нужно найти полезные зерна. И они здесь есть.

Приношу извинения, это досадная ошибка. Отвечал Ниннику. Ваша позиция, это Ваша позиция, конечно, "Господом Твоим".
Сдаётся, полезность ветки тонет под грузом неполезности.

[Николай А.]

Сообщение от ллр

Если обсуждать не личности, а идеи, то тот энтузиазм, который вложен в тему, дал бы замечательные результаты. Поэтому стоит все-же внести немного конструктива.
Я возможно и ошибаюсь, но мне видятся позиции Н. Атаманенко и Софьи отклонениями "маятника" от центрального Пути, к которому ЖЭ и призывает. Ведь по сути закрытые форумы со строгим модерированием есть сужение сознания определенными условиями, или рамками.

Я готов согласиться открыть раздел "Спутники", если появиться помощник модератор. У меня самого , к сожаленью, почти нет времени свободного, нет возможности вести контроль работы участников в реал-режиме. И в этом случае этот раздел зафлеймят и зафлудят как сейчас в Своб.разговоре.
Но для тех, кто хочет по-настоящему поработать эта закрытость условна. Еще никому не было отказано в работе над проектом "Размышляя над Учением". Желающих единицы. Обращайтесь.
Аналогично с желающими поработать в разделе "Защита Наследия Рерихов". Но там другая ситуация. Открывать его нецелесообразно из-за наличия множества конфиденциальной информации в ней.
По разделу "Вдохновение" говорить еще рано. Он еще молодой.

[ллр]

Сообщение от Николай А.

Я готов согласиться открыть раздел "Спутники", если появиться помощник модератор. У меня самого , к сожаленью, почти нет времени свободного, нет возможности вести контроль работы участников в реал-режиме. И в этом случае этот раздел зафлеймят и зафлудят как сейчас в Своб.разговоре.
Но для тех, кто хочет по-настоящему поработать эта закрытость условна. Еще никому не было отказано в работе над проектом "Размышляя над Учением". Желающих единицы. Обращайтесь.
Аналогично с желающими поработать в разделе "Защита Наследия Рерихов". Но там другая ситуация. Открывать его нецелесообразно из-за наличия множества конфиденциальной информации в ней.
По разделу "Вдохновение" говорить еще рано. Он еще молодой.

Спасибо, Николай, за понимание. Если честно, не ожидала. С самого открытия форума мы с Вами стоим на разных позициях относительно закрытых форумов. На мое понимание, это порождает кастовость в пространстве Живой Этики , реализует скрытые тенденции к возвышению, и тем наносит ощутимый вред. С моей точки зрения, это довольно заметно по ребятам. И все эти бесконечные тенденции забанить инакомыслящих и остаться избранным составом здесь главенствовать, они повторяются вновь и вновь. Я полагаю, что не большинством должно решать, а выработанным в каждом высоким качеством психической энергии, которое мы знаем, как СПРАВЕДЛИВОСТЬ. А вот закрытые форума и лишают возможности его выработать и проверить.

[абрикос]

1960 г. Дек. 15. От него и лицемерие, и ханжество, и фарисейство, и фанатизм. Все это личины астрала. Румяная добродетель из их же числа, и трусливое непротивление злу, и многие другие качества духа. ... А дальше почитаете сами. Нет ну понятно что каждый по своему