Кризис

[Редна Ли]

Сообщение от Tef

Можно ли сказать , что Вы Софья и млев являетесь сотрудниками Культуры? Увы нет. А по идее вы не можете не быть ими, каков пардокс да?

Служение Культуре вовсе не всегда является признаком сотрудничества с Братством. Можно вспомнить, например, Наполеона или Тамерлана. Вот уж были носители культуры, особенно последний А ведь им был даже Камень доверен, так что не хухры-мухры были... А если верить дневникам ЕИ, то Юрий Рерих был воплощением Тамерлана. Так что не все так уж однозначно. Тут МЛ многим не нравится, а вот понравился ли бы им Тамерлан? Наверное очень приятный в общении дяденька был...

[Djay]

Сообщение от Редна Ли

Тут МЛ многим не нравится, а вот понравился ли бы им Тамерлан? Наверное очень приятный в общении дяденька был...

Оце у Мл такие планы? Н-да...

[Редна Ли]

Сообщение от Djay

Оце у Мл такие планы? Н-да...

Я думаю, у него планы поскромнее

[Vitaly]

Сообщение от Djay

Оце у Мл такие планы? Н-да...

Джайка - помните о ноле!!

[Редна Ли]

Кстати, если вспомнить все то, что мы знаем о проявлениях Братсва в миру, то как мне вспоминается, кроме Рерихов за Культуру вообще никто не ратовал... В основном это были либо политические деятели, либо религиозные реформаторы...

[Kim K.]

Сообщение от Редна Ли

Тут МЛ многим не нравится, а вот понравился ли бы им Тамерлан? Наверное очень приятный в общении дяденька был...

Ну опять ведь забавно))
Посланник Иерархии проявляет Себя в границах понимания того времени и социальной среды, в котором(-торой) Он пришел (проявляет Себя по сознанию воспринимающих). Если бы Тамерлан вел себя как Иисус, то не дожил бы до 20-летия (равно как и если бы Иисус вел себя как Тамерлан), не говоря уже про какие-то Реформы.

Поэтому оправдывать неумение держать себя в руках моделью поведения Посланника в диких вавварских племенах -- это... забавно

...хотя, вместе с тем, говорит о многом

[Редна Ли]

Сообщение от Сактапрат

Поэтому оправдывать неумение держать себя в руках моделью поведения Посланника в диких вавварских племенах -- это...

Ну, Блаватская например жила во времена гораздо более галантные, чем нынешние, а вела себя, как я понимаю, весьма часто как слон в посудной лавке, если верить её современникам...

Я все это к тому, что общечеловеческие мерки в оценке деятелей от Братства не всегда подходят. Самый надежный критерий, как я понимаю, это окончательные плоды их деятельности. Но это к сожалению становится видно только через большой промежуток времени. Это сейчас нам легко судить о Рерихах и Блаватской, а их современники были в гораздо более сложной ситуации.

[Djay]

Сообщение от Редна Ли

Ну, Блаватская например жила во времена гораздо более галантные, чем нынешние, а вела себя, как я понимаю, весьма часто как слон в посудной лавке, если верить её современникам...

"Галантность" того времи частенько была достаточно показной. Так полагалось вести себя на людях. И по отношению к равным по происхождению. Ко всем остальным "галантность" могла не иметь никакого отношения. А Е.П. разве могла подчиняться подобным несуразностям? При всей величине ее духа? Не ее вина в том, что ее затолкали в "посудную лавку".

[Редна Ли]

Сообщение от Djay

"Галантность" того времи частенько была достаточно показной. Так полагалось вести себя на людях.

Можно подумать, что сейчас в этом отношении что-то изменилось... Особенно в России.

[Wetlan]

Человеку свойственна переоценка своей "высоты" или "возвышенности" (ведомое желанием), в чем он обычно пытается себя же и убедить или успокоить. Что не есть истинный покой внутренний, а лишь его иллюзия. Что и выявляется во время таких ситуаций как наблюдаемая.
Ибо, знающий свою правоту никогда не станет ее защишать.
Не слова доказывают. И не признание цель.

Пути же "самовозвышения", в связи с другими обьектами (персонами) осуществимы по разному. Самые характерно выраженные и привычные:

- очернение другой персоны (существа) дабы показать что ты к нему не относишься. Ошибочно считать, что "раз я визжу темноту значит я счетлее", типа... "с моей колдокольни виднее ибо она выше"...и т.п.

- осветление другой персоны (существа) коприкосновение с которой мы имеем. По принципу - "раз я кого-то воспринимаю светлым и способено это распознать, значит и я из тех же"....или еще более заманчиво - "раз я притянулся к опознанной мною светлой персоне, значит и я несу тот же потенциал", типа - "пожать руку "великому" человеку", а еще больше - "этот человек во мне нуждается, а значит, я есть кое-что не малое"....чем светлее оцененна персона тем пагубней или "пагубней" (диапазон возможностей бескраен) ее власть над добровольно "прилепившимся" оценителем.

Оба случая есть не что иное как рабство.

[Редна Ли]

Сообщение от Сактапрат

Если бы Тамерлан вел себя как Иисус, то не дожил бы до 20-летия

Это не совсем правильное утверждение. Магомет действовал среди не менее диких арабских племен, чем Тамерлан.

[Kim K.]

Сообщение от Редна Ли

Это не совсем правильное утверждение. Магомет действовал среди не менее диких арабских племен, чем Тамерлан.

Подтвердите.
Чтобы "уравнять" социальные среды ( не-четверги) Магомета и Тамерлана, приведите примеры базы мудрости кочевых племен, в которые пришел Тамерлан которая (база) была бы соизмерима с базой восточной мудрости, доставшейся в наследие Магомету.

[Редна Ли]

Сообщение от Сактапрат

Подтвердите.
Чтобы "уравнять" социальные среды ( не-четверги) Магомета и Тамерлана, приведите примеры базы мудрости кочевых племен, в которые пришел Тамерлан которая (база) была бы соизмерима с базой восточной мудрости, доставшейся в наследие Магомету.

Ну у меня сейчас нет готовых цитат. Просто я где-то читал об этом. А именно, что доисламские арабские племена были весьма дикими и далекими от цивилизации. Ислам же сплотил их в единую нацию. Я думаю, что это вполне должно соответствовать монгольским кочевым племенам, как впрочем и другим кочевникам. Известно, что цивилизация обычно развивается среди оседлых, городских народов. Христианство в этом смысле имело гораздо более подготовленную почву, так как развивалось восновном среди культурных греков и римлян.

[Редна Ли]

Кстати о птичках, Наполеон действовал на фоне весьма цивилизованной и культурной Европы 19 века. Почему бы ему на основании Вашей логики не было бы начать проповедь любви и мира? Ан нет, войной занимался...