Так прав МЛ или нет? Голосование.

Djay · 02.08.2007, 17:33

Цитата:

Сообщение от Chit

Извините, но я ГЛУМЛЕНИЯ над Учением не заметил. Я вижу попытку людей защитить свое сокровенное, выношенное годами, от втаптывания в грязь. Привидите пример глумления над Учением, если я не прав.

Извините, что я Вам отвечаю, но, кажется следует действительно конкретизировать данный вопрос. У меня создалось такое впечатление, что факт непризнания Мл вестником Махатм, со всеми вытекающими отсюда последствиями, ставится его сторонниками в вину остальным, как ГЛУМЛЕНИЕ над Учением. Кроме этого, единственного аргумента никаких других примеров и поводов "глумления" не наблюдалось.

Dorje · 02.08.2007, 19:56

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Chit

Извините, но я ГЛУМЛЕНИЯ над Учением не заметил. Я вижу попытку людей защитить свое сокровенное, выношенное годами, от втаптывания в грязь. Привидите пример глумления над Учением, если я не прав.

... "глумления" не наблюдалось.

Глумление встречается как прямое, так и косвенное. Имеется ввиду последний случай. Когда глумление идет над призывающим к Труду на Общее Благо, а на обвинения в несответствиях призывов по отношению духу Учения доказательства не предявляются, тогда остается делать заключение, что глумление идет над самым Учением. Какие еще тут могут быть заключения?