Земная женщина

[ninniku]

Вот! Нашел из своего же старого. из ветки О тайне СКАЗОК.

Как прекрасна земная женщина, как необычна она и не последовательна! Как ловко она созидает и также ловко разрушает все ею созданное. Как похожа женщина на плод персика – нежная и мягкая снаружи и как камень внутри. Когда сидит она напротив тебя и бесконечно поправляет свои чудесные волосы, прикосновением обозначает те части своего тела, которые ей самой нравятся, ты видишь её стремление понравиться. Но зачем? Думает ли она об этом? Что за этим стоит? Женщина вся на поверхности. Ничего за этим не стоит. Она просто хочет быть любимой.
Как неожиданны земные мужчины! Как сильны они своею слабостью, спрятанной за броню, как трудно предсказать их поведение и жизненные цели. Как ловко они все умеют скрывать! Как сильно они страдают, достигая цели, прикасаясь к счастью! Как быстро убегают они от покоя и безмятежности, как настырно они ищут вокруг себя необычность! Зачем? Этому нет объяснения, тайна мужчин сокровенна.

[Djay]

Недавно возник, в очередной раз, вопрос - кем же все таки должна быть женщина?
Если вопросы возникают в определенные моменты времени, когда что-то в душе настроено на возможность получения правильного ответа и есть время не упустить такой момент, то ответ будет получен и даже мысленно оформлен. Это к тому, что иногда ответы приходят, но не улавливаются "оперативным" сознанием - остаются какие-то смутные ощущения, которые еще попробуй понять правильно.
В общем, не важно когда и как, но вопрос был задан и ответ получен и после этого ответа много сложилось в правильную картину. Женщина должна быть не слабым, защищаемым существом - совсем наоборот. Женщине самой природой предназначено быть защитником жизни, любой! Это не следует понимать в буквальном, физическом смысле - хотя и этот вариант
гораздо ближе к реальности, чем слабое, изнеженное существо, возле которого должен находиться мужчина - защитник, охранитель и - соответственно всему этому - повелитель. :-/
Это не правильно. Именно поэтому женщины потеряли свою силу, которая давала возможность защищать, потому что стали разрушать, вместо созидания и защиты. Полярность сменилась и они сами стали защищаемыми, но на внешнем, физическом уровне -
самом шатком и ненадежном плане.

[Selen]

Djay, полностью с Вами…э… с тобой согласен. Осталось дело за малым – ответить на вопрос – ЧТО нужно сделать, как минимум в ментале а как максимум в реале, для того чтоб сказка стала былью? Кстати, я имею в виду прежде всего женское сообщество.

Вот к примеру, где-то на ТВ, идет передача «Бабий бунт». Там против женщин зала на трибуне всегда красуются мужчины и… воз и ныне там.
Как мне видится, уже гораздо ближе к целесообразности момента, видеть на трибуне Женщину «против» женщин зала. Кстати, Djay, как ты думаешь, возможно ли такое в принципе – «видеть на трибуне Женщину «против» женщин»?
Признаться, я хоть и предлагаю этот вариант, но ведь сам-то в это не очень верю, во всяком случае на данном этапе моего бытия имеется твердое убеждение что в связке мотивов ПРОТИВ-ЗА женщины могут объединяться долгосрочно и успешно только если на первом месте ведущим стоит мотив ПРОТИВ и следовательно с его исчезновением исчезает и ведомый ЗА.

…ха, вот кстати, по ходу мысль поймал – именно поэтому и является целесообразным вариант объединения женщин (ибо реально будет жить) если они в качестве ПРОТИВостояния будут иметь перед собой женщину, а не мужчину, ибо ВСЕГДА в пространстве материи будет иметь место СРАВНЕНИЕ и следовательно будет иметь место более нижнее состояние материи (в чистоте, утонченности, целомудрии, ответственности…). К примеру достаточно вспомнить древнее как мир явление - проституция.

[Djay]

Сообщение от Selen

Вот к примеру, где-то на ТВ, идет передача «Бабий бунт». Там против женщин зала на трибуне всегда красуются мужчины и… воз и ныне там.
Как мне видится, уже гораздо ближе к целесообразности момента, видеть на трибуне Женщину «против» женщин зала. Кстати, Djay, как ты думаешь, возможно ли такое в принципе – «видеть на трибуне Женщину «против» женщин»?
Признаться, я хоть и предлагаю этот вариант, но ведь сам-то в это не очень верю, во всяком случае на данном этапе моего бытия имеется твердое убеждение что в связке мотивов ПРОТИВ-ЗА женщины могут объединяться долгосрочно и успешно только если на первом месте ведущим стоит мотив ПРОТИВ и следовательно с его исчезновением исчезает и ведомый ЗА.

…ха, вот кстати, по ходу мысль поймал – именно поэтому и является целесообразным вариант объединения женщин (ибо реально будет жить) если они в качестве ПРОТИВостояния будут иметь перед собой женщину, а не мужчину, ибо ВСЕГДА в пространстве материи будет иметь место СРАВНЕНИЕ и следовательно будет иметь место более нижнее состояние материи (в чистоте, утонченности, целомудрии, ответственности…). К примеру достаточно вспомнить древнее как мир явление - проституция.

Селен, представь, что твоя мысль понятна и замечание вполне существенно.
Есть такое дело, как мужская солидарность, много говорят о мужской дружбе и всегда эти два понятия противопоставляют отношениям между женщинами. Вроде бы женшины не могут ни быть солидарны, ни дружить долгое время - патамушта... всегда, когда между ними окажется мужчина их интересы войдут в противостояние.
К сожалению такое действительно наблюдается часто, это нужно признать. Но так же само нелья закрывать глаза и на то, что женская дружба существует реально и подруги так же преданы друг другу и совершенно искренне помогают и выручают в трудную минуту. Ничуть не хуже чем друзья-мужчины. Я могу это подтвердить лично. И это твое убеждение, что объединение женщин только по мотиву "против" не всегда имеет место быть. Хотя и наблюдается довольно часто.
Но это следствие и неправильного воспитание и низкого уровня развития духовности. Если в основу женского характера поставлено самопожертвование, то подобное противостояние будет исключено. Все проще - любовь к ближнему означаент не только к противоположному полу, но и к своему собственному.

[Ирина2]

Как мне видится, уже гораздо ближе к целесообразности момента, видеть на трибуне Женщину «против» женщин зала. Кстати, Djay, как ты думаешь, возможно ли такое в принципе – «видеть на трибуне Женщину «против» женщин»?

Честно говоря, не представляю, чтобы Женщина встала на трибуну и поучаствовала в такого рода шоу. Уровень низок, легко скатится можно к базарной склоке.И те Женщины, которых я встречала в своей жизни никогда не оправдывались и не "отлаивались" Они стискивали зубы и продолжали идти к своей цели или делать свое дело. Мне кажется гораздо правильней было бы сделать серию интервью с Женщинами или маленькие теленовеллы.

[Migrant]

В этой теме мы все пытаемся идти разными тропками к одной цели. То есть тема «О Женщине» рассматривается то под острым углом духовного предназначения женщины, то о половой распущенности, а иногда мы и банальные кухонные склоки выливаем в аргументации против возвышенного.
Поэтому надо чётко понять: о чём мы говорим? О Фросе, торгующей брюквой и корнеплодами, попутно размечтавшейся о Сеньке-сантехнике, который обещал уйти к ней от своей стервы… Или о Жанне, о Прекрасной Елене, о Прекрасной Даме… Тут ведь тоже поле широченное для подбора тем в дискуссии. В античное время были тема Дафниса и Хлои, потом Ромео и Джульетты, в советское время вышли Тихий Дон, а в новейшие времена идеалы берутся из книг Коры Антаровой и др. писателей мистиков.
Я так понял, что мы тут пытаемся разобраться «в Андрогине» (изините за ёрничание), то есть рассмотреть природу полов и понять космическую суть поляроности. То есть ответить на вопрос: ПОЧЕМУ ЧЕЛОВЕК РАЗДЕЛЁН ПО ПОЛУ? В чём суть этого явления? А применить его к Алёше, Митиному брату и дяде Митрохе-алканавту – сумеем. Так же и с понятиями о женщине и Женщине тоже можно найти какие-то свои представления.

[Djay]

Женщины могут быть и такими:

Волкодав некоторое время хмуро бродил по плоту, потом подошел к воительнице Эртан и попросил ее:
- Ударь меня, пожалуйста, в живот кулаком. Только медленно.
И встал перед ней, для чего-то закрыв глаза. Эртан пожала плечами, кашлянула, и ее кулак плавно устремился вверх и вперед. Кулаки у вельхинки были, понятно, вдвое меньше мужских. Но, как утверждали успевшие их отведать, из-за своей малости они только били вдвое злей и больней. Волкодав, не открывая глаз, повернулся на носках, пропуская руку девушки мимо себя. Левая ладонь догнала сжатый кулак Эртан и обхватила его. Волкодав отшагнул в сторону и повернул пойманное запястье к себе.
- Ах ты..! - восхитилась предводительница, изворачиваясь и падая на колено. - Это опять твое... как там называл?
- Кан-киро, - напомнил Волкодав. - Да правит миром любовь.
- Такой любви... хм! - проворчала Эртан. Она казалась венну самим воплощением женственности. Такими его народ видел своих Богинь. Женская мощь и женская нежность. Грозная удаль и влекущая красота.
М. Семенова "Волкодав"

[Musiqum]

Сообщение от Djay

..Женщина должна быть не слабым, защищаемым существом - совсем наоборот. Женщине самой природой предназначено быть защитником жизни, любой! Это не следует понимать в буквальном, физическом смысле - хотя и этот вариант
гораздо ближе к реальности, чем слабое, изнеженное существо, возле которого должен находиться мужчина - защитник, охранитель и - соответственно всему этому - повелитель. :-/
Это не правильно. Именно поэтому женщины потеряли свою силу, которая давала возможность защищать, потому что стали разрушать, вместо созидания и защиты. Полярность сменилась и они сами стали защищаемыми, но на внешнем, физическом уровне -
самом шатком и ненадежном плане.

Интересная концепция. Но при таком раскладе возникают вопросы :
А что же тогда остаётся мужчине? Какая ему отведена роль в обществе рядом с такими женщинами повелительницами, защитницами, созидательницами и т.д.?
.

[Djuley]

Сообщение от Борис Солнцев

Интересная концепция. Но при таком раскладе возникают вопросы :
А что же тогда остаётся мужчине? Какая ему отведена роль в обществе рядом с такими женщинами повелительницами, защитницами, созидательницами и т.д.?
.

Эту ветку практически не читал так-что, извините если не ново.

Конечно, в первую очередь будет не ново, если напомню, что с эпохой временного, вынужденного превалирования женского начала, будут преобладать такие качества как утончённость, гуманизм и прочее.

Но заметил, когда речь заходит в русло - женьщина-и власть, женщина-правительница то, как-то, образно выражаясь, пытаются на воображаемую правительницу напялить мужской костюм. Конечно, правительница должна в достаточной мере иметь представление о всех аспектах общественной и государственной жизни. Будущая правительница будет не только разгребать завалы (навороченные мужчиной) в гуманитарной сфере, но и вникать, контролировать и регулировать такие сферы государства как общественная безопасность и армия. Именно регулировать и контролировать, а вот таскать гранатомёт, сидеть в танке или на передовом командном пункте всё равно будет мужчина. Т.е. та самая схема, которая утвердилась на западе, - у гражданского (гражданской) министра обороны в подчинении генералитет и ниже. Никто и ничто физ. особенности полов не отменит, во всяком случае, в ближайшем будущем. Впрочем, и в самОй армии женщине есть место, у пульта в ВВС, ПВО, в связи.

Ещё заметил, когда речь идёт, опять же, о восстановлении равновесия начал то, больше на языке именно вертитъся о земной женщине или о земном мужчине. Но ведь сей вопрос более многогранен. Ведь речь в Учении идёт именно об уравновесии начал, т.е. эти начала должны уравновеситься как в носителях мужского так и женского тела. Здесь упоминались негативные стороны слабого пола. Так может они и имеют место быть, что он этот пол слабый, т.е. в физических женщинах недостаточно развиты мужские духовные, а может ,в какой-то мере и физические качества и свойства.

[ninniku]

Джулей, а есть МУЖСКИЕ духовные или ЖЕНСКИЕ духовные качества? Вот мы тут давно в разных ветках спорим... Я настаиваю, что что-то есть, но есть и возражения. Ведь ДУХ не имеет пола...

[Dron.ru]

Сообщение от ninniku

Ведь ДУХ не имеет пола...

А что имеет? Духовные качества это Дух? Или это уже что-то другое?... Вообще Дух в своём чистом виде может обладать качествами? Или качества проявляются только с Его разделением?

[Dron.ru]

Можно и абсолютизировать Если мы не можем помыслить о качествах Духа в его неделимом состоянии, а первое же Его разделение создаёт два Начала, значит разница в Женских и Мужских духовных качествах фундаментальна и не может в проявленном Мире где-либо когда-либо прекратиться. Если же это случится - проявленный Мир исчезнет.

Отсюда также следует, что двуполое существо на самом деле не может существовать, а то что мы видим это просто оболочка в которой дремлют до срока в бессознательности две изначально разделённых половинки.

[Migrant]

(Высокий Путь. ч.2)
"Правильно ли, что у женщин магнетизм правосторонний, а у мужчин
обратно?
Может быть, ибо мужские и женские Начала очень смешаны. Многие
женщины почти мужчины, а мужчины - женщины как духовно, так и
физически. Часто у женщин мужской магнетизм.
Но в основе разница в полярности сторон правильна?
Теоретически правильна, но жизнь дает много разновидностей.
Какой магнетизм у меня?
Женский в высшем значении.
Правильно ли определение Чаши как астрального сердца?
Да. Храните здоровье и единение".

"Мужское Начало не может допустить огненного проявления женщины. Захват и
насилие мужского Начала принудили тебя (Это отрывок обращения Владыки к ЕИ. - migrant) отдать твои самые творческие силы тем, кого дух твой вел на путь Света".

[Djuley]

Сообщение от ninniku

Джулей, а есть МУЖСКИЕ духовные или ЖЕНСКИЕ духовные качества? Вот мы тут давно в разных ветках спорим... Я настаиваю, что что-то есть, но есть и возражения. Ведь ДУХ не имеет пола...

Да, я не совсем корректно выразился. Правильно было бы сказать - душевные качества, т.е. качества проводников как инструмента проявления, выражения накоплений и кармы. Или ......... ...... всего вместе взятого
Но, в прочем, в общепринятом употреблении применяется и первый вариант, в том же смысле.