Климат и техногенная деятельность человека

[Доброделатель]

"Человеку свойственно ошибаться, а глупцу - настаивать на своей ошибке".
Цицерон.

Сообщение от fark

Уважаемый Доброделатель, я пока не увидел чего-либо в ваших сообщениях, направленное на делание какого либо добра, но определенное желание всадить в кого-нибудь свое жало уже заметил.
Предложенный вами литературный пример с упоминанием о торнадо на территории, именуемой сейчас США, это примерно и есть середина 19 века (Майн Рид жил в Америке с 1840 по 1849 год, Всадник без головы – 1866 г.), а исключение, как известно, только подтверждает правило.
А мифический «змей», дотянувшийся «до неба» не дает никаких сведений ни о количестве (хотя и не исключает того факта, что такие явления имели место быть), ни о тем более качестве этих смерчей, поэтому я и предпочел более достоверные официальные исторические источники информации.
Насколько я понял, вы относитесь к той второй категории людей, которые допускают влияние техногенной деятельности человека на Природу, но считают этот вклад несущественным, которым в ряде случаев можно и пренебречь. А зря. Те же американцы не на шутку обеспокоены природными катаклизмами именно сейчас. А это прямой результат отрицания бога в Природе и варварского, потребительского к ней отношения. И то, что они получают сейчас, это только «цветочки». Дальше будет интереснее, и с наводнениями и с лесными пожарами и с разрушительными торнадо и т. д.
Вспомнил встречу Сергея Шойгу с журналистами и прочими всякими чиновниками, показанную по центральному телевидению года три, примерно, тому назад. Один из таких мудрствующих чиновников сказал, что у нас много лесных пожаров, из-за разгильдяйства нашего народа. Костры, мол, жгут, забывают затушить. Попробовал бы, дескать, наш брат разжечь костер в Америке, где-нибудь в лесу, у речки...
- Послушайте, вы, - буквально заорал на него Шойгу. – Если бы вы знали, как горит Америка!!! Сидите, лучше и молчите. (Дословно разговор уже не помню, но – что-то в этом роде).
Теперь, что касается того, что Земля ежесекундно получает от Солнца 10 в 17 степени Джоулей тепловой энергии. Я догадываюсь, где вы взяли эти цифры, но все-таки, рекомендую хотя бы иногда пробовать пошевелить своими мозгами. Во-первых, мы, можно сказать, вообще пока не знаем, что из себя представляет наша Земля изнутри (кроме намудрствованных нами же таких понятий как ядро, мантия и т.д., когда мы не можем ничего сказать ни о составе последних, ни о их структуре и многих других параметрах), какие термодинамические, механические и другие энергообменные процессы там происходят; моделей много, а пользы от этого пока мало. Во-вторых, неизвестно, какая доля Солнечной энергии, достигающей поверхности Земли, отражается от водной, хотя бы, поверхности и улетучивается в Космос.
Тем не менее, если вы хоть немного знакомы с термодинамикой, буду рад услышать объяснение – куда и в КАКИХ СООТНОШЕНИЯХ эта энергия расходуется и что вообще может произойти с шариком, пусть даже таким большим, как наша Планета, за, скажем, сто лет, если в нее вбухивать каждую секунду такое количество тепловой энергии?

"Рассеиваем суеверие, невежество и страх. Куем мужество, волю и знание. Всякое стремление к просвещению приветствовано. Каждый предрассудок невежества обличен" - разве это не "что-либо, направленное на делание какого-либо добра"? И наоборот: основанные на суеверном некритичном цитировании СМИ, невежественные по своей необоснованности и в своей категоричности выводы могут вызвать у кого-то, незнакомого с сутью проблемы, лишь антицивилизационный страх. В самом деле - каков смысл публикации этих "апокалипсисов" именно здесь? Те, кто причастен к принятию решений в сфере "техногенной деятельности" (особенно на территории США), вряд ли обратят на них внимание, а вот остальных это может отвлечь от более существенного - прямого (и, лишь как следствие, опосредованного в той же "техногенной деятельности") влияния сознания людей на "обстановку" на нашей планете.
Поэтому видеть лучше не своё уязвлённое самолюбие, а очевидные ошибки в логике рассуждений и построении графиков. Прежде, чем нагромождать новые "ужасы", хорошо бы дезавуировать хотя бы неоспоримо некорректный "рис.1". А пока вернёмся к историческим источникам информации и поговорим о "правилах и исключениях". По, так сказать, "правилу экспоненты" "исключений" (торнадо) должно быть в 10 "в большой степени раз" меньше, т.е. не быть, уже 1980 году! Даже если "примерить" более реальный промышленный рост за ХХ век (приблизительно удвоение каждые 10 лет, т.е. где-то в 1000 раз), то и в этом случае в середине ХIХ века неодиночные торнадо должны были быть "совсем исключениями". А тот же "Всадник без головы" показывает, что это совсем не так. Более того, Майн Рид даёт понять, что торнадо - даже не "просто исключение", а хорошо знакомое Морису-мустангеру природное явление: "Обо мне не беспокойтесь: я знаю, что надвигается. Не впервые я встречаюсь с этим...".
Даже не столь "опытные" Пойндекстер и Кассий Колхаун находят, что "Они выглядят, как... Водяные смерчи?.. Но этого не может быть - мы слишком далеко от моря". Тоже есть над чем подумать: если "штатам" как бы досталось за "неразумную" промышленность, то за что "наказаны" моря и океаны? А Бермуды и не очень-то "техногенная" Мексика? Можно ещё вспомнить пылевые смерчи в пустынях Африки и Азии с их, мягко говоря, не слишком развитой промышленностью... Или углубиться в прошлое: например, в 1904 году смерч обрушился на Москву, неся большие разрушения. Если судить по прессе тех дней, он сумел перенести живым и невредимым мальчика на 10 км., а очевидцев поразить поистине библейской картиной: пересекая Москву-реку, высасывал воду до самого дна - река не успевала смыкаться и какое-то время в ней сохранялась "траншея".
Кстати, не надо забывать о "старых добрых" библейских временах, когда не было "техногенной деятельности" и "Когда придет на вас ужас, как буря, и беда, как вихрь, принесётся на вас; когда постигнет вас скорбь и теснота" (Книга притчей Соломоновых, 1:27). И ещё чуть-чуть из других места и времени: "Того, кто живет в созерцании удовольствий, необузданного в своих чувствах, неумеренного в еде, ленивого, нерешительного, - именно его сокрушает Мара, как вихрь - бессильное дерево. Того, кто живет без созерцания удовольствий, сдержанного в своих чувствах и умеренного в еде, полного веры и решительности, - именно его не может сокрушить Мара, как вихрь не может сокрушить каменную гору" (Дхаммапада). Не слишком ли много "исключений"? Что там осталось от правила, кроме "интереса" (читай: злорадства), направленного на "заокеанцев"-скотоводов, умудрившихся поселиться, например, в неблагоприятной "долине смерчей", как её называли ещё индейцы семьи сиу? Как там поживают "достоверные официальные" (забавное сочетание) "исторические источники информации", утверждающие, что не имеют таких сведений?
И с пожарами (и не только лесными) всё не так уж однозначно, как может показаться. Во-первых, они существовали как естественный природный механизм очищения флоры задолго до того, как человек озаботился этой проблемой. В том же "Всаднике" есть глава, где описываются последствия обширного пожара в прериях. Дело в том, что "самопроизвольно" загораются в основном растительные массивы, в которых много сухостоя и гнилья, которые после превращения в золу освобождают место и дают питательную почву для будущих новых здоровых "лёгких планеты". Среди растений даже есть те, "плоды" которых (например, шишки у некоторых голосеменных) сами "освобождают" семена лишь после "тепловой обработки".
Во-вторых, Шойгу совсем не стоит попусту сердиться, лучше бы ему задаться вопросом: почему наиболее серьёзные лесные пожары возникают в тех странах, где с ними так усиленно борются, а там, где по каким-то причинам не до этого, они случаются, конечно, но имеют меньший масштаб? Быть может, с таким трудом и затратами "спасая" негодный лес, мы сами готовим себе потом большие пожары, с которыми чрезвычайно трудно справиться? Не лучше ли не мешать природе там, где человек пока не в силах её улучшить, а разумной расчисткой и пожарной охраной заниматься, понимая природные процессы более основательно?
Теперь попробуем "пошевелить мозгами" про энергобаланс нашей планеты. Во-первых, если кому-то что-то неизвестно, то это ещё не повод начинать строить тогда непонятно на чём основанные теории - разумнее освоить то, что другие "намудрствовали". Комплекс наук о Земле уже успел хоть и не исчерпывающе, но довольно прилично изучить нашу планету, и понятия о её составе, строении и процессах её "жизнедеятельности" всё же не являются такими уж беспочвенными фантазиями, а имеют под собой некую теоретическую, а главное - практическую основу. Некоторые, например, умудряются разные тектонические "происшествия" неплохо предсказывать. Однако, даже ничего не зная о "внутренностях" Земли, любой "рядовой необученный" может, основываясь хотя бы на метеорологических, суточных, годовых закономерностях изменения температуры, ясно усвоить, что именно радиация (в широком смысле) Солнца и определяет в основном "приход" в температурном режиме на поверхности планеты. Поэтому, оставим в стороне её загадочные недра, как не имеющие к обсуждаемому вопросу существенного отношения.
Во-вторых, науке как раз известно, какая доля совокупной солнечной энергии, приходящей к Земле, сразу же отражается в космос. Альбедо (именно так называется эта величина) нашей планеты близко к 1/3. Остальное "усваивается" атмосферой (≈1/5 от "дохода") и поверхностью планеты (≈1/2). Однако, лишь ничтожные доли процента от этого "богатства" оседают на Земле в виде метаморфированных веществ "неживой" природы (например, изменения в их температурном и агрегатном состоянии) или дают прирост живой биомассы (в основном фотосинтезирующие растения). Остальное Земля, будучи открытой термодинамической системой, в полном соответствии с законами физики переизлучает (подавляющей частью уже в тепловом, инфракрасном диапазоне) в космос, что успешно регистрируется соответствующей спутниковой аппаратурой. Конечно, это не детальная схема - реально происходит многоступенчатый (по времени и объёму) теплообмен между верхними слоями земной коры, гидросферы и атмосферой, но для обсуждаемой темы это и не так важно. Главное - то, что если не оказывать существенных (а не в мизерных долях процента) воздействий на энергобаланс планеты, то она легко избавляется от огромных по сравнению с промышленными "излишков" "вбухиваемой" энергии. Гораздо более опасными представляются некоторые предложения вмешаться в теплообмен Земли (конечно, с целью спасти бедную планету), основанные на принципах искусственной "ядерной зимы" и обратного "парникового эффекта".

[fark]

Я не зря уделяю много внимания США и стараюсь обратить внимание участников форума на прямую связь техногенного вмешательства человека в Природу и ее реакцией на такое вмешательство.

Территория США занимает меньше 9 % всей обитаемой суши нашей Планеты. При этом, энерговыработка США по разным оценкам составляет от 35 до 40 % энерговыработки по всей Планете. То есть США «светят» в инфракрасном диапазоне в десять раз ярче среднестатистической территории аналогичной площади (не намного лучшее положение в этом смысле занимает и Европа).

С другой стороны, нужно быть слепым, чтобы не замечать того факта, что именно США находятся впереди Планеты всей по количеству и качеству разрушительных природных катастроф. Количество и качество тех же катастроф в соседней Канаде, занимающей еще большую площадь, почему-то на несколько порядков ниже, чем в США.

Также быстро нарастает количество и качество природных катастроф и на территории Китая, которая решила, видимо, догнать и перегнать Америку, в то время как в соседней Монголии тишь да благодать и в количественном и в качественном отношении.

А что касается того, что современная наука достигла много в изучении структуры Земли, то хочу напомнить о сверхглубокой (12 км) скважине, которую в конце 80-х решили пробурить на Кольском полуострове с научными целями.

Так вот, результаты исследования структуры грунта даже на этой глубине (то, что можно назвать толщиной линии координатной сетки в отношении радиуса Земли) разнесли в пух и прах все (без исключения) существующие научные модели строения верхних слоев земной коры, что подтвердило полную ненаучность тысяч и тысяч «научных» диссертаций во всех странах. Именно поэтому все полученные результаты были сразу свернуты и убраны подальше от любопытных глаз.
Поэтому, мои заявления о том, что мы не знаем ничего о внутренней структуре Земли, не беспочвенны. Мы не знаем, какие энергообменные процессы происходят внутри Земли и как они влияют на ее поверхность. Мы ничего не знаем о количестве энергии поступающей изнутри Планеты, мы не знаем, какая доля Солнечной энергии идет на биохимическую трансформацию вещества, и т.д. и т.п. Именно поэтому я против того, чтобы рассматривать нашу Планету в виде шарика на «лабораторном столе» и смотреть что с ней будет происходить, если в нее вбухивать ежесекундно 10 в 17 степени Джоулей энергии и решать задачу в рамках обычной термодинамики.

[fark]

ЯЗВИТЬ ВСЕГДА, ЯЗВИТЬ ВЕЗДЕ - ВОТ ЛОЗУНГ МОЙ И ДРОНА!

Сообщение от Dron.ru

Из всех удивительных фактов в нашем веке менее всего следует доверять "засекреченным", "рассекреченным" и всем прочим "категоричным", "сенсационным", "безапелляционным", особенно если они недоступны для непосредственной проверки.

Чисто по человечески, мне понятно ваше желание съязвить при удобном случае и при вашем патологическом абсолютном недоверии ко всему тому, свидетелем чего я мог являться, однако - там же

http://www.superdeep.pechenga.ru/#

"...геологический прогноз разреза скважины не оправдался. Картина, которая ожидалась на протяжении первых 5 км, в скважине растянулась на 7 км. а дальше появились совсем неожиданные породы. Прогнозируемых на глубине 7 км базальтов не нашли, даже когда опустились до 12 км..."

[Dron.ru]

Просто очень не люблю когда кто-то с вытаращенными глазами агрессивно навязывает свои страхи и безапелляционные высказывания основанные на слухах и подтасовке. Вот Dar молодец, привёл очень хорошую статью из которой можно почерпнуть многое. Но когда человек кричит на ухо "СЕНСАЦИЯ" и основывает своё мнение не на понимании, а на выражении физиономий тех, кто имел такое понимание, то это называется детский сад. Ирония в данном случае это лишь форма отторжения.

Посмотри как Доброделатель обоснованно, красиво и невозмутимо устраняет преувеличения и подмены во всех таких "сенсациях". И что? Как об стенку горох! Выводы не сделаны, урок не усвоен и всё начинается по новой.

[fark]

- Ты чего на него так взьелся?
- Просто не ЛЮБЛЮ, когда меня предают.
- А ты можешь назвать хоть одного человека на этой планете, кто любит, когда его предают?
- Ну, другие как то с этим мирятся.
- А тебе не кажется, что между понятием любить и как то мириться лежит огромная пропасть.
- Да пошел ты к ....

Вспомнил разговор десятилетней давности, когда человек не думает, что "несет" и накопившееся зло на тебе и срывает.
Но я к этому давно привык и на таких злопыхателей давно уже не обращаю внимание.

Я обращаюсь к тем, кто еще способен "видеть" и наблюдать за процессами, всюду протекающими.

Взять к примеру очередное землетрясение в Японии.

Как то несправедливо относится Природа к этому экономическому чуду второй половины 20 века. То землетрясение, то цунами, то снова землетрясение.

И Южной Корее, почему-то значительно больше достается, чем Северной.

[fark]

Сорок тысяч молний стали знаком мощнейшего шторма в Китае
http://www.utro.ru/news/2007/07/18/664052.shtml

Мощный шторм в провинции Сычуань на юго-западе Китая унес жизни по меньшей мере 15 человек. Согласно данным, находящимся в распоряжении местных журналистов, шторм продолжадся порядка 16 часов, во время которых метеорологи насчитали 40 тыс. вспышек молний.
Сильнее всего пострадал город центрального подчинения Чунцин, здесь считаются погибшими десять человек, пять человек пока объявлены пропавшими без вести, проливные дожди стали причиной разрушения порядка 10 тыс. домов. Сообщается, что многие улицы Чунцина затоплены, закрыт аэропорт, наблюдаются перебои с электричеством.

[fark]

http://www.rambler.ru/news/events/di.../10836630.html

Великобритания: разлив крупных рек продолжается
26.07.2007 13:25 | Первый канал
Видеорепортаж РИА Новости

Погодная ситуация в Британии стала темой номер один на заседании чрезвычайного правительственного комитета "Кобра", который собирается только по экстренным поводам. А сегодняшнюю обстановку в стране мировые СМИ называют катастрофой двадцать первого века.

Разлив крупных рек продолжается. Без электричества и питьевой воды находятся около трeхсот тысяч домов. Если в Графстве Глостершил выйдет из строя подстанция "Уолэм" без энерго и водоснабжения останутся ещe двести пятьдесят тысяч человек. Во многих регионах страны заблокированы железные и автомобильные дороги. Если погода не улучшится, затопление может грозить даже столице Великобритании - Лондону...

Наконец СМИ перестают делать циничные добавления к таким сообщениям, что последнее такое наводнение было, например, 150 лет лет назад.

Цинизм состоит в том, что события такого рода те же 150 лет назад были явлениями очень редкими, может быть единственными за столетие, тогда как нынешние катаклизмы становятся рядовыми явлениями из-за частоты повторения.

Последнее аналогичное наводнение в Англии, если не ошибаюсь, было в 1990 году, ущерб от которого исчислялся 2-мя миллиардами фунтами стерлингов. Потери от нынешнего, уже перевалили за три, хотя и наводнение еще не закончилось.