Земная женщина

[Ирина2]

Самость -- это то, что уродует мир от первоначального замысла, о чем я говорил.

У меня два вопроса:
1. У мира есть еще какая-то самость, кроме человеческой?
2. Вам точно известен первоначальный замысел и Вы можете гарантировать, что понимаете его абсолютно верно?

[Kim K.]

Сообщение от Ирина2

У меня два вопроса:
1. У мира есть еще какая-то самость, кроме человеческой?
2. Вам точно известен первоначальный замысел и Вы можете гарантировать, что понимаете его абсолютно верно?

Ответы на ваши вопросы есть в книгах Агни-Йоги; все свои утверждения я базирую на них, Письмах ЕИР, статьях и высказываниях ЕПБ. Если кто видит несоответствие высказанных тут идей указанным источникам, прошу приводить момент с которым вы не согласны и обосновывать свое несогласие.

На ваши же вопросы, Ирина, ответы такие:
1. Есть. Самость = обособление "я". Это качество личности начинает просматриваться с растительного царства.
2. Мне не известен первоначальный замысел. Но в указанных выше источниках он довольно хорош описан

[Ирина2]

Ответы на ваши вопросы есть в книгах Агни-Йоги; все свои утверждения я базирую на них, Письмах ЕИР, статьях и высказываниях ЕПБ. Если кто видит несоответствие высказанных тут идей указанным источникам, прошу приводить момент с которым вы не согласны и обосновывать свое несогласие.

А я не сомневаюсь, что Вы прекрасно знаете книги Агни-Йоги и не собираюсь устраивать Вам нечто вроде экзамена, поверьте. Меня заинтересовали отдельные моменты Ващей личной позиции, вот я и попросила у Вас уточнения. Заметьте, не высказала несогласия, а попросила уточнения.

На ваши же вопросы, Ирина, ответы такие:
1. Есть. Самость = обособление "я". Это качество личности начинает просматриваться с растительного царства.

Но в теперещнем несовершенстве мира виновата только человеческая самость?

2. Мне не известен первоначальный замысел. Но в указанных выше источниках он довольно хорош описан

Думаю, что он всему человечеству дан "по сознанию" да еще и каждый из нас понимает его соответственно ступеньке, на которой стоит. Именно поэтому я и склоняюсь к тому, что начинать лучше с собственного совершенствования, а уж потом приниматься за мир. Я честно говоря просто не рискну точно определять,что в мире подлежит искоренению, а что - нет. Просто я не настолько очистила свое сознание, чтобы избежать ошибок.

[Kim K.]

Ирина, если опустить момент почему человеческая самость была раздута до таких размеров, то да, в теперишнем состоянии мира виновна именно эта самая человеческая самость (обособление).
По вопросу изменения мира вы меня совсем не понимаете. Я попробую описать это на конкретном примере. Если (пусть будет) мужчина видит насколько (пусть будет) женщины (пусть будет) хищны и жестоки, то он видит лишь отражение своих собственных внутренних качеств. Если понимать законы соответствия и магнетизма (на что я с большой буквы акцентировал внимание в самом первом посту), то очевидно что каждое несовершенство мира, которое видит человек присутствует в нем в точном отраженнии.
Вот и все, что я хочу сказать -- можно смотреть на мир и искать, что же кажется тебе несовершенным, ЕСЛИ потом с приложением законов соответствия и магнетизма прилагать это к себе (понятное дело, чтоб бороться)