Опыт сердечного распознавания

[Sam]

Сообщение от Артем Квашнин

потом както на остановке я вспомнил про этот опыт, повторить не стоило труда, но новые подробности объявились.
когда смотришь обычным зрением (через интеллект), все вокруг движется как бы хаотично, каждый в своем ритме.
но тут я увидел как все движения окружающих меня людей, складываются в ритм, в один общий танец, и не только людей, голубей, машин, все звуки, все участвуют в одном беспрерывном танце, даже малейший чих вписывается гармонично в ритм, под который все двигаются.

К слову о накоплениях. Когда искал в окружающем меня мире, что-то, что соответствовало бы энергиям сердца (можно даже задать вопрос - звучит ли это по сердцу?) понял, что вообще ничего нет вокруг звучащего на той же ноте. Все не то. Только природа внекоторой ее части (где челове почти небывает) и творчество человека (и то не все). Остальное какой-то хаос и беспорядок. Даже немного растерялся, а потом понял, что сердце Орган Высший и соответствует ему тоже Высшее и как можно земную суету протащить в беспредельность (не лезет). Ведь сердце дано как Орган познования именно беспредельности (не зря Учение говорит так много о сердце, ведь без него никуда!). Значит все, что нужно человеку в беспредельности звучит на сердце, а что не нужно и не соответствует то и не звучит.
Так вот и получается, что мои накопления в корен отличаются от ваших. Нет двух человек с одинаковыми накоплениями. Так, что остается пробовать распознавать и учиться чувствознанию.

[Dar]

Сообщение от Sam

К слову о накоплениях. Когда искал в
окружающем меня мире, что-то, что соответствовало бы энергиям
сердца (можно даже задать вопрос - звучит ли это по сердцу?)
понял, что вообще ничего нет вокруг звучащего на той же ноте...

другими словам раз сердце не чувствует значит этого нету?

я тоже занимался этим..
только искал не соответствие..
я пытался определить количество любви в окружающем..
в предметах, людях и т.д.
определить как-то хотя бы в процентах...
даже не обязательно в цифрах..
здесь вся фишка в сравнении..
приблизительно определил одно, а потом другое
и при сравнении наступает "озарение"..

[Артем Квашнин]

любовь она везде.
как это количество любви???

молекула складывается из любви (притяжения) составляющих его частей.
а частицы составляющие атомное ядро с такой силой любят друг друга, так друг к другу привязаны, что когда их разлучают высвобождается огромное количество энергии. и если их разлучают не по их воле то им становится так плохо, что все вокруг испаряется.

[Артем Квашнин]

Сообщение от Sam

Даже немного растерялся, а потом понял, что сердце Орган Высший и соответствует ему тоже Высшее и как можно земную суету протащить в беспредельность (не лезет). Ведь сердце дано как Орган познавания именно беспредельности (не зря Учение говорит так много о сердце, ведь без него никуда!). Значит все, что нужно человеку в беспредельности звучит на сердце, а что не нужно и не соответствует то и не звучит.

странно как что-то может не пролезть в Беспредельность???
тогда это уже не Беспредельность, а предельность.

я говорил как раз о том что видел,
что глазами сердца даже суета видится гармоничным танцем.
на самом деле всё
подчинено Ритмам.

[Sam]

[/quote]
я говорил как раз о том что видел,
что глазами сердца даже суета видится гармоничным танцем.
на самом деле всё
подчинено Ритмам.[/quote]

Артем можно немного поподробнее, что значит видеть глазами сердца. Видеть через чувство? Или просто видеть? Или как-то совсем по другому? Не придираюсь, а просто хочу понять как это происходит у вас. То, что было написано выше по этому поводу немного непонятно.

[Артем Квашнин]

Артем можно немного поподробнее, что значит видеть глазами сердца. Видеть через чувство? Или просто видеть? Или как-то совсем по другому? Не придираюсь, а просто хочу понять как это происходит у вас. То, что было написано выше по этому поводу немного непонятно.

да чего непонятного то? именно видеть, а не чувствовать.
просто когда смотришь напрямую в мозг - то выделяешь отдельные объекты своим вниманием, а когда через сердце - то во внимание попадают все объекты в поле видимости одновременно.

не по-очередности, а сразу все.

ну ходишь по темной комнате с фонариком и высвечиваешь отдельные объекты, а тут догадался найти выключатель на стене и все что в комнате стало видно сразу.

вообще я думаю что у меня получилось быстро потому что в актерских тренингах есть очень много упражнений на внимание (переключение внимания, расширение и сужение кругов внимания и прочее), и много упражнений с мыслью и ритмом.

ЗЫ: вообще советую почитать К.С.Станиславского "Работа актера над собой".

[Санджна]

Хочу выступить в защиту Софьи и всех наших ребят.
Также защитить ЛВШ от всего того, что здесь про нее написали.

Софья, как я ее увидела в нашу встречу – очень чистый и искрений, верящий, ждущий и любящий человек, как и все, кто пришли в Общину. Все мы, так же как и вы, живем идеями Учения, раз мы все здесь собрались и для всех нас сокровенны Образы Учителей и Высокого Наставничества.
Именно поэтому в этом своем ожидании многие и потянулись за Мл.

Что всё вокруг пронизано зовами и ожиданием Высокого Вестника, который придет и поможет нашему РД, которое проходит сейчас свои Смутные времена и ждет помощи и вестника, и каких-то лучших времен. Но как всё это должно произойти – никто не знает. Все мы ждем перемен. И на этой ниве вполне могут появляться самозванцы, которые под словами Учения преследуют свои цели и стремятся к духовной власти.

И это, конечно, вполне можно разглядеть только при личной встрече в разговоре.

Именно это я и увидела, когда Мл приезжал к нам в город.

Я не могу назвать Наставником человека, который пишет в форуме высокие слова об Учении, а в жизни может запросто рассказать анекдот о Божьей Матери и при этом издевательски смеяться.
И это не единственное, что насторожило и открыло глаза на Мл.

Человека прежде надо сначала увидеть и говорить с ним, и только потом можно назвать его этим высоким словом – Наставник.

Так же я не могу назвать Наставником человека, который отзывается очень категорично о ЛВШ и не считает ее Высоким Наставником. Сначала утверждал, что она не встречалась с Учителем в Тибете, а теперь уже пишет всюду, что у нее была встреча с ДК (см. пост 230 «Фокус»). То что была такая встреча, что Джоал Кул сейчас является куратором РД (я ни за что этого бы не написала, если б Мл не стал всюду об этом говорить и выдавать это за свое знание, т.к. думаю сейчас этого говорить было нельзя, это может сказать только МЦР.
Но если это он сказал – то почему не говорит – откуда он это узнал, также и о вестнице из его 1 пункта) - это он узнал уже находясь у нас в городе от нашего руководства и многие другие подробности и теперь выдает за свои.
У нас в городе его не приняли, также как не приняли в других городах, по рекомендации наших друзей где он побывал.
Выслушать – выслушали и сделали выводы.
Мл же не знал до нашей встречи, что ДК сейчас занимается вопросами РД.
Когда ему это сказали – он был очень удивлен, но потом справился с собой и стал всюду говорить, что молодой голос, который он слышал в Тибете, предупреждающий его об опасности, это был, как он пишет: «Сдаётся мне, это и был Джуал Кул».
Что значит «сдается», почему такая неопределенность и неизвестность, кто у тебя Наставник?

Моя главная глупость и я это признаю – что я обращалась не к тому, кем является Мл в действительности, т.к. не знала и не видела его раньше, а к благородному, светлому образу, которым я представляла его и поверяла все ему свои чаяния. Пелена упала, лик обозначился.

И, действительно, многие идеи, предложенные Мл, - в частности, идеи Наставничества, например, заслуживают внимания, именно на это я и отозвалась, но как всё это должно происходить, как должно развиваться наше РД, как сделать так, чтобы МЦР, наконец, полюбило своих младших братьев в других городах – на всё это остается много вопросов и совсем нет ответов.

Конечно, теперь все желающие могут надо мной смеяться за мою глупость и наивность, но я должна была это рассказать, т.к. рано или поздно это станет известно и тогда, действительно, это будет предательством, что я не предупредила кого могла.

В дальнейшем я не собираюсь здесь вступать в длинные препирательства, выяснения отношений и дискуссии. Всё уже предельно ясно.

Понимаю, конечно, что меня уже предали анафеме и наклеяли ярлык предательницы.
Но повторю, что человека, которого я могу назвать Наставником – прежде надо увидеть и разговаривать.
Потому что всё можно подделать – и мысли, и стиль написания, и образ.
И только личная встреча решает всё, когда находишься лицом к лицу и видишь глаза, слышишь речь, наблюдаешь поведение человека, который претендует на духовное лидерство.

Софья, Сергей и все ребята, я очень хочу продолжать поддерживать с вами отношения и всегда буду вам всем очень признательна и рада. Надеюсь, и у вас когда-нибудь откроются глаза и вы многое поймете.

Прочитайте о данной личности не только у Радзинского, но и у Ключевского и Карамзина.
Всё очень серьезно.
Вы очень хорошие ребята, вы всё поймете.
Я очень вас всех люблю.

Н.М.Карамзин писал, что первым его врагом был он сам, легкомысленный и вспыльчивый от природы, надменный, безрассудный и неосторожный от счастья. Он удивлял бояр остротой и живостью ума в делах государственных и часто забывался и оскорблял их своими насмешками, упрекал невежеством.
То есть, всё то, что и сейчас происходит.
История повторяется, и теперь на форуме - одно оскорбление за другим: «Свободный разговор» просто невозможно было читать. Я потрясена и мне очень стыдно за Мл.
Истинный Наставник никогда себе не позволит такого поведения.
У него уважение к другой личности всегда будет на первом месте.
Также приношу свои извинения всем тем, кого когда-то обидела резким словом.

Я это написала для того, чтобы уберечь тех, кто этого еще не знает и не дать разыграться трагедии. Так как за фарсом всей этой комедии различимо лицо трагедии, если допустить этого человека к власти.

[ninniku]

Сообщение от Санджна

И это, конечно, вполне можно разглядеть только при личной встрече в разговоре..

Вовсе и нет. Я его не видел никогда и не желаю. А все, что вы пишите сейчас было для меня и очень многих тут очевидно изначально. И менно с выпада в отношении МЦР и тезиса о том, что Махатмы хотят видеть БОРЬБУ за сознания, мне стало совершенно ясно что это за "махатмы" и кто такой Маленький Лев.
А когда он стал тут раздавать ярлыки просто гнать на людей, недоумевающих и удивленных, тогда отношение стало резко отрицательным.
Именно большое заблуждение ждать Вестника вот так, живого и во плоти. А почему не в тонком теле? Или не в виде мысли?
Вот кто непременно желает в теле и желает наставлений в уши, те так глупо и попадаются. И не вы первая и не вы последняя. Будут и были. Тут на форуме уже и не такое бывало.

Сообщение от Санджна

Я это написала для того, чтобы уберечь тех, кто этого еще не знает и не дать разыграться трагедии. Так как за фарсом всей этой комедии различимо лицо трагедии, если допустить этого человека к власти.

Да не переживайте вы так. Кроме пары дестяков легковерных и нетерпеливых, никто за таким грубияном и не пойдет. Не видать ему власти как своих ушей. Разве что над своими учениками типа Софьи... Вот её было жалко, а теперь нет. Она сама выбрала путь страданий.
Будет Срок сможете помочь ей и сами. Если только у неё достанет сил принять помощь.

[Вэл]

вполне ожидаемая реакция у "ребят":

http://nastavnik.4bb.ru/viewtopic.php?pid=3724#p3724

Нараяма:
<...>
Санджна, у вас бред. Вы, неверное, страшно больны? Потому что такое в голову здоровому человеку не придёт.

Sophia:
Только что говорила с Санджной по телефону. Аргументы у нее те же, что и у лихой затемненной компании на рериховском форуме. Те же самые, и немного больше того - тоже отрицает очевидные всем, даже нашим противникам, вещи. Жаль потерять такую огненную душу :(

Наставник, к сожалению, прав в своем диагнозе :(

Стража порога пройти нелегко, ребята...

:-)