Земная женщина

[Selen]

(удалил флейм.Дар)

«Селен, вы, главное ,не останавливайтесь... Все это весьма поучительно»

рад стараться
итак


в чистом виде магнетизм женщин правосторонний а мужчин левосторонний.
именно это формирует посредством чередующихся жизней две спирали в адрогине.

женская природа пола призвана ПОДАВЛЯТЬ мужское начало в андрогине души. Я хочу подчеркнуть – в андрогине души ну или духа, по теософии. Что это значит?
– если мужское начало есть центробежная спираль, то подавление центробежности в спирали превращает спираль в круг, а круг есть символ хождения по кругу и повторения самое себя, что называется законом обеспечения постоянства среды, т.е. гомеостазом.

Мужская природа пола призвана УСИЛИВАТЬ мужские центробежные тенденции в андрогине души.

А это значит что изначально души представляют из себя цельный круг и именно поэтому изначально в эмбрионе появляется женщина и чтобы стал мужчина нужно сделать что-то дополнительное. Но тогда значит что мы можем обретать только мужскую спиральность и никогда не можем получить обратную т.е. центростремительную, т.е. мы можем ходить по женскому кругу не совершенствуясь и не эволюционируя, но никогда не сможем пойти вниз по нисходящей спирали куда-то в животную форму. Только не надо сюда нести цитату из ПМ где сказано обратное.

Кстати, зло чаще всего совершаться мужчинами, т.е. мы делаем как бы скачек вверх по спирали, но по карме в следующей будем женщиной с круговым ходом энергий и страданиями, ибо женщины все-таки больше страдают.

[Djay]

Сообщение от Selen

как Djay, вечно с этой зеленой мордой да и Ирина2 божий одуванчик а надо же и её понесло.

Ира, я бы и рада была ошибиться, но - увы.

Селен, прекратите истерику и вспомните, что Вы - мужчина. Или говорите по делу, или идите к наставнику и пусть он Вам растолкует Ваше невежество.
Пока Вас будет "нести" ни на какие вразумительные диалоги можете не расчитывать. Поговорим, когда прийдете в нормальное состояние.

[Вэл]

Сообщение от Сактапрат

<...>
Разве вы забыли слова одного из Учителей, что женщина, которая может преодолеть свои искушения и этим возвысить мужчину сделает для Эволюции больше, чем может сделать любой из Архатов?
<...>

:-)

Если я правильно вспомнил "слова одного из Учителей", то они таковы:

<...>
Женщины нынешней расы приближаются как раз к такому периоду в циклическом круге; и каждая женщина, которая помогает спасти мужчину от его низшего «я» тем, что отказывается уступить искушению, воздвигаемому на ее пути ее же низшей природой, и тем самым утверждает существование более высокой ступени жизни, нежели та, которую этот мужчина знал прежде, – делает для спасения расы более, чем может сделать в эту эпоху любой мужчина, как бы он ни был велик.
<...>

[Уч.Хр., ДОЧЕРЯМ МОИМ, НАСТАВЛЕНИЕ 95]

:-)

проще говоря, не очень разумно смешивать два понятия: Архата и "любого мужчину, как бы он ни был велик", Сактапрат.

глаза велики не только у страха, как оказывается.
-------------

С другой стороны я полностью согласен с Наставником Храма, - не было бы Христа, если бы некому было его родить - Марии. Не было бы Учения Христа, если бы не было кому его выносить - другой Марии. И нет такого достигшего Архата, с которым не была бы его Тара.

:-)

[Djay]

Сообщение от Вэл

С другой стороны я полностью согласен с Наставником Храма, - не было бы Христа, если бы некому было его родить - Марии. Не было бы Учения Христа, если бы не было кому его выносить - другой Марии. И нет такого достигшего Архата, с которым не была бы его Тара.

Ну слава богу, хоть кто-то услышал. Если не меня, то себя самого.

Все время пытаюсь как-то достучаться, с тем, что начала творят во взаимодействии.
И нет отдельно "мужского" творчества, а отдельно "женского". Ни на каких уровнях бытия.

[Selen]

Ирина2 спрашивает
«То есть двигаясь по спирали вверх мы приближаемся к злу - я Вас правильно поняла?»

да нет… неправильно Вы поняли. Поскольку КПД бесед на форуме увы невелик, тем более со мной, то не могу не посоветовать Вам прочесть две книги Майкла Ньютона «Путешествие души» и «Предназначение души». Во всяком это гораздо приятное и полезное занятие чем рекламируемое Вэлом.

Ну что… пожалуй воспользуюсь советом мамы Djay и на этом на время откланяюсь.

[Вэл]

Сообщение от Selen

<...>
в чистом виде магнетизм женщин правосторонний а мужчин левосторонний.
именно это формирует посредством чередующихся жизней две спирали в адрогине.[1]

женская природа пола призвана ПОДАВЛЯТЬ мужское начало в андрогине души. Я хочу подчеркнуть – в андрогине души ну или духа, по теософии. Что это значит?
– если мужское начало есть центробежная спираль[2], то подавление центробежности в спирали превращает спираль в круг, а круг есть символ хождения по кругу и повторения самое себя, что называется законом обеспечения постоянства среды, т.е. гомеостазом.[3]

Мужская природа пола призвана УСИЛИВАТЬ мужские центробежные тенденции в андрогине души.[4]

А это значит что изначально души представляют из себя цельный круг и именно поэтому изначально в эмбрионе появляется женщина и чтобы стал мужчина нужно сделать что-то дополнительное. Но тогда значит что мы можем обретать только мужскую спиральность и никогда не можем получить обратную т.е. центростремительную, т.е. мы можем ходить по женскому кругу не совершенствуясь и не эволюционируя, но никогда не сможем пойти вниз по нисходящей спирали куда-то в животную форму. Только не надо сюда нести цитату из ПМ где сказано обратное.[5]

Кстати, зло чаще всего совершаться мужчинами, т.е. мы делаем как бы скачек вверх по спирали, но по карме в следующей будем женщиной с круговым ходом энергий и страданиями, ибо женщины все-таки больше страдают.[6]

:-)

1. Странное утверждение, Selen. Я могу с таким же успехом сказать, что у женщины левосторонний магнетизм, а у мужчины правосторонний и ошибусь не более чем ты, ибо совершенно не ясно, что ты под этим подразумеваешь. Но ты говоришь что этот магнетизм формирует "посредством чередующихся жизней две спирали в андрогине" - следут понимать мужскую в одном случае, а женскую в другом. И тут же сам себя опровергаешь [см. 2,3,4,5], когда утверждаешь, что женской спирали как таковой нет, а в её случае есть хождение по кругу. Умница!

2. Что такое центробежная спираль трудновато понять с первого раза, но чисто геометрически это выглядит как просто спираль, расширяющаяся с каждым следующим своим витком. Если это так, то подавление центробежности превращает расширяющуюся спираль в спираль с фиксированным диаметром, но при этом спираль остаётся спиралью а не закольцовывается. :-)

3. Гомеостазом в таком представлении можно назвать всё что угодно, - кольцо, центробежную спираль, обыкновенную спираль, плоскость, прямую линию да и кривую, короче всё то, что имеет хотябы один фиксированный параметр, константу, удерживающий систему в некоторых известных границах, придавая ей устойчивость в какой-либо системе координат - не буду углубляться в эту тему, ибо это требует не только способностей к абстрактному мышлению, но многого другого. :-)

4. и 5. А это результат логического вывода из предыдущих ложных предпосылок, которые наконец должны были подвести к заключительному необыкновенному выводу см.6

6. Сам себя вознёс, сам себя обвинил и сам же себе воздал по заслугам. Другими словами, если этот мир и совершенствуется, то только и исключительно благодаря мужчинам, только они способны совершать скачки, расплачиваясь за это будущим женским воплощением.

кошмар

:-)

[Djay]

Сообщение от Вэл

6. Сам себя вознёс, сам себя обвинил и сам же себе воздал по заслугам. Другими словами, если этот мир и совершенствуется, то только и исключительно благодаря мужчинам, только они способны совершать скачки, расплачиваясь за это будущим женским воплощением.

кошмар

Вот что получается - не только женщины "кошмар", но и мужчины тоже... Это к тому, что никто никого не лучше.

[Selen]

о… приятно глазу… спасибо Вэл хоть за кое-какие да мысли.

Кстати, признаюсь что мутновато выглядит то моё на что ты дал комментарий. Надо бы сюда как-то вклеить круги понимания (это по АЙ), плюс закон цикла и закон ритма, плюс моё понимание процесса образования спирали (кстати, спираль есть следствие синтеза двух принципиально отличных автономных движений – чисто кругового и чисто ритмического, но это конечно, имхо)… э… что там еще плюс… ну да ладно пока пусть так.

Вэл, ё к л м н , тебе ли так жаждущему в своё время дневников ЕИР не знать что «в чистом виде магнетизм женщин правосторонний а мужчин левосторонний» эти направления даны там. Вот имею цитату, но нифига не дам. Ищите сами, если дневники ЕИР для вас авторитет, а для меня кстати авторитет первый, правда надо сказать я имею слабость сам варить своё философское варево в чем есть свои минусы конечно но и плюсы зато есть.
Вообще-то ты Вэл умница, таки заметил противоречие. Признаться я тут (во всем посте) смешал два куска написанных в разные дни которые мне также виделись разными с разных сторон, но вот сегодня что-то там туманное блеснуло третье вроде как объединяющее, но так и осталось туманным.

Твоя версия «подавление центробежности превращает расширяющуюся спираль в спираль с фиксированным диаметром, но при этом спираль остаётся спиралью а не закольцовывается» представляется мне интересной. Принимается.

Гомеостаз… хм… тоже вылез как-то одним боком, плавником блеснул и скрылся…

А пункт 6 в твоей редакции мне понравился.

Короче, Вэл, вяликий дзякуй за внимание.

[Вэл]

Сообщение от Selen

<...>
Вэл, ё к л м н , тебе ли так жаждущему в своё время дневников ЕИР не знать что «в чистом виде магнетизм женщин правосторонний а мужчин левосторонний» эти направления даны там.
<...>

:-)

Ты что-то перепутал, Selen, - "дневников" не жаждал, не читал и читать не намерен, если только кто-то не обращает моё внимание изредка в связи с какой-то частной проблемой на то или иное место.
Моё отношение к "дневникам и письмам" здесь всем известно. Они для мня вне Учения Живой Этики.

:-)

Все твои пояснения на собственные противоречия - мягко говоря смешны. Но проблема с математикой, геометрией и физикой [как живой формы первых двух] и прочей метафизикой - общая проблема всех рафинированных мистиков, которые способны считать только до семи и знают пару геометрических фигур, как правило плоских и вне динамики [прыжки на месте и хождение кругами не в счёт].
------------------

Ну что тебе такого ещё сказать, чтобы ты прекратил упоминать моё имя? Сколько бы ты не пытался, Selen, представить меня публично профаном в теософии - не твоя судьба.

:-)